LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Премьер-министр Великобритании не исключает блокирование сервисов, обеспечивающих стойкое шифрование

 , ,


0

2

!Ъ: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41445

Ъ:

В выступлении, приуроченном к трагическим событиям в Париже, Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании, представил план усиления слежки за переговорами потенциальных террористов в Сети. Помимо прочего, план подразумевает возможность блокировки доступа к сервисам, предоставляющим надёжные средства шифрования коммуникаций, таким как WhatsApp, Snapchat, Telegram, iMessage, FaceTime и т.п.

Речь ведётся о сервисах с шифрованием данных на стороне клиента (end-to-end), в которых невозможно организовать перехват трафика через оказание давления на владельца сервиса. В случае централизованных механизмов шифрования на стороне сервера, спецслужбы имеют возможность перехвата трафика, получив доступ к закрытым ключам. По мнению Дэвида Кэмерона, создатели сервисов шифрованной передачи данных при предъявлении официальных ордеров должны обеспечить возможность доступа спецслужб к информации, передаваемой по шифрованным каналам связи. Если используемые в сети методы шифрования изначально препятствуют организации подобного контроля, то такие сервисы могут быть заблокированы. 

надёжные средства шифрования
WhatsApp, Snapchat, Telegram, iMessage, FaceTime
блокирование

Министр предлагает массово переехать на вышеуказанные поделки, одобренные большим братом.

shahid ★★★★★ ()

А мне кажется что его слова не лишены смысла. Борьба с терроризмом требует определённых ограничений личных свобод. Тому кому нечего скрывать такая ли уж проблема?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ради безопасности можно, например, провести демократические бомбардировки некоторых стран. Зачем же сразу шифрование запрещать?

svobodka_fighter ()

предоставляющим надёжные средства шифрования коммуникаций, таким как WhatsApp, Snapchat, Telegram, iMessage, FaceTime и т.п.
Речь ведётся о сервисах с шифрованием данных на стороне клиента (end-to-end)

Как_Джеймс_Кэмерон_почту_запрещал.fb2

siphonops ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Борьба с терроризмом требует определённых ограничений личных свобод

не, не требует

ежегодно в ДТП гибнет на много порядков больше людей, чем в терактах

почему до сих пор не запретили автомобили? :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Понимаешь, мы то с тобой можем быть против. Но суровая правда состоит в том, что даже граждане Бриташки в большинстве будут за. Ибо безопасность им дороже какого-то там шифрования. И их трудно в этом винить.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Тебе бы понравилось, если бы ввели налог на секс и ты должен был бы отчитываться, сколько раз ты занимался им? Так что тут уж не надо. Всем есть что скрывать. Я, конечно, утрирую...

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Проведи эксперимент - спроси у любого прохожего нужно ли ему шифрование если им могут воспользоваться террористы? Я думаю ты сам знаешь что тебе ответят. И Кэмерон просто понимает что хотят избиратели.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А мне кажется что его слова не лишены смысла.

Разумеется не лишены. Политик хочет больше власти в своих руках - это вполне нормальная ситуация.

Борьба с терроризмом требует определённых ограничений личных свобод.

Не требует. Современный терроризм направлен от обществ с меньшими личными свободами в сторону обществ с большими личными свободами, поэтому ограничение личных свобод - это сдача террористам.

Тому кому нечего скрывать такая ли уж проблема?

Нет. Это фундаментальная проблема, которая приведет к разрушению общества.

siphonops ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Но суровая правда состоит в том, что даже граждане Бриташки в большинстве будут за.

Суровая правда будет в том, что граждане бриташки не изберут этого типа совсем по другим причинам. Сам факт того, что он полез в эту спорную и богатую на популизм область, говорит о том, что у него нет идей по решению реальных проблем.

siphonops ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Проведи эксперимент - спроси у любого прохожего нужно ли ему шифрование если им могут воспользоваться террористы?

Нужно спрашивать у прохожих, нужны ли им возап и телеграм, которые собираются запрещать, и все сразу прояснится.

siphonops ★★★ ()

евросоюз, свобода, все дела

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А мне кажется что его слова не лишены смысла. Борьба с терроризмом требует определённых ограничений личных свобод. Тому кому нечего скрывать такая ли уж проблема?

Тот кто отказывается от свободы ради безопасности - не достоин ни свободы, ни безопасности.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Но суровая правда состоит в том, что даже граждане Бриташки в большинстве своем тупое быдло.

А бывает ли умное быдло, я вот подумал?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Наоборот, у него множество здравых идей. Выход из ЕС например.

Возможно с твоей точки зрения эта идея кажется здравой, но гражданам бриташки она может показаться не соответствующей их интересам. Не будем додумывать за них.

siphonops ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

ДТП, даже если их будет еще в 10 раз больше, не создают угрозы существованию государства. А террористы диверсанты и прочие шпионы - создают. Так что желание властей прижать всех к ногтю вполне понятно. Другое дело, что выкрики агрессивного ламерья кажутся не вполне адекватными, но это традиция уже.

af5 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дело даже не в том что они тупое быдло. Просто они ценят свою безопасность больше чем какое-то шифрованиея, про которое они ничего не знают и знать не хотят. Хотя кого я обманываю, конечно дело в этом ))

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А мне кажется что его слова не лишены смысла. Борьба с терроризмом требует определённых ограничений личных свобод. Тому кому нечего скрывать такая ли уж проблема?

Он просто нуб, который не слышал о стеганографии. Толку от этого блокирования сильного шифрования, если террористы могут на коленке сделать ПО для того, чтобы прятать свои данные в жпег после того же сильного шифрования а потом пересылать их по почте.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от af5

ДТП, даже если их будет еще в 10 раз больше, не создают угрозы существованию государства.

государства ненужны

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Solace

Как раз таки Кэмерон вполне хороший политик.

Не знаю, не ел. На мой взгляд сейчас UK не самое лучшее место для жизни (в том смысле, что если бы я надумал заводить трактор, то при прочих равных не туда).

siphonops ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Борьба с терроризмом требует определённых ограничений личных свобод

Готов сам ущипить себя за яйца? Кругом террористы! Поэтому твоя свобода нах не нужна, так надо...

petyanamlt ★★★★ ()

Шифрование для террористов имело смысл когда они сидели на модемах надеваемых на телефонные трубки. При современных объёмах которые носятся по сети засунуть текстовое сообщение в картинку или видео и ищи свищи. Только особи склонные к самоликвидации будут пользоваться торами и прочими сервисами от kgb.

ilovewindows ★★★★★ ()
Последнее исправление: ilovewindows (всего исправлений: 1)

между прочим, за парижскими террористами вполне себе следили спецслужбы, а шифрованием они и не пользовались, это им почему-то не помешало невозбранно совершить запланированное

пруф - комменты из обсуждения сабжа на слэшдоте :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от af5

ДТП, даже если их будет еще в 10 раз больше, не создают угрозы существованию государства. А террористы диверсанты и прочие шпионы - создают.

Каким образом террористы угрожают существованию государств? Бывало что они выпиливали аж целых императоров, но государство от этого не исчезало.

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Relan

Государство может и не исчезнет. Террористы непредсказуемы, сначала что-нибудь рванут, потом миллионы выползут на улицу и не факт что в поддержку государства. С этой точки зрения практически запланированные дтп или обстрелы из миномета никому не интересны.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Бриташки давно недолюбливают криптографию. У них уже сажают за факт отказа от предоставления пароля от своего LUKS-раздела, так что запросто могут принять такое.

Adjkru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Пусть гетто свои сначала от муслимов почистят и депортируют всех виновных в изнасилованиях в Ротерхэме, а лучше всю пакистанскую диаспору. Борьба с терроризмом требует ограничения свобод и коллективной ответственности. Для потенциальных террористов.

Sociopsih ★☆ ()
Последнее исправление: Sociopsih (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

сначала что-нибудь рванут, потом миллионы выползут на улицу и не факт что в поддержку государства

Это как-то нелогично. Были прецеденты?

Relan ★★★★★ ()

предоставляющим надёжные средства шифрования коммуникаций, таким как WhatsApp, Snapchat, Telegram, iMessage, FaceTime и т.п.

Какой пиар этого говна

надёжные

надежней некуда просто.

ieeya ()
Ответ на: комментарий от Relan

Франция, не? Там миллионы вышли, но им надо было Елисейский дворец брать, а не маршами ходить. Поскольку нынешняя политика государства ведет к катастрофе, исчезновению титульной нации и европейской государственности как таковой.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от ieeya

Нутычо. Вотсапчик, он же такой няшный, модный и молодежный. Ми-ми-ми. )

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от siphonops

UK имеет свои плюсы и минусы. В плане пмж вполне годная страна. Но тяжёлая.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Борьба с терроризмом требует ограничения свобод

Нефиг было Саддама свергать и подмазывать террористов, воюющих против Сирии, - не было б террористов ИГИЛ.
Нефиг было Каддафи свергать - не было такой волны африканцев в Европу.

Блин, война с терроризмом начинается с борьбы за мир. И заканчивается ей же!!!!!!!!!!!!!!

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

А бывает ли умное быдло, я вот подумал?

ну да, это типа все те, кто не 95% :)

Sahas ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.