Годные фантастические книги за последние 15 лет?

http://flibusta.net/b/185264 - и далее по циклу
http://samlib.ru/d/doronin_a_a/dark_day.shtml - и далее по циклу.
http://flibusta.net/a/9438 - все его произведения годные, читать всё.

Неужели так сложно посмотреть номинантов и призёров Хьюго/Небулы/etc. за последние несколько лет?

http://flibusta.net/b/162311 - и далее по циклу - годная боевая фантастика.

Со времен Великой Депрессии властители мира знают выход из глобального кризиса. Войну. Сбросить с США триллионные долги, напомнить миру, кто в доме хозяин, подстегнуть экономику через военные заказы - такова была цель новой бойни.
drull ★★★☆ (07.01.2015 19:49:03) Язабан всех понефилов. Не вижу ничего плохого в стерилизации циган. пиндосия - это раковая опухоль на теле человечества

Ух, а эти книжки не могут быть заразными?

Огненная серия А. Воробьёва, Криптономикон (не фантастика, но годно). Ещё есть целый вагон книг по Warhammer 40k. Очень рекомендую ознакомиться с трилогиями Эйзенхорн и Рейвенор, но вещь специфичная.

Александр Зорич

Фу.

Ух, а эти книжки не могут быть заразными?

Они скорее лечат больные мозги :)

Годные фантастические книги

Я начинал как-то делать подборку по НФ 2000-х гг, но пока заглохло, руки не доходят продолжить:

http://forums.balancer.ru/society/2014/11/t88648--nauchnaya-fantastika-2000-k...

Если же не гнаться именно за _НФ_, а хватит просто _Ф_, то таких вообще дофига.

Из годного за последние 15 лет и из повестей/романов (рассказы сложнее вспоминать):
— Серия «Завтра война» Зоричей
— «Пандем» Дяченко
— «Черновик»/«Чистовик» Лукьяненко
— «Спектр» Лукьяненко
— «Спин» Уилсона
— Серия «Слово о Драконе» Шумила
— «Выбраковка» Дивова
— «Вычислитель» Громова
— «Мобильник» Кинга
— «Феодал» Громова
— «Стая» Шетцинга
— Серия «Земля лишних» Круза
— «Астровитянка» Горькавого
— «Ложная слепота» Уоттса
— Серия «Меганезия» Розова
— «Вирус REAMDE» Ситвенсона

Наверняка ещё что-то упустил :)

Что? Мсье принадлежит к ылитке?

Ко всем эпитетам этого оратора надо прибавлять приставку «не». Все, что он посоветовал, совершенно негодное, теперь ты знаешь и в это не вляпаешься.

Криптономикон

Оно очень рекомендуется, но это старше 15 лет :) Если 1990-е захватывать, то список будет совсем большой.

Александр Зорич

Фу.

На вкус, на цвет... Там, хотя бы, физика правильная, ньютоновская :)

Джефф Нун.

Все, что он посоветовал, совершенно негодное

По первым двум возражать не буду, но у Пехова есть хорошие вещи. Но это не по теме, не фантастика :)

Наверняка ещё что-то упустил :)

Точно, забыл новую серию Дивова «Профессия: Инквизитор». Тоже неплохо.

Из последнего: «Марсианин» Энди Уира. Годная хардкорная фантастика, без бластеров-шмастеров, императоров галактики и прочей дряни, превращающей большую часть фантастики в развлечения пубертарного периода.

а эти книжки не могут быть заразными?

Нет. Они нравятся уже больным.

— Серия «Земля лишних» Круза

Шлак, ИМХО. 30% - описание ТТХ оружия, 60% - описание как ГГ-супергерой мародерствовал и собирал стволы/патроны/еду, 10% - сюжет. «Эпоха мертвых» и то лучше, там хоть зомби есть.

Шлак, ИМХО. 30% - описание ТТХ оружия

Вот если это описание выкинуть, получается вполне годный экшн с неплохим языком. Не шедевр, вещь одноразовая, но оторваться сложно.

«Эпоха мертвых» и то лучше, там хоть зомби есть

Но это не фантастика, потому и не упомянул :D

Дело не в физике, дело в сюжетах и персонажах. А у Зорича с этим бывают проблемы. Но да, кому как.

Но это не фантастика

А что?

the martian

Дело не в физике, дело в сюжетах и персонажах. А у Зорича с этим бывают проблемы.

Первые книги серии — с сюжетом всё хорошо, персонажи тоже прилично нарисованы. Язык хороший, мир продуман. Одна только Конкордия чего стоит :) Потом — да, уровень упал. Но это не отменяет начального уровня.

Сам-то хоть читал то что я посоветовал, или «не читал, но осуждаю»?

А что?

Само появление зомби там вполне нефентезийное. Как и весь основной экшн. А вот всё это взаимодействие между мирами через тьму и страдание — это уже чистая фэнтези :) Ещё «Двери между мирами» в той же Вселенной, только в других мирах...

нефентезийное

Именно. Это не фентези, это НФ.

у меня коллекция его цитат круче :)

drull ★★★☆ (07.01.2015 19:57:12) Предлагаю рассматривать только власть белых людей;Иначе могут начать бить пока не признаешься. По крайней мере я бы так сделал.;А я на каждой пьянке пою «Небо славян» :);Я за рыночную экономику под ненавязчивым присмотром Путина.

Under the skin ещё.

Предлагаю рассматривать только власть белых людей;Иначе могут начать бить пока не признаешься. По крайней мере я бы так сделал.;А я на каждой пьянке пою «Небо славян» :);Я за рыночную экономику под ненавязчивым присмотром Путина.

Все правильно сказал.

Само появление зомби там вполне нефентезийное.

Именно. Это не фентези, это НФ.

Нет, нефэнтези, но ни разу не НФ. Эти зомби не могут функционировать в рамках физики нашего мира. Так что — просто фантастика. Без приставки «научная».

...

И это ещё с очень широкой и спорной трактовкой термина «НФ». Буквальная трактовка этого жанра ещё более узкая — это не действия, происходящие в рамках возможных согласно научным представлениям (таких произведений море), а сюжет, крутящийся вокруг каких-то научных открытий или технологий. Вокруг их прямого, а не косвенного воздействия. В данном случае это если и фантастика, то социальная, приключенческая. Но не научная. Чистой НФ в наше время выходит очень мало. Потому я и завёл отдельную тему, на которую давал ссылку выше.

Чтобы опознать навоз, вовсе не нужно тащить его в рот.

Ок, согласен.

По первым двум возражать не буду

Кстати, а чем тебе Доронин не угодил? Или не читал? Очень годная социальная (согласно твоему определению) фантастика, ИМХО.

Чтобы опознать навоз, вовсе не нужно тащить его в рот.

Негодная аналогия. Чтобы опознать навоз в рот его тащить не обязательно. Но, как минимум, нужно видеть, обонять или слышать другого, кто навоз уже опознал. Чтобы «опознать навоз» в литературе недостаточно услышать название. Нужно прочитать или послушать отзывы того, чьи вкусы в точности совпадают с твоими.

С тобой все понятно.

ptarh ★★★★ (07.01.2015 20:25:33) Ылитка. Не читал, но осуждаю.

Такое ощущение, что ты сообразил, что книжки штампуют как пирожки, но ещё не понял, что такое классика и откуда она есть пошла.

Конечно вопрос «Годные фантастические книги только не за последние 15 лет» вызвал бы холивар. Но, ИМХО это дало бы тебе бОльшую пользу.

Кстати, а чем тебе Доронин не угодил?

По «Чёрному дню» прогноз на Имхонете 7.6, что мало на фоне других произведений в очереди. Плюс сюжет не внушает по описанию. Пересечение этих критериев сильно понижает индивидуальное предпочтение этого произведения :)

И мне такой повесь!

Ты пока не заслужил :)

Годные фантастические книги только не за последние 15 лет

А чем тебе последние 15 лет не нравятся, чтобы их выкидывать? :)

вызвал бы холивар

Каких на ЛОРе было уже много.

Но, ИМХО это дало бы тебе бОльшую пользу.

Может он, как и многие, уже просто всё прочёл из достойного, написанного в прежние годы? :) И интересуется новинками, которые могли пройти мимо?

Мой коммент выше прочитай.

В нем ничего такого нет.

Ты так говоришь, будто я в своей жизни никогда с литературным шлаком не сталкивался, лол. В данном случае хватает и личности рекоммендующего. От людей без вкуса хорошего не жди.

drull ★★★☆ (07.01.2015 20:27:43) ватник, гомофоб, интересная личность

Хм, с тобой было все понятно до этого треда еше :)

Вот ещё по теме:
— [Копирасты]Перед размещением фотки на вашем сайте ее нужно купить (комментарий)
— А есть ли современные авторы жанра science fiction ? (комментарий)
(и вверх/вниз по топикам)

Что такое новинки? Даже освоение космоса рутинно. Счас фантасты пишут про параллельные миры с фурями. Уже однозначно недостижимыми.

Если раньше Конан Дойль писал про затеряные миры, то их нашли (где-то в жопе у земли). Если раньше... Да что уж там. Как давно ты видел годную идею?

Ты так говоришь, будто я в своей жизни никогда с литературным шлаком не сталкивался

Ты меня прочитал неправильно. То, что ты пробовал на вкус навоз всё равно не позволяет тебе обнаруживать его в впоследствии не глядя и не нюхая, телепатически :)

В данном случае хватает и личности рекоммендующего

Ты полагаешь, что существуют люди, во вкусах которых вообще НИЧЕГО с твоим вкусом не пересечётся? 99.999% за то, что ты не прав :) И наверняка у тебя даже с самой неприятной тебе личностью есть общие по вкусу произведения. Так что это ни разу не способ делать выбор. Единственный способ выбирать произведения без предварительного их чтения — это рекомендация тех, чьи вкусы с твоими _совпадают_. Но рекомендация от тех, чьи вкусы не совпадают автоматически не может обесценивать рекомендуемое произведение, как бы ты ни ненавидел рекомендующего.

А как же:

drull ★★★☆ (07.01.2015 20:19:50) Я - эталонная вата

? :}

http://fantasy-worlds.org/series/id2543/ - годная боевая фантастика, альтернативная история.
http://flibusta.net/b/189446 и http://flibusta.net/b/189738 - не фантастика, но годные остросюжетные детективчики.

Что такое новинки? Даже освоение космоса рутинно. Счас фантасты пишут про параллельные миры с фурями.

Ну так почитай именно современную НФ, про что пишут. То, что я к этому жанру отношу, по ссылке выше давал. Вот конкретика по произведениям (с моими аннотациями):

— http://www.balancer.ru/g/p3261854
— http://www.balancer.ru/g/p3261866
— http://www.balancer.ru/g/p3283252

Список небольшой (хотя пополнить можно ещё), но это именно вполне чистая НФ.

Прям так и сказал? А ты в курсе вообще, что после точки с запятой положен пробел, а?