LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Годные фантастические книги за последние 15 лет?

 ,


16

8

Рос на классике - Хайнлайн, Азимов, Лем, Филип Дик, Кларк, Брэдбери, Стругацкие итд итп. Ну и современники в лице Симмонса Дэна и Игана Грега по нраву.
Старье перечитывать надоело, захотелось свежатинки. Наугад взял:

  • Падшие Ангелы Мультиверсума - унылый и вторичный поцкиберпансковский шлак.
  • Ложная Слепота - идеи интересные, но вышло слишком затянуто.
  • Распознавание Образов - атмосферно, но вяло.


Вот и думаю, то ли идеи у людей кончились, то ли мне с книгами не повезло. Накидайте список годноты. Предпочитаю пищу для ума, но и интересная боевая фантастика на безрыбье тоже пойдет.

★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)

Неужели так сложно посмотреть номинантов и призёров Хьюго/Небулы/etc. за последние несколько лет?

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Со времен Великой Депрессии властители мира знают выход из глобального кризиса. Войну. Сбросить с США триллионные долги, напомнить миру, кто в доме хозяин, подстегнуть экономику через военные заказы - такова была цель новой бойни.
drull ★★★☆ (07.01.2015 19:49:03) Язабан всех понефилов. Не вижу ничего плохого в стерилизации циган. пиндосия - это раковая опухоль на теле человечества

Ух, а эти книжки не могут быть заразными?

vazgen05 ★★★
()

Огненная серия А. Воробьёва, Криптономикон (не фантастика, но годно). Ещё есть целый вагон книг по Warhammer 40k. Очень рекомендую ознакомиться с трилогиями Эйзенхорн и Рейвенор, но вещь специфичная.

StReLoK ☆☆
()
Последнее исправление: StReLoK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vazgen05

Ух, а эти книжки не могут быть заразными?

Они скорее лечат больные мозги :)

drull ★☆☆☆
()

Годные фантастические книги

Я начинал как-то делать подборку по НФ 2000-х гг, но пока заглохло, руки не доходят продолжить:

http://forums.balancer.ru/society/2014/11/t88648--nauchnaya-fantastika-2000-k...

Если же не гнаться именно за _НФ_, а хватит просто _Ф_, то таких вообще дофига.

Из годного за последние 15 лет и из повестей/романов (рассказы сложнее вспоминать):
— Серия «Завтра война» Зоричей
— «Пандем» Дяченко
— «Черновик»/«Чистовик» Лукьяненко
— «Спектр» Лукьяненко
— «Спин» Уилсона
— Серия «Слово о Драконе» Шумила
— «Выбраковка» Дивова
— «Вычислитель» Громова
— «Мобильник» Кинга
— «Феодал» Громова
— «Стая» Шетцинга
— Серия «Земля лишних» Круза
— «Астровитянка» Горькавого
— «Ложная слепота» Уоттса
— Серия «Меганезия» Розова
— «Вирус REAMDE» Ситвенсона

Наверняка ещё что-то упустил :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Ко всем эпитетам этого оратора надо прибавлять приставку «не». Все, что он посоветовал, совершенно негодное, теперь ты знаешь и в это не вляпаешься.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Криптономикон

Оно очень рекомендуется, но это старше 15 лет :) Если 1990-е захватывать, то список будет совсем большой.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Все, что он посоветовал, совершенно негодное

По первым двум возражать не буду, но у Пехова есть хорошие вещи. Но это не по теме, не фантастика :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Наверняка ещё что-то упустил :)

Точно, забыл новую серию Дивова «Профессия: Инквизитор». Тоже неплохо.

KRoN73 ★★★★★
()

Из последнего: «Марсианин» Энди Уира. Годная хардкорная фантастика, без бластеров-шмастеров, императоров галактики и прочей дряни, превращающей большую часть фантастики в развлечения пубертарного периода.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

а эти книжки не могут быть заразными?

Нет. Они нравятся уже больным.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

— Серия «Земля лишних» Круза

Шлак, ИМХО. 30% - описание ТТХ оружия, 60% - описание как ГГ-супергерой мародерствовал и собирал стволы/патроны/еду, 10% - сюжет. «Эпоха мертвых» и то лучше, там хоть зомби есть.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Шлак, ИМХО. 30% - описание ТТХ оружия

Вот если это описание выкинуть, получается вполне годный экшн с неплохим языком. Не шедевр, вещь одноразовая, но оторваться сложно.

«Эпоха мертвых» и то лучше, там хоть зомби есть

Но это не фантастика, потому и не упомянул :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Дело не в физике, дело в сюжетах и персонажах. А у Зорича с этим бывают проблемы.

Первые книги серии — с сюжетом всё хорошо, персонажи тоже прилично нарисованы. Язык хороший, мир продуман. Одна только Конкордия чего стоит :) Потом — да, уровень упал. Но это не отменяет начального уровня.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

А что?

Само появление зомби там вполне нефентезийное. Как и весь основной экшн. А вот всё это взаимодействие между мирами через тьму и страдание — это уже чистая фэнтези :) Ещё «Двери между мирами» в той же Вселенной, только в других мирах...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

у меня коллекция его цитат круче :)

drull ★★★☆ (07.01.2015 19:57:12) Предлагаю рассматривать только власть белых людей;Иначе могут начать бить пока не признаешься. По крайней мере я бы так сделал.;А я на каждой пьянке пою «Небо славян» :);Я за рыночную экономику под ненавязчивым присмотром Путина.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Предлагаю рассматривать только власть белых людей;Иначе могут начать бить пока не признаешься. По крайней мере я бы так сделал.;А я на каждой пьянке пою «Небо славян» :);Я за рыночную экономику под ненавязчивым присмотром Путина.

Все правильно сказал.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Само появление зомби там вполне нефентезийное.

Именно. Это не фентези, это НФ.

Нет, нефэнтези, но ни разу не НФ. Эти зомби не могут функционировать в рамках физики нашего мира. Так что — просто фантастика. Без приставки «научная».

...

И это ещё с очень широкой и спорной трактовкой термина «НФ». Буквальная трактовка этого жанра ещё более узкая — это не действия, происходящие в рамках возможных согласно научным представлениям (таких произведений море), а сюжет, крутящийся вокруг каких-то научных открытий или технологий. Вокруг их прямого, а не косвенного воздействия. В данном случае это если и фантастика, то социальная, приключенческая. Но не научная. Чистой НФ в наше время выходит очень мало. Потому я и завёл отдельную тему, на которую давал ссылку выше.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ок, согласен.

По первым двум возражать не буду

Кстати, а чем тебе Доронин не угодил? Или не читал? Очень годная социальная (согласно твоему определению) фантастика, ИМХО.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Чтобы опознать навоз, вовсе не нужно тащить его в рот.

Негодная аналогия. Чтобы опознать навоз в рот его тащить не обязательно. Но, как минимум, нужно видеть, обонять или слышать другого, кто навоз уже опознал. Чтобы «опознать навоз» в литературе недостаточно услышать название. Нужно прочитать или послушать отзывы того, чьи вкусы в точности совпадают с твоими.

KRoN73 ★★★★★
()

Такое ощущение, что ты сообразил, что книжки штампуют как пирожки, но ещё не понял, что такое классика и откуда она есть пошла.

Конечно вопрос «Годные фантастические книги только не за последние 15 лет» вызвал бы холивар. Но, ИМХО это дало бы тебе бОльшую пользу.

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Кстати, а чем тебе Доронин не угодил?

По «Чёрному дню» прогноз на Имхонете 7.6, что мало на фоне других произведений в очереди. Плюс сюжет не внушает по описанию. Пересечение этих критериев сильно понижает индивидуальное предпочтение этого произведения :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ziemin

Годные фантастические книги только не за последние 15 лет

А чем тебе последние 15 лет не нравятся, чтобы их выкидывать? :)

вызвал бы холивар

Каких на ЛОРе было уже много.

Но, ИМХО это дало бы тебе бОльшую пользу.

Может он, как и многие, уже просто всё прочёл из достойного, написанного в прежние годы? :) И интересуется новинками, которые могли пройти мимо?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ты так говоришь, будто я в своей жизни никогда с литературным шлаком не сталкивался, лол. В данном случае хватает и личности рекоммендующего. От людей без вкуса хорошего не жди.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

drull ★★★☆ (07.01.2015 20:27:43) ватник, гомофоб, интересная личность

Хм, с тобой было все понятно до этого треда еше :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Что такое новинки? Даже освоение космоса рутинно. Счас фантасты пишут про параллельные миры с фурями. Уже однозначно недостижимыми.

Если раньше Конан Дойль писал про затеряные миры, то их нашли (где-то в жопе у земли). Если раньше... Да что уж там. Как давно ты видел годную идею?

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Ты так говоришь, будто я в своей жизни никогда с литературным шлаком не сталкивался

Ты меня прочитал неправильно. То, что ты пробовал на вкус навоз всё равно не позволяет тебе обнаруживать его в впоследствии не глядя и не нюхая, телепатически :)

В данном случае хватает и личности рекоммендующего

Ты полагаешь, что существуют люди, во вкусах которых вообще НИЧЕГО с твоим вкусом не пересечётся? 99.999% за то, что ты не прав :) И наверняка у тебя даже с самой неприятной тебе личностью есть общие по вкусу произведения. Так что это ни разу не способ делать выбор. Единственный способ выбирать произведения без предварительного их чтения — это рекомендация тех, чьи вкусы с твоими _совпадают_. Но рекомендация от тех, чьи вкусы не совпадают автоматически не может обесценивать рекомендуемое произведение, как бы ты ни ненавидел рекомендующего.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

А как же:

drull ★★★☆ (07.01.2015 20:19:50) Я - эталонная вата

? :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ziemin

Что такое новинки? Даже освоение космоса рутинно. Счас фантасты пишут про параллельные миры с фурями.

Ну так почитай именно современную НФ, про что пишут. То, что я к этому жанру отношу, по ссылке выше давал. Вот конкретика по произведениям (с моими аннотациями):

http://www.balancer.ru/g/p3261854
http://www.balancer.ru/g/p3261866
http://www.balancer.ru/g/p3283252

Список небольшой (хотя пополнить можно ещё), но это именно вполне чистая НФ.

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.