Годные фантастические книги за последние 15 лет?

Rainbows End (Vernor Vinge; 2006). Почему-то понравилось.

Алекс Розов.
Лучшее, что было в русскоязычной социально-психологической фантастике за последние лет двадцать.
Технари могут и будут плеваться из-за кучи фактических ошибок и довольно спорных идей, но почитать очень стоит. Реальная пища для мозгов.

— Серия «Слово о Драконе» Шумила

блин, какая-то сомнительная лабуда для 16-ти летних девочек, невероятно затянутая...

зачем!?

Я-то все правильно сказал, а он слепил несколько моих цитат в кучу, не придерживаясь правил пунктуации :)

Прочитал рецензию.

Очень качественная НФ, жанр реально редкий в наши дни.

Ты в меня исключениями не тычь. Они подтверждают правило.

Так уж и быть ознакомлюсь.

Не, ну а чего сразу фу? Вполне годные космооперы, на сон грядущий сойдут. Правда, исписались Зоричи, негров стали нанимать, посему последние пару книг читать не советую - шлак.

исключениями … Они подтверждают правило.

Ещё один…

Ты меня прочитал неправильно. То, что ты пробовал на вкус навоз всё равно не позволяет тебе обнаруживать его в впоследствии не глядя и не нюхая, телепатически :)

У любого опытного человека фильтры работают «на автомате», тут даже вербализировать не нужно, шлак откидывается сразу. Вот еще крамольные мысли для размышления: самый ценный ресурс, это время. Потоки информации нынче огромны, даже на всю годнятину времени никогда не хватит, особенно если ты не из узкозацикленных полуаутистов и время нужно распределять между друзьями, хобби, книгами в разных жанрах, кинематографом и музыкой. Поэтому самое ценное умение, это быстро и решительно фильтровать. Если ты с 80% помоев отбросишь 20% вещей, который можно было почитать(это редко откровенная годнятина, которая уже нашла бы или найдет тебя по другим каналам, а скорее обычный «середнячок»), то это совершенно ОК. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на художественный навоз.

Ты полагаешь, что существуют люди, во вкусах которых вообще НИЧЕГО с твоим вкусом не пересечётся?

Смотри выше :) Важно, что оно не пересекается в основном. Иначе пришлось бы надевать лабораторные перчатки и приступать к копрофагии с целью фильтрации. На это нет не желания, ни времени, я и так уже по 3-4 книги разом читаю. Если там затерялась годнятина, вероятность чего, учитывая мои наблюдения за то ли трололо, то ли слегка двинувшимся оратором, исчезающе мала, то она найдет меня и по другим каналам. А даже если и не найдет, у меня и так обширные списки того, на что время можно потратить. :)

Технари могут и будут плеваться из-за кучи фактических ошибок

Технари прутся. Это же технократическая анархо-утопия. А технических ошибок у него, как раз, не густо, он неплохо разбирается в вопросах, о которых пишет. Там натяжки, приближающие описываемое общество к разряду утопий больше в социальной сфере. Поэтому, как раз, гуманитарии — вот те плюются :) Особенно, либеральные.

Ты в меня исключениями не тычь. Они подтверждают правило.

Э... Так я как раз и не говорю, что сегодня массово пишется чистая НФ. Её мало. Очень мало. Но она есть :)

Что сказать-то хотел?

я место экономлю в поле для комментария )

От людей без вкуса хорошего не жди.

У меня-то как раз хороший вкус, в отличие от твоего, плохого.

Вот еще крамольные мысли для размышления: самый ценный ресурс, это время

Именно для такого случая и существуют рекомендательные системы.

Если ты с 80% помоев отбросишь 20% вещей, ... то это совершенно ОК

Это не ОК, когда ты прочитал практически всё, что есть интересного для тебя по данной теме. В этом случае добавление такой массы книг — это праздник и подарок.

...

Смотри выше :) Важно, что оно не пересекается в основном.

Ну, мне пофиг, это ж ты потенциально лишаешься удовольствия — это твоя проблема :) А я просто никак не ориентируюсь на оценки тех, вкусы которых не разделяю. И это приносит намного больше приятных плодов.

Аластер Рейнольдс, серия «Космический Апокалипсис» и продолжения, первая половина книг обычно несколько затянута, но чем дальше читаешь тем интересней.

Ни личного отношения, ни вывода. Зачем ты собираешь фразы других людей? Даже обобщения нет. Неудивительно, что у тебя места не хватает.

http://samlib.ru/p/pupkin_wasja_ibragimowich/index_1.shtml - про программиста в мире эльфов-гомов-хоббитов. Интересно, ненапряжно читается.

Зачем ты собираешь фразы других людей?

Не знаю зачем он это делает, но приятно когда твои цитаты люди себе в заметки добавляют :)

Что ты норкоман :}

Именно для такого случая и существуют рекомендательные системы.

Общие паршиво работают по моему опыту. Что работает - хорошие знакомые или друзья, которых знаешь и можешь оценить, нужно ли им то же самое от литературы, что и тебе. А то случаев, когда после хвалебных рецензий хоть тазик подставляй уже тоже более чем достаточно было.

Это не ОК, когда ты прочитал практически всё, что есть интересного для тебя по данной теме.

У меня или нет столько времени на чтение, или набор тем слишком широк, так что я эту опасность считаю более чем призрачной. Даже если бы я окучил всех грандов жанра, то вместо того, чтобы побираться по середнячку, я просто переметнулся бы на другие жанры. Зацикливаться на одном мне скучно.

Ну, мне пофиг, это ж ты потенциально лишаешься удовольствия — это твоя проблема

Я тебе описал уже свою проблему: слишком много годного, слишком мало на все времени. А ты до сих пор ее не осознал :)

Ни личного отношения, ни вывода. Зачем ты собираешь фразы других людей? Даже обобщения нет. Неудивительно, что у тебя места не хватает.

мне проще цитату прикрепить, чтоб видна была, чем напрягать мозг и как-то формулировать своими словами отношение или обобщать

А вообще для первого апреля была бы годная идея выставить все юзер-комменты лоровцев публично )

но приятно когда твои цитаты люди себе в заметки добавляют :)

" Трибуны кричат -Пидарас!!! Пидарас!!! А я им кланяюсь, кланяюсь... " (ц)

В любом случае, за Меганезию Розову можно простить даже гладкоствол со сферическими пулями, стреляющий не хуже современных тяжёлых снайперок :)

Что ты норкоман :}

Нет, я пивной алкоголик.

стреляющий не хуже современных тяжёлых снайперок :)

Вот про снайперки там не помню. А про «сферические» не поленился найти:

— А это и есть по существу, бро. Предложить игрушку для ярмарочного тира, вместо боевого оружия можно только по укуру, да и то не после всякой травы.

— Почему игрушку? — поинтересовалась Екико.

— Потому, что свинцовая дробинка 4.5 мм весит полграмма! Таким снарядом можно грохнуть только крысу, да и то не очень жирную.

— Крысу? — возмутилась она, — Да у нас дульную энергия в полтора раза выше, чем у «Palmagun»! Начальная скорость пули — полтора километра в секунду! Прикинь?

Рон улыбнулся и покачал головой.

— Это у вас на компе полтора километра в секунду. В реале такие скорости возможны только для твердых стреловидных пуль. Мягкий свинцовый шарик просто размажет сопротивлением встречного воздуха.

— Во-первых, не шарик, — возразил Ринго, — У нас тут конфигурирующее сужение и из ствола вылетает уже капля с более стабильной аэродинамической формой.

— Ну, значит, ее размажет чуть позже, — ответил экс-коммандос.

— Чуть — это насколько? — вмешалась Екико.

— Не знаю. Но по-любому, очень быстро.

— Ага! — она утвердительно кивнула, — Через четверть секунды. Пуля пролетит около трехсот метров, и перед разрушением будет сохранять скорость около километра в секунду. Энергия 250 джоулей — как в упор из револьвера времен I мировой войны.

300 метров — не вяжется со снайперкой :)

Чарльз Стросс «Небо сингулярности», финал немного напомнил «Карантин» Грега Игана.

Jerry Pournelle в соавторстве с Larry Niven
По отдельности тоже
Запомнились The Mote in God's Eye и Footfall

Ian M Banks серия The Culture

Из русскоязычного: Лукьяненко — 2 вещи («Звезды - холодные игрушки» и «Звездная тень»), Г. Л. Олди — много всего, что больше всего зацепило — «Витражи патриархов», «Войти в образ», «Нам здесь жить», «Алюмен», «Ойкумена» (цикл про кукольника), как ни странно — Перумов — 2 вещи из его «техномагии» («Разрешенное волшебство», «Враг неведом»), М. и С. Дяченко — «Долина совести» (очень рекомендую, совсем не НФ, но цепляет сильно). Можно еще порекомендовать Андрея Лазарчука. Товарищ это специфичный и слегка шизофреничный, однако «Кесаревна Отрада», «Мост Ватерлоо» и «Транквиллиум» вполне себе доставляют.

Стрелкам приходилось меняться каждые полчаса — несмотря на сошки, и на резиновую «подушку» на прикладе, отдача этого оружия била в плечо с силой хорошего боксера. Впрочем, корейские студенты были ребята выносливые, и не жаловались. Они, согласно приказу, стреляли по всему, что двигалось на береговой полосе. 60-граммовые сферы дюймового калибра, летящие вчетверо быстрее звука, не каждый раз находили цель, но если пуля попадала в биологический объект, то не было разницы, как именно…
Мауи и Пеле, держащие мир

Здесь явно ляп. У сферической пули баллистика никудышняя, особенно в контексте вышеприведённой цитаты, где огонь ведётся за пределами действия оружия противника. Ещё очень спорно, что без продвинутой системы компенсации отдачи корейский студент без особой спецподготовки вообще сможет достаточно точно стрелять из такой дуры без станка.

drull ★★★☆ (07.01.2015 19:57:12) «этот рассадник порока [США] нужно выжечь очищающим небесным пламенем, летящем на крыльях «Булавы»».

Нет, просто подобное тянет к подобному. Как-то изменить мировоззрение эта макулатура не способна.

The Mote in God's Eye

Оно не просто в указанные 15 лет не попадает, но оно и старше большинства ЛОРовцев, включая меня.

Ну ты же понимаешь что это был толстый троллинг? Ни один здравомыслящий человек не хочет ядерной войны.

Это не делает книгу хуже.
В нет нет восторгов по поводу средневековых компьютеров будущего, астрогаторы не прокладывают курс на бумажке.

Просто отличная Sci-Fi без тупняков

BTW, я советовал авторов. Книгу привел как пример.

дополни свой список авторов : «вернор виндж»..

Из русскоязычного

Всё перечисленное (кроме «Ойкумены») старше 15 лет :)

Так вот почему подпись ограничена! Некоторые её даже нормально вставить не могут. Страшно представить, как для тебя выглядит ЛОР: повторы цитат и, изредка, новички вклиниваются?

Самые лучшие из русских космоопер у Алексея Бессонова: http://fantlab.ru/autor287
Настоятельно рекомендую всем поклонникам жанра.

А что там у меня ненормального? Вообще, длина подписи могла бы быть и побольше да, некоторые поциенты не влезают.

Мауи и Пеле, держащие мир

Хм. Забавно, эта часть, кажется, прошла мимо меня.

Да ну? Ну, может быть... Наверное, я старею по чуть-чуть. Но, с учетом той древности, что любит ТС — это вполне себе современная литература ).

У, батенька, да вы от жизни-то поотстали!
Сен Алекс с тех пор много чего написал:
Раз: http://flibusta.net/b/336418
Два: http://flibusta.net/b/354886
Три: http://flibusta.net/b/345962
Это Меганезия: её становление и первые годы.
Четыре:http://flibusta.net/b/372715 - потрясающая жутко экстремистская зарисовочка о возможном будущем Европы.
Пять:http://flibusta.net/b/377797 - просто очень интересная НФ.

«А что не так?» типичная отмазка чудаков.

А что там у меня ненормального в вопросе? У меня в семье не принято отвечать вопросом на вопрос.

Так как у тебя выглядит ЛОР?

«Пещерный лев» и «Борьба за огонь» читал?

Сен Алекс с тех пор много чего написал

«Волонтёров» и «Кенгуру» я читал. А вот про «Мауи и Пеле» где-то протормозил, посчитав, что это оформленные в самостоятельном виде части какого-то более обширного произведения типа «Астарты».

Буду восполнять пробел :)

Мауи и Пеле, держащие мир

Хм. Забавно, эта часть, кажется, прошла мимо меня.

«Пещерный лев» и «Борьба за огонь» читал?

Что-то у Розова я такого не видел :)

...

Погуглил — не мой жанр. Доисторическое не люблю :)

Только первый роман. После него начинаются огромные опусы повторяющихся данных, облаченных в разные обложки.

Тоже фантастика. Обязан знать. Ведь время может течь в обоих направлениях?

Там много фентези для девочек.

«Заводная» и весь ее цикл, «Народ песка и шлаков» - это все Бачигалупи

После него начинаются огромные опусы повторяющихся данных

Ну что общего между, скажем, футуристической космической фантастикой «Неандертальского томогавка», околосовременной СМИ-войной «Xirtam», ИИ-детектива «Лунного зайца»?