если это получится, и заодно копирование выведут из серой зоны, то это самый настоящий вин.

не, не выведут. просто дополнительный способ наварить шубохранилищ

Зная нашу страну, с уверенностью могу сказать, что будет как и прежде, но еще и будут налог на воздух брать.

налог-то я допустим заплатил, кому пойдут эти деньги?

Михалкову и его литературным неграм на создание новых шедевров. Неужели ты думал, что эти деньги могут пойти куда-то ещё ?

Нафиг такое. Я не обязан платить за то что кто-то там качает Киркорова или Стаса Михайлова.

То есть я могу скачать с торрента альбом какой-нибудь зимбабвейской группы «Anal Dickgrinder» и группа «Anal Dickgrinder» получит от РСП деньги за счет этого налога? Не смешите, а.

я так понял ТС считает такое решение нормальным, вот мне и интересно как он это дело видит в динамике.

я так понял ТС считает такое решение нормальным, вот мне и интересно как он это дело видит в динамике.

Куда будут идти эти деньги - вопрос уже реализации. Это отдельный вопрос. Его можно реализовать плохо, а можно хорошо. Меня радует вообще то, что таки дело сдвинулось с мертвой точки прямой конфронтации. Такой себе общий налог, про что я уже давно говорил. То есть теперь могут существовать фонды, которые будут финансировать деятелей искусства. А потом, глядишь, и на ПО такая фишка появится. Такой себе государственный кикстартер.

Это все на порядки лучше текущего состояния дел. Я бы даже сказал - вин, если это таки будет сделано.

Продолжим смешить

То есть я могу скачать с торрента альбом какой-нибудь зимбабвейской группы «Anal Dickgrinder» и группа «Anal Dickgrinder» получит от РСП деньги за счет этого налога?

Вы скачали альбом «Anal Dickgrinder», прослушали половину первой песни, стёрли скачанное и более никогда не вспоминали. А ваш сосед скачал альбом «Bulldozer Licker», прослушал его целиком не менее 20 раз. Справедливо ли выдать «Bulldozer Licker» большее вознаграждение?

Нафиг такое. Я не обязан платить за то что кто-то там качает Киркорова или Стаса Михайлова.

ну зато кто-то будет платить за тебя. Все уравнивается. Это как медстраховка, каждый платит за каждого.

iTunes

дело сдвинулось с мертвой точки прямой конфронтации

Дело сдвинулось с мёртвой точки прямой конфронтации при запуске iTunes, а «налог на интернет» есть налог на воздух.

Продолжим смешить
То есть я могу скачать с торрента альбом какой-нибудь зимбабвейской группы «Anal Dickgrinder» и группа «Anal Dickgrinder» получит от РСП деньги за счет этого налога?

Вы скачали альбом «Anal Dickgrinder», прослушали половину первой песни, стёрли скачанное и более никогда не вспоминали. А ваш сосед скачал альбом «Bulldozer Licker», прослушал его целиком не менее 20 раз. Справедливо ли выдать «Bulldozer Licker» большее вознаграждение?

Ну вот если твой сосед захочет, пусть отдельно им и заплатит.

Даже не рассматривая то, что закон предлагается в стране, где бандиты живут у сотрудника Генпрокуратуры, то как он даже в теории может быть хоть сколько-нибудь полезным? Предположим, мы в стране эльфов и единорогов — как и чему этот закон полезен?

если это получится, и заодно копирование выведут из серой зоны, то это самый настоящий вин.

Вы Михалков?

Страховка?

Это как медстраховка, каждый платит за каждого.

Вообще-то страховка работает по другому. Платишь всю жизнь, но если много или сложно болеешь, то рискуешь услышать «ваша страховка этого не покрывает».

iTunes
дело сдвинулось с мертвой точки прямой конфронтации

Дело сдвинулось с мёртвой точки прямой конфронтации при запуске iTunes, а «налог на интернет» есть налог на воздух.

налог на воздух - это покупка копий. А это как раз решение проблемы. iTunes не решение, ибо это программный продукт, а не смена политики.

Не читатель?

Ну вот если твой сосед захочет, пусть отдельно им и заплатит.

Я вас не спрашиваю о том кто кому хочет заплатить. Пожалуйста, прочтите мой вопрос ещё раз и попытайтесь ответить.

Страховка?
Это как медстраховка, каждый платит за каждого.

Вообще-то страховка работает по другому. Платишь всю жизнь, но если много или сложно болеешь, то рискуешь услышать «ваша страховка этого не покрывает».

В нормальных странах с обязательной мед.страховкой такое не грозит. Так что все работает именно как надо.

Не читатель?
Ну вот если твой сосед захочет, пусть отдельно им и заплатит.

Я вас не спрашиваю о том кто кому хочет заплатить. Пожалуйста, прочтите мой вопрос ещё раз и попытайтесь ответить.

я не знаю, справедливо ли будет группе Bulldozer Licker платить больше. Зависит от того, что вкладывать в этом понятие. С моей личной точки зрения не обязательно платить больше тому, кого больше слушают.

теперь могут существовать фонды, которые будут финансировать деятелей искусства

каких деятелей? кто из современных деятелей тебе симпатичен?

у вас в гермашке, кстати, как с этим делом? есть такое фонды? есть такой налог?

вин, если это таки будет сделано

водка-то конечно опять подорожает, но я даже не представляю как от этого будет лучше.

Это как медстраховка

проблема в том что из медстраховки деньги идут и адресно в том числе. в отличии от.

ну зато кто-то будет платить за тебя.

А я не ворую, например. Кино я перестал смотреть когда закончилась эпоха VHS. Музыку сейчас тоже не качаю, мне удобней радио включить и не париться что бы послушать. И то слушаю редко, в последнее время приятней в тишине посидеть.

Это все на порядки лучше текущего состояния дел.

С чего ты взял, что копирование легализуют?

ну зато кто-то будет платить за тебя.

А я не ворую, например.

я тоже не ворую. Это плохо.

Кино я перестал смотреть когда закончилась эпоха VHS. Музыку сейчас тоже не качаю, мне удобней радио включить и не париться что бы послушать. И то слушаю редко, в последнее время приятней в тишине посидеть.

ничего страшного. Считай, что таким путем поддержишь движение общества в правильном направлении.

Это все на порядки лучше текущего состояния дел.

С чего ты взял, что копирование легализуют?

ну они же говорят «в корне решить проблему». Если не легализует, то какое же это решение «в корне»?

я так понял ТС считает

Он на букву «В» просто, насколько я помню. Поэтому поддерживает большевиков.

теперь могут существовать фонды, которые будут финансировать деятелей искусства

каких деятелей? кто из современных деятелей тебе симпатичен?

Растеряев например, Лампасы, Архиповский, много их. В другом искусстве не разбираюсь, только в музыке.

у вас в гермашке, кстати, как с этим делом? есть такое фонды? есть такой налог?

такого уровня, как планируется, наверное нет. Но есть всеобщий налог на СМИ. Это где-то 17€ в месяц. Из этих денег финансируются гостелерадио, концерты, оркестры государственные. Более подробно ответить не могу тебе.

Мало ли что они говорят. Никакой легализации тут не будет. Чего тебе еще надо сказать, чтобы ты понял, что это просто очередной способ пополнения кормушки имени Никиты Сергеевича?

Так в этом и дело. После прочтения новости некоторые дурачки могут решить, что закон предлагает легализовать любое копирование, да ещё и авторам проценты платить. В реальности же копирование останется вне закона, а налог пойдёт не авторам, а Михалкову и его своре обделённых талантом торговцев буквами.

налог

вин

/0

Ящетаю, надо обложить налогом преподавателей музыки. Это ведь они воспитывают будущих злостных нарушителей копирайта путем исполнения чужой музыки. Процентов этак в 70 от дохода было бы неплохо для начала.

чего ты взял, что копирование легализуют?

ну они же говорят «в корне решить проблему»

Бгг

ну они же говорят «в корне решить проблему». Если не легализует, то какое же это решение «в корне»?

В корне решить проблему финансирования РСП, а то в кинотеатры на очередной шедевр не ходят, болванки стали мало покупать, а тут подоить операторов связи можно.

С моей личной точки зрения не обязательно платить больше тому, кого больше слушают.

Тогда многие сделают ffmpeg -i /dev/urandom, выложа результат и зарегистрируются как официальные музыканты, требуя денежек из фонда. И пофиг, что никто не слушает.

А потому придётся создавать структуры, которые будут определять, что является музыкой, а что нет, что будет сначала достаточно смешно, а потом - очень грустно.

Сейчас власти рассматривают новую антипиратскую меру — предложение Российского союза правообладателей (РСП) ввести своего рода налог на интернет, то есть обязать операторов получать «глобальную лицензию» на контент и платить за нее фиксированную сумму ежемесячно.

это будет в довесок к существующим отчислениям. Не вместо.

Растеряев

жесть. лампасов не знаю, архиповский прикольный, но одноразовый крендель.

где-то 17€ в месяц

850 рублей? при том что интернет у меня сейчас стоит 400 цена моего интернета вдруг подскочит в 3 раза, во радости. и я совсем не уверен что в моей деревне мой убогий гос.симфонический оркестр заиграет вдруг лучше. да даже если вдруг и заиграет, деньги эти парни все равно должны рубить на билетах за концерт, при чем тут интернет?

Тогда многие сделают ffmpeg -i /dev/urandom, выложа результат и зарегистрируются как официальные музыканты, требуя денежек из фонда. И пофиг, что никто не слушает.

минкульт решит, слушает кто-нить urandom или нет. Там не идиоты сидят.

минкульт решит, слушает кто-нить urandom или нет. Там не идиоты сидят.

Лол.

Так в этом и дело. После прочтения новости некоторые дурачки могут решить, что закон предлагает легализовать любое копирование, да ещё и авторам проценты платить. В реальности же копирование останется вне закона, а налог пойдёт не авторам, а Михалкову и его своре обделённых талантом торговцев буквами.

вот и посмотрим, как оно будет. Такой вариант тоже не исключен.

фонды, которые будут финансировать деятелей искусства

Это уже смешно.

Исключён. Потому что уже есть пример налога с носителей информации, который сделан тем же автором по той же схеме. С чего бы ему делать теперь иначе?

А кому справедливо?

С моей личной точки зрения не обязательно платить больше тому, кого больше слушают.

А кому справедливо? Кого больше скачивают?

Антон и Борис любят послушать музыку. Антон живёт в Москве с гигабитным интернетом, Борис живёт в деревне в Красноярском крае, выходит в интернеты через жопорез при хорошей погоде. Антон любит русские народные песни, Борис предпочитает митол. Антон заинтересовавшись каким-то исполнителем сразу скачивает всю дискографию, фильмы и концертные записи, а Борис сначала качает несколько песен, если нравится, то качает несколько альбомов. Слушают они примерно одинаковое количество песен, но качает Антон на порядок больше. Вопрос, справедливо ли в этом случае выплачивать исполнителям русских народных песен больше денег?

где-то 17€ в месяц

850 рублей?

Верни машину времени макскому, у нас в ноябре 2014го 17€ стоит примерно 1000р.

вот и посмотрим, как оно будет.

прикольно наверно из гермашки наблюдать? :)

да не суть.

Пост проплачен мигалковым, я гарантирую это.

из гермашки наблюдать

У них там есть своя GEMA, которая блокирует половину ютуба, до уровня дикости которой в РФ пока не дошли.

Тот же налог на болванки, но теперь ещё и на интернет, поздравляю, ты будешь платить больше, но при этом ни шиша не получишь.

Евген жги

Это уже смешно.

Союз композиторов в свое время работал вполне прилично.

я тоже не ворую.

А это уже не тебе решать. Скажут что воруешь, значит воруешь.

ничего страшного. Считай, что таким путем поддержишь движение общества в правильном направлении.

В правильном направлении для мафии.