Угу, лентяи и маргиналы... Откуда у честного крестьянина, по закону 1861 года обязанного либо 49 лет платить драконовские барщину и оброк, либо выкупать землю по драконовским ценам возьмётся 30 гектар? И что вырастишь на берегах Ладоги, мне интересно(кроме некоторых совсем уж неприхотливых огородных культур),чтоб эти деньги заиметь? Так что топал бы ты отсюда, петушок и не кукарекал бы, пока в суп не пустили.
Притом одна из первых жерв. Но мне так кажется что ЕГЭ не дало мне познать в достаточном объёме математику. Ибо в последние годы школьного обучения на уроках математики нам почти ничего не объясняли, а только дрессировали заполнять тесты.
От другой формулировки, положение наёмного работника принципиально не изменяется.
Тогда был свободный капитализм, работящие люди добивались успеха, а лентяи и маргиналы батрачили за копейки.
Любой найм рабочего «за копейки» аморален. Не каждый кто работает достигает успеха и не каждый кто батрачит является лентяем. Так как батрак работает очень много. А для того что бы быть успешным бизнесменом, нужно не только желание и умение работать, но и деловая «хватка».
«Деловая хватка» является не сложным набором навыков и предустановок, но я пришёл к выводу что она является частью качеств личности. У «деловой хватки» есть так же отрицательная симптоматика, например взгляд на всё с мыслями «щас из этого сделаю деньги». И как следствие если человек пытается развить в себе это качество, то у него часто развивается так же сволочизм. Свобода совести подразумевает не навязывание. Сам капитализм истеричен и исторически актуален, тут бессмысленно говорить о морали. Однако певцы капитализма, в конечном счёте начинают утверждать что «деловая хватка» должна быть у всех что бы они были правильными капиталистами и капитализм работал согласно их теориям. Можно сколько угодно говорить про то как капитализм справедлив к людям, если конечно не забывать настоящими критериями успешности являются не умение работать или творчество, и не желание работать. Настоящим критерием является наличие «деловой хватки», которая лишь иногда коррелирует с желанием трудиться или творческим умом. Можно вспомнить множество изобретателей и писателей которые из за отсутствия «деловой хватки» не сумели отстоять свои права и ничего не получили за свой, без сомнения полезный труд.
Я от тебя жду обоснования того что деловая хватка гораздо полезнее для общества чем те личные качества которые она часто вытесняет и подавляет (люди не просто так и часто не только из зависти испытывают неприязнь к торгашам).
Ведь СССР готов был помогать оружием и военными инструкторами угнетённым рабочим почти в любой стране. Вот и политический вес рабочих вырос, они получили возможность требовать. Так и разросся средний класс. Сейчас когда нет СССР, во всём мире средний класс сокращается снова. Мировая же революция должна произойти когда рабочие окажутся в следствие производимой бизнесом «гонки на дно», на дне. Только тогда революция будет неизбежна. Так же всякий раз когда капитализм загнивал, устраивали большую войну и по её итогам открывали новые рынки и конкуренция оздоровляла экономику. После СССР вскрывать уже не кого.
политический вес рабочих вырос, они получили возможность требовать. Так и разросся средний класс.
Фейспалм. Ты можешь сколько угодно требовать, но если нет возможности повышения уровня жизни рабочих, его не произойдет. Такую возможность обеспечивает увеличение производительности труда, в первую очередь благодаря накоплению капитальных благ. Пример с землекопом и экскаватором можно не приводить, нвверное?
производимой бизнесом «гонки на дно»
Фейспалм.
когда рабочие окажутся на дне
Нет в капитализме такой тенденции, есть обратная. Еще ребе Маркс на этом споткнулся.
Вывод: ты упорно продолжаешь читать всякое говно вместо полезной литературы %)
Чтобы нормально жить в то время, необязательно было иметь деловую хватку. Можно было просто жить натуральным хозяйством. Либо заниматься ремесленничеством. В одной из ветвей моего рода были гончары и сапожники, и они тоже неплохо жили.
А на счет пользы деловой хватки, посмотри на США. Там столетиями развивался свободный капитализм и сейчас это самая развитая страна мира. А все страны которые пытались строить социализм, либо развалились либо живут в нищете.
Фейспалм. Ты можешь сколько угодно требовать, но если нет возможности повышения уровня жизни рабочих, его не произойдет. Такую возможность обеспечивает увеличение производительности труда, в первую очередь благодаря накоплению капитальных благ.
А толку если весь рост забирает себе промышленник? Но если есть некая третья сила готовая поддержать требующих рабочих, то с ними приходится считаться.
Пример с землекопом и экскаватором можно не приводить, нвверное?
Я его приводил множество раз, ибо азиатские рабы землекопы вытесняют экскаваторы с рынка. Дешёвый и бесправный труд не только тормозит автоматизацию, но и поворачивает прогресс обратно.
производимой бизнесом «гонки на дно»
Фейспалм.
Вполне реальное рыночное явление.
Нет в капитализме такой тенденции, есть обратная. Еще ребе Маркс на этом споткнулся.
Маркс споткнулся на своей нетерпеливости. Да и при его жизни не было ничего похожего на СССР что бы описать третий фактор.
Вывод: ты упорно продолжаешь читать всякое говно вместо полезной литературы %)
А на счет пользы деловой хватки, посмотри на США. Там столетиями развивался свободный капитализм и сейчас это самая развитая страна мира.
Не спорю, но надо понимать что «фронтир» и 2 мировые войны им в этом очень помогли.
А все страны которые пытались строить социализм, либо развалились либо живут в нищете.
А может они пытались строить социализм потому что в капитализме для них нет никаких перспектив кроме как быть сырьевым придатком или «аграрной сверхдержавой» :) .
А в каждом кофейном автомате сидит маленький китаец, который и обеспечивает его работу.
Нет. Но автоматы стоят не повсеместно. Ибо вендинговый автомат стоит от 49 тысяч рублей (не самый лучший). Нормальный автомат стоит не меньше 100 тысяч рублей. В регионах где медианная заработная плата примерно 15 тысячам рублей или меньше, часто выгоднее тележку с продавцом разместить чем покупать автомат.
Но эпоха рабовладения почему-то все-таки закончилась.
Как бы да. Другое дело что угнетаемый класс угнетают до предела.
Сейчас это иначе решают - набирают выпускников ВУЗов, рассказами о блестящих перспективах, а потом показывают шиш. Как будто вы в стране волшебных эльфов живёте.