Реквестирую в тред философа, праведно возмущающегося, что тебе про воду писать можно, а ему про табак нет.

А к чему приурочили?

http://www.ljplus.ru/img4/b/e/bear_a_rod/Mendeleev.jpg

die, russian people, die!

Откуда дровишки?

Откуда такие сведения? Почему именно сегодня?

Кстати, еще в эпосе о Гильгамеше написано, что когда дикаря Энкиду вели в город, то по пути, чтобы приучить его к цивилизации, его учили носить одежду, есть хлеб и пить алкоголь. А ведь этому произведению уже больше 4 тысяч лет!)

Менделеев к изобретению водки вообще никакого отношения не имеет. И, кстати, наиболее оптимальной «крепостью» является 70%, а не 40.

> Почему именно сегодня?

Потому что, согласно Википедии, в этот день, по странному стечению обстоятельств:
- произошло пять случайных столкновений британских подводных лодок;
- The New Yorker опубликовал рассказ «Хорошо ловится рыбка-бананка»;
- Менделев защил диссертацию о спирте.

И к водке ни одно из этих событий отношения не имеет.

даже 5 случайных столкновений подлодок? хз, хз..

Опередил (:

А вообще, что-то давненько я водку не пил - сказывается утеря связи с предыдущим поставщиком спирта. А в магазине самая лучшая - «журавли» и «хортиця» - ни в какое сравнение по качеству не идут с разведенным спиртом...

> наиболее оптимальной «крепостью» является 70%, а не 40.

ликбез или пруф?

> ни в какое сравнение по качеству не идут с разведенным спиртом

было уже вроде, но... еще раз: как разводишь?

>И, кстати, наиболее оптимальной «крепостью» является 70%, а не 40.
Если хочется пить именно водку, без сивушных масел, то лучше поменьше концентрация. На высоких концентрациях сложнее гораздо отделить сивушные масла.

Для себя - 2 спирта к 1 воды. Для застолья - 2 спирта к 3 воды (как раз почти водка получается). Настойки делаю либо на чистом, либо на ~70% (смотря что настаиваю).

А 70% является оптимальной крепостью потому, что, в отличие от чистого спирта, не так обжигает слизистые; в отличие от водки, не обладает кумулятивным эффектом. Т.е. это - золотая середина между вредом слизистой оболочки, но отсутствием опасности «перепить» у чистого спирта и щадящего воздействия на слизистую, но опасным кумулятивным эффектом у сильно разбавленного.

В пересчете на чистый этанол, доля поглощенных сивушных масел будет абсолютно одинаковой в обоих случаях.

Да, если спирт подозрителен на сивуху, его можно почистить марганцовкой (если, конечно, найдете ее в продаже).

> И к водке ни одно из этих событий отношения не имеет.

Подойдём к вопросу с другой стороны:
То, что эти события не имеют отношения к водке, означает, что они имеют одинаковую к ней степень отношения.
Но так как они имеют одинаковую к ней степень отношения, они могут быть одинаково выбраны в качестве первопричины для празднования дня водки.

В вышеприведённых предложениях был использован современный, свойственный нашей прогрессивной эпохе, вид аргументации :).

ну блин... вода, спирт и все? так не интересно... где мед, какао, может быть корица...?

>В пересчете на чистый этанол, доля поглощенных сивушных масел будет абсолютно одинаковой в обоих случаях.
Нет, собственно это часть того, что писал Менделеев. Именно поэтому когда делают водку ее очищают в виде водно-спиртовой смеси, хотя спирт может быть итак уже высокой категории очистки, причем не раз. Марганцовкой до этого уровня не получится очистить, иначе бы чистили уже давно, это гораздо дешевле угольных фильтров.

жгучий перчик же

Для «интереса» можно что угодно добавить. Помните про настойку «алфавит»? (т.е. настойки на все основные буквы русского алфавита)

Мне, например, нравится хреновуха, перцовка, медовуха с ванилью. Наливки вкусные получаются из вишни, смородины, винограда, черники.

Кстати, я как-то давно сделал полтора литра жутко едкой перцовки: просто в 1.5л чистого спирта бросил 8 маленьких оконных перчиков, предварительно разрезав их пополам. Полученный яд добавлялся из расчета одна рюмка на бутылку водки - и получалась довольно жгучая перцовка.

лучший коктейль как по мне

ещё сабж любимый напиток Джеймса Бонда

Я историей водки никогда не занимался, но рассказы про авторство Менделеева сразу подверг сомнению, как только услышал. Однако поцреотам нравится такая версия. Она им нужна как воздух. :)

Водка появилась как только химики придумали способ получать почти чистый спирт. До этого, все-таки, методика была не очень продуктивной: огромная доля спирта при перегонке уходила в атмосферу, да и всяких примесей ненужных достаточно много попадало...

Водка не нужна!

Водка нужна! Табак не нужен!

как и сигареты)

Сигареты нужны, а вот алкогольные напитки нет!

Давно у тебя это нечто на аватаре?

пруф или не было

Ещё с разбана

> разбана

Это давно, я не в курсе просто?

Не очень

Водку придумали коммунисты.

До революции водки не было, было хлебное вино, делали путем перегона.

А сейчас разбавляют спирт, полученный химическим путём из опилок. Себестоимость этого поила - рублей 20 за литр. И продают это поило лохам по любой цене от 25 до 1xxx рублей. Так что в сад!

Виски наш выбор!

>А сейчас разбавляют спирт, полученный химическим путём из опилок. Себестоимость этого поила - рублей 20 за литр. И продают это поило лохам по любой цене от 25 до 1xxx рублей. Так что в сад!
Это технический спирт так делают. Может паленую водку так и делают, но нормальную(даже дешевую) так не сделать, вонять будет и по цвету видно будет.
А водку придумали в конце XIX века, когда коммунистов было еще мало.

Дваждую ненужность водки.

>Дваждую ненужность водки.
Контраргумент в виде картины кусочка кабанины жареной на углях, нарезанных соленых огурцов, пары запеченых картофелин и 200-граммового запотевшего графинчика ледяной водки.

Эх, аж слюни потекли :)

Ничего, на 23-е будем лабораторией шашлыки организовывать. А на 8-е марта можно будет повторить :)

Это технический спирт так делают.

++

Там такая концентрация метанола будет, что пить эту водку можно будет лишь один раз в жизни :)

Виски наш выбор!

Дрянь же жуткая. А стоят - черт те сколько (насколько я помню, самые дешевые виски ~5тыс.р. за поллитру).

Вот оказывается почему такая прекрасная погода!

>самые дешевые виски ~5тыс.р. за поллитру
http://www.alcodream.ru/categoryID/79/ Если минимумом брать 18 лет выдержки, то да).

Просто кажется мне, что все эти дешевые виски ничем не отличаются от коньячных напитков. Т.е. их содержимое совершенно не является тем, что написано на этикетке :)

>Просто кажется мне, что все эти дешевые виски ничем не отличаются от коньячных напитков. Т.е. их содержимое совершенно не является тем, что написано на этикетке :)
Не, у виски сырье гораздо дешевле(ячмень и пшеница) и техпроцесс проще. Кстати коньяк тоже не 5 тысяч стоит. Где-то 2.5-3к за 0.5 французского 5-7 летней выдержки.

Кстати коньяк тоже не 5 тысяч стоит. Где-то 2.5-3к за 0.5 французского 5-7 летней выдержки.

А почему же у нас самый дешевый коньяк стоит тысячи полторы за простой бренди?

Значит, либо у французов низкие цены, либо наши накручивают...

>А почему же у нас самый дешевый коньяк стоит тысячи полторы за простой бренди?
А вы где живете?

Святой Патрик это наверно специальный виски для слаководов?

>Святой Патрик это наверно специальный виски для слаководов?
Ага, но вообще-то у GNU напитки покруче http://www.alcodream.ru/productID/913/