LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

У Facebook появилось официальное зеркало в TOR

 , ,


0

2

У Facebook появилось официальное зеркало в TOR: https://facebookcorewwwi.onion/

Интересно, сколько времени им понадобилось чтобы подобрать такой адрес :D

Интересно, расшевелит ли это событие разработчиков I2P?


Ответ на: комментарий от i1atf

Пока они не отменят политику реальных имён — не пригодится. Какая разница что ты без палева смог туда написать, если ты написал от своего реального имени?

kim-roader ★★
()
Ответ на: комментарий от kim-roader

Так никто и не говорит что тор используется только для анонимности. Большинство его использует таки просто как прокси.

i1atf
() автор топика

Серьёзная заявка на самое безумное изобретение года.

wxw ★★★★★
()

Первая социальная сеть для чебурашек.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i1atf

И зачем китайцу фейсбук? У них всё своё. Сторонние сервисы иногда работают, иногда нет.
Да, и в Китае tor блочат.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)

Скорее, способ вычислять идиотов, которые используют один профиль браузера для tor и не tor. Фейсбук - для тотального сбора информации.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kim-roader

А ты туда без палева и не напишешь даже под ненастоящим именем. Тебя спалит браузер путём OCSP-запроса, так как сертификат у этого домена настоящий, а прикрутить OCSP stapling на том конце никто не позаботился.

AEP ★★★★★
()

Заколебали со своим тором. Уже как новость про системД каждый день.

fedorino_gore
()
Ответ на: комментарий от AEP

Тебя спалит браузер путём OCSP-запроса,

Его можно заблокировать. Или в браузере отключить

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Вопрос только, нахрена в анонимной сети фейсбук.

Шоб не палить место, откуда пишешь, например

Harald ★★★★★
()

Мордакнига
айтупи

рукалицо.жпг

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kim-roader

Какая разница что ты без палева смог туда написать, если ты написал от своего реального имени?

Эдвард Сноуден?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Чем больше людей узнают про анонимные сети, тем лучше. Надеюсь потом и i2p приделают.
Только вот нафига https - это не безопасно.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Весь трафик между релеями и так зашифрован. Надеюсь они это исправят как и требование js.

А если релей недобросовестный?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

То концы тонеля тоже шифруют пакеты.

Гуд. У меня в голове просто перемешался TOR как средство анонимного выхода в интернеты, и как внутренняя сеть TOR.

Тогда да, необходимость в HTTPS, вероятно, меньшая.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Это для обычных сайтов, где последний тор релей является выходной нодой.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StalinEXE

Лучше б в i2p зеркало отправили.

Когда о юзабилити позаботятся, тогда может быть и запилят когда нибудь. Ради полутора линуксоидов Марк не будет там поднимать зеркало своего фейсбука.

i1atf
() автор топика
Ответ на: комментарий от mandala

У них свой самодостаточный интернет, мы им нафиг не сдались.

Если их никуда не пускают, это ещё не значит что им это не нужно. Марк сказал что зеркало там поднято по причине того что на Фейсбук много ходят через тор.

i1atf
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramen

Вопрос только, нахрена в анонимной сети фейсбук.

чтобы её сделать менее анонимной

dimon555 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i1atf

При использовании как прокси абсолютно всё равно, ходишь ты через тор на facebook.com или на этот новый домен.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i1atf

Пользуюсь тем и другим под нормальными осями. У i2p есть юзеродружный веб-интерфейс, позволяющий много чего настроить, в tor же надо читать доки и править конфиг.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

При использовании как прокси абсолютно всё равно, ходишь ты через тор на facebook.com или на этот новый домен.

Он сказал что в первом случае их политика безопасности детектит таких посетителей как аномалию.

i1atf
() автор топика
Ответ на: комментарий от KillTheCat

юзеродружный веб-интерфейс

Нет, он линуксоидодружный. Да и факты на лицо, был бы i2p удобнее, он пользовался бы популярностью.

i1atf
() автор топика
Ответ на: комментарий от i1atf

И вместо того чтобы обновить политику безопасности, они запилили целый гейт? Укурки.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i1atf

tor популярен потому что в него больше вкладываются и пеарят (угадай кто)

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

намного популярнее .onion

Не ври. В i2p ни разу не встречал нормальных сайтов. Кучка бессмысленных поделок вроде имижбордов в основном.

i1atf
() автор топика
Ответ на: комментарий от i1atf

Тор позиционирует себя как прокси-аномизатор. i2p как анонимный и отдельный «интернет». Большинство пользователей тора не посещают .onion.

А еще i2p более устойчив - в 5 раз больше нод, нет корневых каталогов. Файлообмен более развит в i2p, торрент-клиент вообще идет изкоробки.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i1atf

Если ты не умеешь в поиск, это не проблемы сети. Я в .onion вообще ни одного сайта не знаю, и что теперь?

vurdalak ★★★★★
()

Тащемта офигенно :D

Это фактически шаг в сторону признание права на анонимность со стороны корпов.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Нахрена в сети анонимных параноиков средство для 146% деанона?

Что тебе там мешает регистрироватся как ncrmnt-анонимный-цифровой-павстанец ? Если ничего, то где деанон?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Если ты зарегался в фейсбуке, ты собираешься общаться там с теми, кто уже зарегистрирован. Они тебя деанонят независимо от того, что ты описал в своём профиле.

vurdalak ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.