LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Роботы

 ,


0

1

А вот если будут в будущем человекоподобные роботы, с хорошим ИИ (чтобы это не была уже просто двигающаяся пластмаска/железка, а что-то разумное), то для вас будет приемлем «секс» с ними?

Будет ли важна опенсорсность робота?

★★★★★

Будет ли важна опенсорсность робота?

Человекоподобного робота с хорошим ИИ? Разумного? Нет. Это будущее слишком радужное, чтобы быть правдоподобным.

entefeed ☆☆☆ ()

Ты че тред про фильм «Она» начитался?

garik_keghen ★★★★★ ()

Будет ли важна опенсорсность робота?

А то вдруг нежданчик в виде БСДМ?)

dk- ()

Если будут суры, которых описал Пелевин, то безусловно да. Настоящему пупарасу опенсорцность не важна.

outtaspace ★★★ ()

Ждем много историй в будущем как пользователь GNU/Linux влюбился в человекоподобную девушку робота, которая была с проприетарной прошивкой. И как все годы он из-за этого страдал.

anonymous_sama ★★★★★ ()

Мой ответ прозвучит несколько странно, но для меня секс с таким роботом будет приемлем лишь тогда, когда этот робот сможет самостоятельно сделать выбор, выбрать из N претендентов потр@хаться - одного.

Komintern ★★★★★ ()

надо срочно запантентовать секс с роботами

ss_ash ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satou

Это где про порноактрису с рекордом по кол-ву входящих?

kinik ★★☆ ()

Опять мой упорин нашли =( Пойду перепрятывать...

Valkeru ★★★★ ()

Только сначала я все-таки человека попробую, чтобы было с чем сравнить.

amomymous ★★★ ()

Вот когда ты перестанешь относиться к людям как к вещам, тогда у тебя появится шанс перестать быть задротом-хиккарём.

sin_a ★★★★★ ()

Читаем расового ЕРЖ пейсателя

http://lurkmore.to/Юрий_Никитин

Одно время он мимикрировал под rусского поцреота, а потом выдал следующий высер для трансгуманистов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансчеловек_(роман)

Читаем аннотацию, а потом и саму книжку.

Пурген несет пургу про трансгуманизм

http://www.youtube.com/watch?v=8vurewOpoXs

Ватная ТП несет фофудью о трансгуманизме

http://www.youtube.com/watch?v=tOIuHOz-tW8

Высшая форма либертианства - это (парадоксально, но это так!) - технофашизм

Пруф - http://lurkmore.to/Технофашист #Известные технофашисты

Далее идем на http://a-nikonov.livejournal.com/

Так, что если вы либерал - то да, трансгуманизм это для вас вполне приемлем.

http://www.youtube.com/watch?v=-k9eKbqdPpI

Для традиционалистов даже онанизм не приемлем - только пиво для подавления потенции.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Komintern

Мой ответ прозвучит несколько странно, но для меня секс с таким роботом будет приемлем лишь тогда, когда этот робот сможет самостоятельно сделать выбор, выбрать из N претендентов потр@хаться - одного.

И тогда линуксоидам не будут давать даже роботы. Все вернется на круги своя.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от amomymous

Тест над новый придумывать. Тест Тюринга устарел.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Все уже придумано. Татуировка на члене в виде капчи. Если прочитала, то она человек, если нет - то робот.

amomymous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от amomymous

Думаю, через пяток лет будет строго наоборот.

greenman ★★★★★ ()

Будет ли важна опенсорсность робота?

Добавь голосовалку (голосовали, голосуем и голосовать будем ©) — какую лицензию вы бы предпочли?

greenman ★★★★★ ()

Можно но нафига? У Пелевина за секс с детьми младше 45 лет сажали, вот пупарасов и развелось.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

...Ровно через три недели Вышел из дому кудесник И повесился на ели, Как поётся в старой песне.

(с)

lodin ★★★★ ()

Чем это принципиально отличается от секса с искуственной вагиной?

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

Предполагается, что ИИ робота не уступает человеческому

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Вот когда ты перестанешь относиться к людям как к вещам

Я подозреваю, что это аппаратная неотключаемая фича

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

А бывают искусственные вагины с «перистальтикой»? А ещё с обратной связью, дабы усилить ощущуния в момент оргазма?

greenman ★★★★★ ()

с хорошим ИИ

что-то разумное

секс

Секс в мозг, ты хотел сказать?

Вместо хорошего ИИ и разумности лучше добавить модуль приготовления пищи и стирки. Плюс режим тишины, режим небольшого конфликта (с возможностью прервать по кнопке) и все, готов спутник жизни

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

модуль приготовления пищи и стирки

стиральная машина и микроволновка

cvs-255 ★★★★★ ()

А вот, кстати, интересно - если робот будет потихоньку испускать феромоны, может ли случиться настоящая любовь?

Можно еще делать не простых роботов, а например постепенно изменяющих запах и внешность. Вот что важно на самом деле, а не то что она (оно?) будет уметь играть в шахматы

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Робоферомоны, с запахом машинного масла? Или человекоферомоны?

Вообще, могу сказать, что мне интересно с теми девушками, с которыми интересно поговорить. Внешность тоже интересует, но без возможности интересно поговорить ненадолго. Несколько часов максимум.

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cvs-255

стиральная машина и микроволновка

Так над ними особо не подоминируешь. Хотя, возможно, пусть базовая модель будет без всех этих наворотов - просто хорошая моторика и небольшой словарный запас. С возможностью апгрейда, конечно

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А, так понимаешь «спутник жизни», как некто/нечто, над которым можно доминировать?

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

«спутник жизни», как некто/нечто, над которым можно доминировать?

Ну, если мы перепрыгнули с темы роботов на живых женщин - то не можно, а нужно. Это типа залог (один из) нормальной семейной жизни :-)

То есть не все так просто, конечно, но где-то процентах в 90 случаев это так. Женщины слабее интеллектуально и физически чем мужчины, и то что мужчина - главный в семье, доминант и все такое они воспринимают в целом хорошо

Deleted ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

не все так просто, конечно, но где-то процентах в 90 случаев это так

если женщина - кандидат наук?

А если боксер-тяжеловес?

Если попадется мужчина, у которого хватит мотивации и доминантности чтобы ее укрощать - может получиться счастливая семейная пара. Женщины, кстати, постоянно проверяют партнеров (ну, в фертильном возрасте), то есть если женщина-кандидат наук не будет себя сдерживать, то может избежать счастливой семейной жизни

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

феромоны

вы, простите, насекомое? на людей феромоны не действуют. именно поэтому так популярны духи.

next_time ★★★★★ ()

А вот если будут в будущем человекоподобные роботы, с хорошим ИИ (чтобы это не была уже просто двигающаяся пластмаска/железка, а что-то разумное), то для вас будет приемлем «секс» с ними?

Думаю такой секс можно будет считать полноценным только если робот-партнерша будет испытывать аналогичные ощущения со своей стороны.

orm-i-auga ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от orm-i-auga

Иммитация оргазма — хорошо отточенная техника, внедить в ИИ будет несложно.

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от orm-i-auga

А если «она» будет испытывать какие-то свои, роботические чувства?

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Не, имитация это не то. Если уж это действительно будет ИИ, то уж лучше пусть у него будут настоящие ощущения.

orm-i-auga ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Пусть свои, главное чтобы это аналогичным образом отражалось на «ее» поведении, т.е. внешне не было разницы.

orm-i-auga ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от orm-i-auga

Хорошо, пусть будут настоящие. Только вот давать не будет. Все хлопоты впустую.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

вы, простите, насекомое?

(поблескивая фасеточными глазами)

Ну, это было не очень вежливо

на людей феромоны не действуют

В википедии врут что действуют:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pheromone#Humans

This study found an increase in sexual behavior in the pheromone users compared to the control group

Но не буду настаивать, вам виднее

именно поэтому так популярны духи.

Хорошо, пусть робот источает аромат духов

Deleted ()
Ответ на: комментарий от greenman

Ну почему не будет, кому-нибудь да будет. Это смотря какие цели ставились изначально. Если именно удовлетворение любого в любое время, то наверное да, лучше имитация. Хотя можно ещё секс за деньги электричество.

orm-i-auga ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

While humans are highly dependent upon visual cues, when in close proximity smells also play a role in sociosexual behaviors

ну да, в притыке, и то внешние данные всё равно важнее, и то пока нет насморка

next_time ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.