LINUX.ORG.RU

Стала бы разработка Linux и другого OpenSource другой?

Её бы вообще не стало - все бы пахали на господ, которым этот ваш OpenSource до одного места.

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от najlus

как тогда быть с тем, что большинство качественного опенсорца пишется как раз сотрудниками на зарплате, пашущими на дядю за деньги?

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Это когда большие дяди с деньгами думают как сэкономить и берут почти готовый продукт, лишь слегка допиливая его за свои деньги? Ну что поделаешь, с больших дядей по слегка — всему миру ядро.

kim-roader ★★
()

Запрещено, а толку?

Почитайте ООНовские отчёты об использовании в мире рабского труда. Рабство как бэ запрещено, но толку от этого ноль. От рабства отказались не по гумманистическим, но по экономическим причинам.

Camel ★★★★★
()

Если было бы разрешено рабство

Была бы демократия. И все жили бы в каменном веке.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Не было бы ни линукса, ни опнесорса, ни компьютеров.

ranka-lee ★
()

AFAIK, рабы всегда использовались для самого примитивного труда, для строительства или там работы на плантациях. Рабов-программистов я честно говоря не представляю, скорее этим занимались бы свободные люди, которых большинство даже при рабовладельческом строе.

af5 ★★★★★
()

Прочитай про красных кхмеров. Имхо, было бы подобное.

DeadEye ★★★★★
()

А его запрещали? O_o

Пойду проверю, может уже не обязательно получать у землевладельца удостоверение личности, личный номер, прописку.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

Рабство осталось, только вместо одного хозяина их стало много.

Раб - это не тот, у которого хозяин, на которого он работает. Раб - это тот, кто работает БЕСПЛАТНО, не имеет собственности и права свободного передвижения. И не надо вот только унылых типа шюток, что 100.000 - это не деньги, и айфон - не собственность, а за МКАД - люди с пёсьими лицами. Не надо. Рабства сейчас нет, за исключением явного криминала. Нет его потому, что это не выгодно, выше сказали правильно.

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от lenin386

ты скажи что рабов не кормили, не поили, жилья не давали, покупки делать запрещали, средств на жизнь совсем не давали

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

ты скажи что рабов не кормили, не поили,

По разному бывало. Некоторых - в трюм на несколько недель, и ешь там, чего найдёшь. Кто выжил - тот выжил, остальные - слабаки не нужны.

жилья не давали,

Как такового, не давали.

покупки делать запрещали,

Разумеется. Да и не на что было. Да и не только покупки запрещали, личную жизнь запрещали, и детей забирали. Для продажи.

средств на жизнь совсем не давали

Представь себе, вообще.

Вот интересно, это сейчас так историю прекрасно преподают или ты вместо уроков истории Линукс на термос устанавливал ? Или и то, и другое ?

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от lenin386

рабы бабок стоят некислых. будешь плохо обращаться - сдохнет раб, придется покупать нового. за сколько месяцев на раба зарабатываешь? быстрее чем на автомобиль? тотоже

Разумеется. Да и не на что было.

ага, личное время свое тратили на то, чтобы лично покупать рабу одежду. Наверное, одевали тоже лично? Сэр раб Джек, не соизволите ли вылезти из колодок чтобы я мог вас одеть?

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от af5

В Россиюшке были высококвалифицированные крепостные. Ну например, Ефим и Мирон Черепановы. Правда из за заслуги в итоге отпустили, но начали свою деятельность именно находясь в банальном рабстве.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

рабы бабок стоят некислых

Да не таких уж некислых. Просто производительность труда раба низкая, он деморализован и низкоквалифицирован. Поэтому, рабовладельческий строй сменился феодальным, а потом капиталистическим. Тупо выгоднее хозяину держать свободных людей.

ага, личное время свое тратили на то, чтобы лично покупать рабу одежду

Одежды у рабов особо и не было.

lenin386 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

В Россиюшке были высококвалифицированные крепостные.

Ещё один. Крепостной - не раб никаким боком.

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну да, рабство — западное изобретение, а в России было духовное православное крепостное право.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Рабства в России никогда не было

Да щито ты говоришь? Тебя покусал школьный учитель истории?

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

Раб. Он не может сказать «идите на..» и свалить.

Зато, у него есть собственность и семья. Это называется феодальный строй - среднее между рабством и капитализмом.

lenin386 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

А в Древнем Риме военнопленные становились рабами.

Наверное, вопрос в том, кто агрессор ? Одно дело, когда на тебя напали, и отправились на работы за это, другое, когда ты пошёл захватывать негодяев с соседних земель. Вот твари, сопротивляться посмели.

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ranka-lee

У рабов не бывает собственности.

Ну, а я про что говорю ? Поэтому, крепостной - не раб. Ты с кем и о чём споришь-то ?

lenin386 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Является ли «твой» участок твоей собственностью? Ведь ты на нем ни коноплю посадить не можешь, ни автомобильную шину положить на землю твоего участка, ни машину помыть.

AlexVIP ★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Здесь не стоит путать «программирование» в узком смысле и computer science

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

Является ли «твой» участок твоей собственностью?

Является. Хотябы потому, что я его могу продать.

Ведь ты на нем ни коноплю посадить не можешь,

Более того, ты коноплю даже в себя самого употребить не можешь. Ай-ай-ай, мы все рабы. Ну, может хватит передёргивать-то.

ни автомобильную шину положить на землю твоего участка, ни машину помыть.

Про такие ограничения я первый раз слышу. Моются машины на территории участков, и ни разу не подозревал проблем с этим даже, а из шин делаются клумбы.

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Является. Хотябы потому, что я его могу продать.

Лицензии на некоторую проприетарщину тоже можно перепродавать, но от этого она на перестаёт быть «лицензией на право использование», а не собственностью. А ещё за землю надо платить налог, даже если по документам она «твоя».

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

И вообще, тут полфорума кричит, что плевать на удовольствие/принципы свободы/что-то еще, мы себе инструментами деньги зарабатываем. Рабы тоже инструментами зарабатывают себе жрат. Не важно, чем, как, на чем, главное, чтобы жрат побольше было.

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Про такие ограничения я первый раз слышу. Моются машины на территории участков, и ни разу не подозревал проблем с этим даже, а из шин делаются клумбы.

Это просто неисполнение законов. А так экологи за такое тебя могут нагнуть в позу.

AlexVIP ★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Лицензии на некоторую проприетарщину тоже можно перепродавать

Лицензия - она на то и лицензия, что перепродавать её нельзя. Если кто-то с чем-то не разобрался и что-то сказанул, это ничего не значит. Договор, противоречащий законодательству, ничтожен. Грамотность юристов в вопросах авторского права - это анекдот в большинстве случаев.

А ещё за землю надо платить налог, даже если по документам она «твоя».

А ещё тебе даже с зарплаты надо платить налог, даже если по документам она твоя. Б-же, все рабы, все рабы.

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Лицензия - она на то и лицензия, что перепродавать её нельзя.

Можно-можно. Конечно это называется иначе, но де факто выглядит как перепродажа своих прав.

А ещё тебе даже с зарплаты надо платить налог, даже если по документам она твоя. Б-же, все рабы.

Да, так и есть. Что сказать-то хотел?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да, так и есть. Что сказать-то хотел?

Это чего вы тут сказать хотите ? Вы вот реально не видите разницы между рабовладельческим и сегодняшним строем ? Или вы такие поэты и это ваши гротески и аллегории ?

lenin386 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Тебе не приходило в голову, что мир описывается более сложными категориями чем черно-белые типа швабодка/рабство?

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

А тебе не приходило в голову, что понятие «рабство» может быть более дозированным, чем «всё везде запрещено»? Сейчас более лёгкая форма, тут я согласен.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Даже в одно и то же врямя в разных местах рабовладельческий строй был разный. И даже там, где он был один, были разные хозяева. Некоторые почти полную свободу давали, а некоторые наоборот. Сейчас вот другой вид рабства, и что с того?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

топик уже поменять нельзя, но считай что туда дописано и закрепощение работников тоже

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да, пожалуйста. Категориями швабодка/рабство обычно мыслят всякие майдауны, результат деятельности которых в современном мире неизбежно деструктивен.

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

Категориями швабодка/рабство обычно мыслят всякие майдауны

Ярлыки вешают тоже не от большого ума.

vurdalak ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.