В Вооруженных силах РФ созданы войска информационных операций

Это был пример исключительного интеллекта? Даже не смешно.

Ещё страницу-две назад речь шла про высокий интеллект, а теперь уже про исключительный. Эк тебя завело.

А чё, наличие уже доказано? Как я могу проверить?

Тут как раз просили ссылку на авторитетную работу с исследованием, которое подтвердило или опровергло бы наличие такой корреляции. Пока нет более-менее убедительного исследования, своими «умолчаниями» можешь подтереться.

Ну как предоставишь адекватный метод оценки интеллекта всех приматов - милости просим. Вообще интеллект приматов - штука темная, до трех лет детеныши горилл опережают человеческих в интеллектуальном развитии.

На улице 21 век и вполне логично расширить контрразведку и отдел пропаганды на интернет.

Этим ФСБ занимается. Занимается.

Пока нет более-менее убедительного исследования, своими «умолчаниями» можешь подтереться.

Поскольку без комплексного исследования обе ваши точки зрения недоказуемы, просто подотрите друг другу :)

Царю горы надо быть не просто умным, нужно быть умнее всех конкурентов.

МСВС!

Тут как раз просили ссылку на авторитетную работу с исследованием, которое подтвердило или опровергло бы наличие такой корреляции. Пока нет более-менее убедительного исследования, своими «умолчаниями» можешь подтереться.

Ты ведь тоже можешь своими «умолчаниями» подтереться, мажор. Ведь твои умолчания гораздо говёнее моих.

будут троллить на укрофорумах по нормативам?

Царю надо быть не просто умным, нужно быть умнее всех конкурентов.

Видишь ли, двух и более самых умных не бывает. Кто-то всегда проигрывает.

Отсутствие Бога также не доказано как его наличие. И что из этого следует?

Шо, опять ?

да давно уже, судя по наблюдениям )

;)

Ну и какова вероятность что самым умным окажется сын короля а не какой-то доярки? При учете что доярок в 700 тыс раз больше чем королей.

Поскольку без комплексного исследования обе ваши точки зрения недоказуемы, просто подотрите друг другу :)

Без прямого исследования остается рассматривать всякие косвенные соображения. Например, если считать что признаки связанные с интеллектом и с поведением толком не наследуются (у серой массы и у наиболее успешных особей одинаковое распределение одаренности потомства), то не ясно, как поведение и интеллект могут быть предметом естественного отбора.

То есть ссылки не будет, ок.

ps: С.В. Савельев тоже дбн, так что членомерка ноунеймом с популярной лекции тоже не засчитана.

Ведь твои умолчания гораздо говёнее моих.

В отличие от тебя, в сомнительных ситуациях я избегаю делать ставку на бездумные предположения. А ты на эти предположения, напротив, ритуально онанируешь. Удачи, чо.

Например, если считать что признаки связанные с интеллектом и с поведением толком не наследуются

Не всем дано понять, что признаки, связанные с интеллектом наследуются. Наследуются одинаково и у доярок, и у мажоров. Даже у мартышек наследуются. Иная обезьяна бывает умнее иного дебила с дипломом.

Или быдлячья, налитая ненавистью и завистью пелена, не даёт тебе разглядеть очевидного? Попробуй отодвинуть в сторону штамп про золотую молодежь, и хоть чуть-чуть включить голову.

Попробуй отставить в сторону мещанское преклонение перед илиткой и понять, что остальные люди - это люди, а не «ватники» и «быдло», и они ничем не хуже и не лучше клики, вообразившей себя вершиной пищевой цепи.

И в своей собственной жизни я никогда не использовал родительские знакомства и влияние.

Значит, таки, знакомства и влияние есть. Угу. Есть у меня друг. Близкий друг. У него дедушка - академик РАН. Удивительно, но когда люди определенного круга узнают, что у него дедушка академик, они сразу добреют к нему и начинают предлагать должности и хорошую работу. Странная все-таки штука - человеческая психика. Благо, в отличие от тебя, он все понимает и никогда не кичиться, что, мол, всего, чего он добился, он добился без участия дедушки.

Давно пора. То ССО, теперь это, прям шаг за шагом к полному суверенитету.

Бинарное мышление характерно для идиотов, улавливаешь? Про слабые корреляции ты слышал? Тем не менее даже когда ставят цель найти корреляцию нулевой гипотезой является ее отсутствие.

А ты на эти предположения, напротив, ритуально онанируешь.

Нет, дружок, онанируешь здесь ты. Толсто.

Наследуются одинаково и у доярок, и у мажоров.

Если наследуются, то получается, что даже если наследников изначально поставить в равное материальное положение, то в среднем в итоге всё равно выйдет доярке - дояркино, а князю - князево.

Естественный отбор на одном поколении значительно ниже уровня шума.

то в среднем в итоге всё равно выйдет доярке - дояркино, а князю - князево

Из детей мажоров, в среднем в итоге выходит невероятная концентрация дебилов с дипломами. Беда прямо.

Август Вейсман удивился с вас

Если наследуются, то получается, что даже если наследников изначально поставить в равное материальное положение, то в среднем в итоге всё равно выйдет доярке - дояркино, а князю - князево.

Ты реально тупой. Как ты работаешь не зная матстат для самых маленьких и тервер для ясельной группы? Надеюсь ничем интеллектуальнее подметания тротуара не занимаешься?

что остальные люди - это люди, а не «ватники» и «быдло», и они ничем не хуже и не лучше клики, вообразившей себя

Вам батенька явно недостает плотного общения с «людьми». Истории медиков, работников правоохранительных органов тесно общающихся с «остальными людьми» бывают очень показательными.
Но, эти «остальные» мнение конечно имеют, мда.

А речь не о приобретенным признаках. Так уж получается, что отучившиеся за одной школьной партой товарищи расходятся в разных направлениях: кому в пту, а кому в мгу. Это врождённое.

Ну и посмотри биографию конструкторов,относившихся к ВПК СССР.

Что-нибудь кроме кукареканья сможешь из себя выдавить?

Садись, два. Врожденное не значит наследуемое. Порок сердца вот врожденный но не наследуется. К тому же «кому в пту, а кому в мгу» выдает в тебе диванного теоретика, ибо в реальности такая картина встречается чуть реже чем никогда. Так как даже очень умный человек без необходимой базы в МГУ не поступит.

Врожденное != наследуемое это первое, второе — есть множество контр-примеров, когда сыновья сильных мира всего рушили дело родителей из тупизны, а из бедных слоев населения наоборот выходили грамотные кадры, третье — интеллект развивается много лет у человека и сильно зависит от условий развития и далеко не всегда те же сильные мира сего создают их правильно. man сензитивные периоды, социальная и психологическая ситуация развития человека. Выготский довольно хорошо описал эти вопросы и примеры нарушения развития при неккоректнеом обращении с ними.

Естественный отбор на одном поколении значительно ниже уровня шума.

Так речь не о развитии качеств (которое вполне может быть на уровне шума), а о наследовании качеств.

Естественный отбор это наследование.

«Руководителем новой структуры назначен военачальник в генеральском звании», - добавил собеседник.

Предсказуемо. Представляю, что там будет твориться.

Тебе блин прямым текстом все сказано выше было. Для тупых объясняю на пальцах. Даже если Вася имеет IQ 140 то вероятность что у его детей будет такой же интеллект или выше менее 5%. Вероятность появления у кухарки Маши с IQ 95 ребенка с IQ 140 и выше 0.05%, но вот Маш-кухарок в несколько тысяч раз большее Вась-интеллектуалов. Улавливаешь?

Так речь не о развитии качеств (которое вполне может быть на уровне шума), а о наследовании качеств.

Тебе русским по белому в очередной раз говорят - если корреляция на уровне шума значит на данном масштабе считаем что ее нет.

Кстати, если уж о роли ЕО в формировании интеллекта: если уж на то пошло, то ЕО возникает в результате одного просто процесса: или дал потомство, или нет. Если вид плодовит и его потомство доживает до периода размножения во многих поколениях, то ок ты его проходишь, а нет ну значит твои РНК и ДНК покидают дистанцию. Безусловно что виды совершенствуют свое поведение в конкуренции друг с другом, но часто в эволюции можно наблюдать, когда победу одерживали более примитивные по поведению виды. Более того с точки зрения ЕО просто невыгодно слишком сильно усложнять поведение. И посмотрим кто же у нас сейчас лучше всего размножается и в каких социальных группах? Смертность же сейчас сильно снижена медициной, про это не стоит забывать.

А ты удачно предложил рассмотреть IQ. Нате, откушайте статистических исследований:
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=наследуемость iq&safe=off

Вот тут неплохо описано:
http://www.medicinapediya.ru/professiyu-psiholog-vvedenie/nasleduemost.html

На самом деле естественный отбор сейчас активно протекает на культурном уровне. На физиологическом, вероятно, тоже, но на фоне первого можно считать пренебрежимым.

Кстати, если уж о роли ЕО в формировании интеллекта: если уж на то пошло, то ЕО возникает в результате одного просто процесса: или дал потомство, или нет.

Кмк, основной действующий фактор естественного отбора у преуспевающих видов вроде людишек — это половой отбор.

Если вид плодовит и его потомство доживает до периода размножения

Мало какая дура даст неудачнику (то есть плохо адаптированному, слабоумному, нездоровому, etc персонажу), но многие самки с удовольствием лягут под преуспевающего альфу. В итоге механизм отбора гораздо более избирателен, чем если бы все особи некоррелированно (по отношению к социальному статусу) трахались друг с другом и плодились по-дурному словно насекомые.

Воспитание в значительно степени нивелирует биологическую разницу.

Культура все же нацелена не на гены и их воспроизводство в своем отборе.

Но здесь говорят об умственных способностях. А что можно сказать об умственных способностях маугли с мозгом, обладающим самой большой мощностью в истории человечества?

Отбор идёт, условно говоря, среди методов культуры.

Воспитание в значительно степени нивелирует биологическую разницу.

Возвращаясь к «князьям» и чиновникам, (статистически) хорошая генетическая наследственность сочетается с более удачной, чем в среднем по популяции, средой для развития ребенка. Индивидуальные и очень хорошие учителя и репетиторы, отсутствие материальных проблем при каких-либо хобби, хороший ВУЗ, и тому подобное.

Напомню, что я оспариваю всего лишь штамп о «тупых мажорах».

информационных операций

я думал, это как на лоре нацпол постить, только не за 300р, а по службе

Не хочешь подтирать манханту, так и скажи. К чему эти словесные экзерсисы? :)