В Вооруженных силах РФ созданы войска информационных операций

Ты доставляешь мне лулзы, рассуждениями о богатых и сильных мира сего.

То есть ничего более внятного чем «лулзы» твоя нервная система не порождает? Боюсь, что таким макаром содержательного разговора у нас с тобой не получится, можешь идти дальше зубрить свою лурку.

Херово ты владеешь контекстом

Отличное завершение дискуссии.

Не благодари.

Так ведь и не за что.

Даст. Ты ошибаешься, думая, что никто в теме не общается с министрами.

Неа, бухать ему интересно, потому, что он не привык что-то делать. С рождения он ничего не делает, даже игрушки за собой не убирает, за него это делает прислуга.

Про оценки — это не тебе а ему.

но и точная цитата (ЕМНИП) такая же сказка для электората.

Я думаю, тебе пора почитать биографию советских генсеков. Тебя ждут удивительные открытия.

Нет, твоя вера в святого барина ничего кроме лулзов у меня не может вызвать, как и у любого здравомыслящего человека.

А в итоге получилось как всегда. Посмотри биографии ключевых деятелей, тех кто возглавлял госбанк, министров, ключевых партийных деятелей... Исключения были, но именно исключения, что подтверждает мои мысли.

вероятность рождения человека с высоким интеллектом и качественной мотивацией одинакова в среднем по всему сообществу

Ты не мог бы предоставить ссылку на доказательство данного утверждения? Желательно в реферируемом издании, разумеется.

Исключения были, но именно исключения, что подтверждает мои мысли.

Чтобы это утверждать наверняка, надо сесть и без балды прошерстить все биографии, сотнями. Я уверен в том, что ты ничего такого не делал.

Практика работает против тебя. Дети «успешных» родителей в массе своей клинические мудаки. Хорошо что если ничем серьезнее пограмирования на жабке заниматься не станут. А ведь станут же, ибо блат неискореним даже в Валиноре.

а на всех военно секретных компах как стояла windows XP vasia edition так и будет стоять

Ты конечно же не прочитал слова «нести будничную, ежедневную работу управления», ну или просто не понял их. Это не об рулении целым государством, чувак. Это о рядовой чиновничьей работе.

Внимательно прочтение оригинала даёт совершенно не ту картину. Ильич, по сути, писал про тот самый социальный лифт, который вы тут третью страницу мусолите — но не только на самый верх, а по всем этажам, образно выражаясь.

Неа, бухать ему интересно, потому, что он не привык что-то делать. С рождения он ничего не делает, даже игрушки за собой не убирает, за него это делает прислуга.

Ты описал очевидно-ужасное воспитание. Находясь в здравом уме, никто не будет учинять подобного со своими собственными детьми.

Если у человека с рождения шило в заднице, то оно при любых обстоятельствах остается шилом и не дает спокойно проводить дни сидя на жопе.

Даст.

Есть такая штука, как нематериальная составляющая мотивации. Это потребность в высокой самооценке (сравнивая себя с окружающими, ты искренне делаешь вывод о своей состоятельности), в удовлетворении различных амбиций (власть, слава, etc), в удовлетворении любознательности, потребность в том чтобы находиться в гуще событий, потребность быть подлинным лидером, и так далее.

твоя вера в святого барина

Я не из числа верующих; причины почему князь имеет определенные преимущества перед прочими, я вполне внятно сформулировал. А вот ты, как раз, в ответ фонтанируешь шаблонами и предрассудками.

Я бы пошел, если это будет что-то порядочное. А не защита властьимущих от жителей своей же страны или продвижение чего-то dpi подобного, того что ограничивает свободу и вредит простому населению. Ну и если будет свободная форма одежды и приличный оклад. И больше девочек в начальстве и подчинении чем мужчин, тем более вояк. В в том же МВД, девочке вполне милые бывают, кабинетные. Им иногда нужно отвлекаться и расслабляться с кем-то на работе...

Да не будет он себя ни с кем сравнивать. Ты лучше дай много пруфов на богатых и известных людей, чиь дети чего-то стоят без денег их родителей и сравни их количество с количеством детей известных и богатых людей, которые ничего не стоят. А потом посмеёмся над твоей статистикой вместе. Для примера, возьми вождей СССР. Есть ли среди их потомков полезные?

Давай пруфы, а то выглядит балобольством.

вероятность рождения человека с высоким интеллектом и качественной мотивацией одинакова в среднем по всему сообществу

Ты не мог бы предоставить ссылку на доказательство данного утверждения? Желательно в реферируемом издании, разумеется.

Это утверждение не нуждается в доказательстве, поскольку оно верное по-умолчанию, ибо обратное не доказано ни в одном реферируемом издании.

С рождения он ничего не делает, даже игрушки за собой не убирает, за него это делает прислуга.

Ты уверенно путаешь так называемые old money и new money. Это хорошо изученный феномен. Рекомендую к чтению книгу «The Millionaire Next Door», только именно книгу, а не выдержки в Википедии.

Есть ли среди их потомков полезные?

Тебе придётся ввести определение полезности.

Это утверждение не нуждается в доказательстве, поскольку оно верное по-умолчанию

Святая толстота.

Расслабься, моя толстота в твой ротик не влезет.

Определение - сделал для Российской империи больше хорошего, чем плохого.

Ты лучше дай много пруфов на богатых и известных людей, чиь дети чего-то стоят без денег их родителей

Свежак:

http://www.theverge.com/2014/5/12/5708884/lee-kun-hee-suffers-apparent-heart-...

«The episode raises questions over how long the 72-year-old Lee, often a source of controversy, will remain at the top of the company he turned into a global power. His only son Lee Jae-yong (also known as Jay Y. Lee) has long been expected to take the reins at some point; the younger Lee is presently vice chairman of Samsung Electronics after serving as COO until 2012. Fluent in English and Japanese, he is considered one of the international faces of Samsung.»

Определение - сделал для Российской империи больше хорошего, чем плохого.

Это не определение, это сигнал к разведению флуда.

Желательно в реферируемом издании, разумеется.

Ты хотел сказать «рецензируемом», илитка ты наша? Даже при корреляции 0.8 (а самые смелые больше 0.5 не дают) 95% детей илитки будет тупее родителей, даже при условии что родители действительно намного умнее окружающих, а не просто оказались в нужное время в нужном месте и с нужным ТТ.

Расслабься, моя толстота в твой ротик не влезет.

Это ты своей жене расскажи, лол.

Ты не выбирай отдельные случаи. Проанализируй какой-либо ограниченный круг лиц, например, как я предлагал выше - семьи генсеков СССР. Не нравятся - возьми президентов США. Не нравится - возьми советскую эстраду.

Находясь в здравом уме, никто не будет учинять подобного со своими собственными детьми.

У таких обычно нет времени на детей, они же карьерку строят. Даже Марк Аврелий вот какой умище был, а с сынком не повезло (при том что сынка учили лучшие люди своего времени и он постоянно находился при отце в походах).

Проанализируй какой-либо ограниченный круг лиц, например, как я предлагал выше - семьи генсеков СССР. Не нравятся - возьми президентов США. Не нравится - возьми советскую эстраду.

Сколько ты платишь за анализ?

Святая толстота.

Вообще-то в любом исследовании по-умолчанию предполагается отсутствие корреляции, и ее наличие нужно доказывать. Ты еще удивляешь почему в своей семье ты самый тупой?

Ага, мистер, как прикажете, уже побежал. Вас, илитку, разве можно ослушаться?

ОК. Пусть научное открытие (так достаточно строго?). Много Российских царей и их прямых потомков (непосредственно детей, чтоб не петлять в 10 колене даьних родственников) сделали научное открытие? А ведь возможностей учится у них много было. При этом ненаследным (младшим) терять было особо нечего, могли и в науку удариться.

Нисколько. Если интересно тебе - сам найдешь. Нет интереса, не о чем говорить.

Вообще-то в любом исследовании по-умолчанию предполагается отсутствие корреляции, и ее наличие нужно доказывать.

Ну вот и подтянулись гуру статистического анализа. Почему бы тебе не пойти чуть дальше, и не заявить об одинаковом распределении талантливых отпрысков среди всех приматов, а не только среди людишек? :D

Это было из популярной лекции дбн в нашем институте. Тебе надо — ты и ищи.

вы же понимаете чем они будут заниматься, да?..

Между всеми приматами есть свободное скрещивание в масштабах хотя бы ста тысяч лет?

Самый правильный угол атаки — быть собой. Все остальные углы имеют меньшую эффективность.

Между всеми приматами есть свободное скрещивание в масштабах хотя бы ста тысяч лет?

Ну так из твоего постулата об отсутствии корреляций следует, что свободное скрещивание по умолчанию не релевантно :D

Это был пример исключительного интеллекта? Даже не смешно.

Хватит насиловать логику. Ей больно.

Логику насилуют те, кто голословно заявляет об истинности крайне сомнительных утверждений.

Какое из утверждений сомнительно? О принадлежности чиновников к виду homo sapiens? Ну у меня есть сомнения по этому поводу...

Какое из утверждений сомнительно?

Утверждение об отсутствии корреляции между яблоком и яблоней.

Много Российских царей и их прямых потомков (непосредственно детей, чтоб не петлять в 10 колене даьних родственников) сделали научное открытие?

С тем же успехом можно посчитать доярок, которые могут сделать три дневных нормы на лесопилке, лол.

Дети русских царей мужского пола (те, которые доживали до взрослых лет) традиционно делали военную карьеру, за некоторыми исключениями. Ну и кстати, пацаны у Александра III, если мне не изменяет Википедияпамять, как раз жили не в роскоши, а в достаточно стеснённых условиях — чтобы жизнь мёдом не казалась.

В общем, если ты считаешь, что быть достойным родителя — это всенепременно совершить какой-то подвиг, а не тихо и достойно выполнять свои обязанности, то да, тогда, конечно, всё плохо, очень плохо у царей с наследниками.

А чё, наличие уже доказано? Как я могу проверить?

Вот тебе мочало, начинай сначала. Доказывают наличие корреляции а не ее отсутствие.

Вот тебе мочало, начинай сначала. Доказывают наличие корреляции а не ее отсутствие.

Ага. В Вооруженных силах РФ созданы войска информационных операций (комментарий)