это серъёзная тема для исследований

Вопрос: сколько нужно сообщать ложной информации о себе, чтобы гугл (АНБ, ФСБ) про тебя не мог сказать что-нибудь определенное?

Что ты понимаешь под «сказать что-нибудь определённое»? Контактные данные, внешность, интересы?

Ну, например, автоматически составить мое резюме, если его еще нет в общем доступе. Или определить мои перемещения по стране и связать их с серией антиправительственных выступлений.

Это же очевидно. Хорошая информация, которую человек о себе сообщает, может быть ложной. Плохая - скорее всего истинна. Поэтому если гугл знает о тебе что-то плохое, то он об этом не забудет уже никогда.

Если процент ложной информации превышает процент истинной, и различные ложные данные не противоречат друг другу, то она будет приниматься как истинная. Иначе наверное берут наиболее непротиворечивую информацию, а в случае конфликта выбирают наиболее статистически правдоподобную.

Но это мои домыслы, реальные алгоритмы знают только их создатели.

А если, например, я создал достаточно убедительного виртуала, который на Новый год ездил в Питер, и в то же время я билеты на самолет не покупал - это позволит отсечь виртуала целиком или будет воспринято как несерьезный пробел в данных?

Если психологический портрет виртуала предполагает враньё в твиттере, где ты написал «я ездил в питер», то это не страшно. А если gps-координаты прогулки по Питеру есть, но при этом нет машины, друзей с машиной и билеты ни на какой транспорт не куплены, то это уже интересно.

Исусство, однако.

ну хотя бы один раз с питерского айпишника обратиться к гуглу надо для правдоподобности

Создай полностью виртуальную личность с не-противоречивой биографией, не обязательно указывать конкретные отделы где работал, номера групп, итп. И старайся держать ее максимально не противоречивой, а своих настоящих данных - ни капли не сообщай.

Хотя конечно в современных социальных сетях подобное легко детектируется по недостатку деталей - подобный профайл сразу вызовет подозрение на то, насколько он реальный. А если указать чуть больше деталей - то можно будет верифицировать по наличию связей с например одногрупниками или коллегами работавшими / учившимися там-же. Так что для полной имитации реальности нужно качественно имитировать профайлов так 1000-2000, что-бы твой профайл в серединке этого хлама выглядел настоящим ;)

Нормально. Можно наботоводить себе где-нибудь в Диаспоре толпу виртуалов.

тут надо каждый тип персональных данных отдельно рассматривать, насколько он доступен и проверяем для данной организации, с какими другими данными он может быть связан

например, для гугла можно по идее указать ложный адрес в пределах города, т.к. геоинформация по IP адресам обычно имеет точность до населённого пункта, а у местных спецслужб есть возможность доступа к базам провайдера

или договориться с другими реальными людьми, чтобы они насоздавали своих виртуалов и подружили их с твоими виртуалами

кстати тогда надо будет объяснить гуглофейсбукам, почему два разных несвязанных друг с другом человека выходят с одного айпишника

Лучше не указывать никакие данные

Лучше не указывать никакие данные

Лорчую, это как лингвистический анализ, чем больше ты оставляешь данных тем проще тебя идентифицировать.

Совсем - не выйдет. Даже такая простая штука, как городская электронная регистратура, хранит довольно много информации о человеке, включая прошлые адреса и номера документов.

можно противодействовать лингвистическому анализу, прогоняя свои тексты через какой-нибудь модификатор, чтоб слова синонимами заменял, грамматические ошибки вставлял, или вообще чужие копировать из разных мест

городская электронная регистратура

что это?

По названию непонятно, что ли? Это регистратура для поликлиник, та штука, которая позволяет записаться на прием через интернет.

прогоняя свои тексты через какой-нибудь модификатор, чтоб слова синонимами заменял, грамматические ошибки вставлял, или вообще чужие копировать из разных мест

А главное что бы алгоритм по которому он модифицирует нельзя было подобрать.

решил поусаствовать в государственном перевороте?

В каждой больнице база своя, кроме полиса и прописки можешь ничего не указывать

Уже нет, база общая. Я имею к ней служебный доступ. Через годик она уже сможет поднимать тревогу при обращениях человеков, которые находятся в розыске.

tell me more

Я одмин местной больницы

Для true ответа надо кастовать большого брата. А без него будут только «предположения» уровня астрологии

Действительно хороший виртуал - это твой сосед, про которого ты знаешь достаточно много. Но это неэтично.

Поэтому если гугл знает о тебе что-то плохое, то он об этом не забудет уже никогда.

Все запросы больших сисек и мокрых кисок он помнит?

Но разве это что-то плохое? Вот если ты искал, как изготовить шарикоподшипниковую бомбу, то это явно злой умысел, не то что порнография.

скоро для правильного прятанья от большого брата прийдется стать Миллиганом

Для правильного прятанья нужно быть абсолютно открытым. Никто не рискнёт нападать на человека, который каждый свой шаг выкладывает в публичный доступ.

Лучше использовать Tor и безликие никнеймы и почтовые ящики.

кстати тогда надо будет объяснить гуглофейсбукам, почему два разных несвязанных друг с другом человека выходят с одного айпишника

Ну это легко лечится TOR-ом.

Нет, это худший виртуал, так как круг лиц, среди которых есть ты резко сузится.

Никто не рискнёт нападать на человека, который каждый свой шаг выкладывает в публичный доступ.

Журналисты довольно открытые люди (особого труда не составит узнать когда они идут на работу или с работы), разве это их защитило? Скорей наоборот сыграло на руку нападавшим.

«довольно открытый» и «полностью открытый» это разные вещи. Если о тебе знают всё, вплоть до того что ты поел и чем занимаешься, то нападение на тебя легко связать с конкретным сюжетом, над которым ты работаешь.

Чтобы было труднее тебя найти (среди других) данные все-таки лучше оставлять. Такие же как и у всех. Смешаться с толпой.

Если все пишут что ездили в питер, и ты пиши (с нужного vpn'а)

ага, чтобы Большой Брат добавил тебе метку «пользуется Tor-ом» :)

Хотя конечно в современных социальных сетях подобное легко детектируется по недостатку деталей

У меня у многих друзей указан минимум инфы (и даже фотки нет у многих), но это вполне реальные люди, т.е. познакомился я с ними в реале.

А зачем вообще что-то о себе рассказывать в этом вашем интернете?

Затем, что и без меня нарассказывают. Но нарассказывают почти чистую правду, так что надо поднять мути.

Чем больше знаешь о человеке тем легче организовать нападение на него.

нападение на тебя легко связать с конкретным сюжетом, над которым ты работаешь.

При желании связать можно многое, а в нынешней модели это все будет приправлено судебным аппаратом, при произошедшем нападении надо найти нападавших и доказать их связь с заказчиком, связь заказчика с объектом какой то конкретной статьи (не факт что это статья над которой ты работаешь сейчас а не одна из ранее опубликованных) и т.д. и т.п.

При чём тут судебный аппарат? Я про людей говорю. Если я написал в своём твиттере «еду на встречу с $username», а потом от меня не поступало сообщений и нашли мой труп, логично предположить, что меня убил $username. А вообще для совсем полной открытости можно носить gps-маячок и камеру с диктофоном, которые круглосуточно транслируют в инет. Поэтому любого нападающего сразу увидят, если он конечно не из снайперской винтовки ночью стреляет.

логично предположить, что меня убил $username

Нелогично.

Почему?

Я одмин местной больницы

Значит, до вас докатится чуть позже. Подтверждаю: в нашем городе база тоже централизуется.

Потому что на пути от точки отправки сообщения до точки встречи с $username с тобой произошла масса событий. И любое из них могло оказаться фатальным. $username вообще тебя не дождался.

Весьма маловероятно, что на пути от дома до точки встречи тебя так вовремя убил случайно встреченный человек. Плюс всё зависит от частоты отправки сообщений. Если я отправляю вплоть до «зашёл в автобус», «вышел из автобуса», «съел гамбургер», то там очень мало где можно успеть.

Ага, случайно взятый $username, значит, вероятно, а случайно встреченный персонаж с доски «их разыскивает милиция», значит, маловероятно.

Не понял. Кто случайно взятый? Я имел в виду, что шанс быть убитым преступником, к которому ты намеренно ехал, выше, чем шанс напороться в пути на случайно проходившего убийцу.

А $username - это по условию задачи уже преступник?