LINUX.ORG.RU

(1+n)^{p-1} == 1 (mod p)
n^{p-1} == 1 (mod p)

(1+n)^p == (1+n) (mod p)
n^p == n (mod p)

(1+n)^p - n^p == 1 (mod p)
(1+n)^p - n^p -1 == 0 (mod p)
d ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Я поищу как-нибудь школьников, предложу им порешать. Интересно, решат ли.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gadfly

Я почему-то не уверен, что если опросить 13-летних девочек в этой стране, то они решат эту задачку. Куда образование скатили///

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Посмотри на это с положительной стороны. Когда мы будем старперами, не будет конкуренции со стороны молодёжи.

gadfly ★★
()
Ответ на: комментарий от d

Блин!

Про малую теорему Ферма я догадался, а представить её формулировку как a^p=a (mod p) уже нет. (

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Можно рассмотреть как отдельный случай когда n = pq или n+1 = pq (тогда n = pq-1).

(pq)^p делится на p

pq-1 и pq+1 представляем в виде бинома Ньютона.

Каждый член C*(pq)^k делится на p, кроме случая k = 0, но в этом случае член равен 1 и при сложении с -1 даёт ноль. Следовательно, (pq±1)^p-1 тоже делится на p.

prischeyadro ★★★☆☆
()
Последнее исправление: prischeyadro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gadfly

Не понял, why so shi. Ведь у нас каждый коффициент (кроме первого и последнего) в разложении будет делиться на p, а первый и последний члены уйдут, потому что они будут равны 1 и n^p соответственно. Я где-то стормозил?

Ceiling_QB ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Есть такое расхожее выражение про сравнение со сложностью бинома Ньютона. А тут как раз он и используется, поэтому " WAIT, OH SHI~".

P.S. Забыл представится. Ваш К.О.

siphonops ★★★
()
Последнее исправление: siphonops (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Я почему-то не уверен, что если опросить 13-летних девочек в этой стране, то они решат эту задачку.

Решат, решат. Не все, конечно, и не в любое время. Но если дать ученикам математического класса после соответствующей темы урока, то точно решат.

Ненужные усложнения только надо убрать из задачи.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

где тут усложнения?

«p - простое» - оно вполне могло бы быть натуральным, на доказательство это никак не повлияет.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

«p - простое» - оно вполне могло бы быть натуральным, на доказательство это никак не повлияет.

(1+1)^4 - 1^4 - 1 = 2^4 - 1^4 - 1 = 16 - 1 - 1 = 14 не делится на 4
d ★★★★
()
Ответ на: комментарий от d

Вот блин. Теперь уже полчаса пытаюсь понять почему так происходит.

siphonops ★★★
()

Тривиальное следствие того, что n^p-n делится на p.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Достаточно было посмотреть первые несколько минут, тогда бы ты сам нашёл ответ на свой вопрос.

//По ссылке хорошая, годная шизофазия, спасибо. Мне понравилось.

Ceiling_QB ★★★★
()

Здравствуйте, это форум про Сяфт?

x3al ★★★★★
()
Последнее исправление: x3al (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.