LINUX.ORG.RU
решено Форум — Talks  

JavaScript отключен или включен?

 , ,


0

1

Отключен JavaScript в FireFox javascript.enabled false +noscript +{+block{JavaScript}} /.*\.js$.
Но вот тест считает по другому, и в Javascript values показывает что Activated и выдает размеры окон, экранов и количество шрифтов. ЧЯДНТ!? Или сам тест что то делает не так.
Запрашиваю подобных подробных тестов а то http://browserspy.dk/ 403 выдает, а https://panopticlick.eff.org/ немногословен.

Ну да, только размеры окон он выдает всегда одинаковые :) . Короче, там тест кривой.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

Скажите, зачем включать джаваскрипт? Я правда не понимаю

unclear
() автор топика
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

Скажите, зачем отключать джаваскрипт? Я правда не понимаю

А зачем он нужен? Свистоперделки одни.

B
()

Или сам тест что то делает не так.

Верно. Не знаю, что именно он делает не так, но IP-адрес у меня никак не 100.0.0.0, яваскрип отключен, разрешение монитора существенно отлично от выдаваемого тестом, а в tab history у свежеоткрытой вкладки неоткуда взяться якобы имеющимся там двум позициям.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Действительно, проглядел, а какие результаты если не секрет?

У меня:
JavaScript 1.8
Screen 14**x9**
Browser window 14**x8**
Fonts 4*
System GMT+0100 (CET)

unclear
() автор топика
Ответ на: комментарий от dexpl

а в tab history у свежеоткрытой вкладки неоткуда взяться якобы имеющимся там двум позициям.

Аналогично.

unclear
() автор топика
Ответ на: комментарий от redgremlin

или все в пример вывода пялились?

This. Иначе бы знали, что с выключенным js вообще ничего не будет. Вернее, будет кусок шапки и надпись «включите js для выполнения теста».

AX ★★★★★
()
Последнее исправление: AX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от redgremlin

LOL, спасибо, действително не пробывал.

unclear
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xellos

А если совсем браузер не открывать - то вообще красота.

Какое унылое передёргивание.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

Скажите, зачем включать джаваскрипт? Я правда не понимаю

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Иначе бы знали, что с выключенным js вообще ничего не будет. Вернее, будет кусок шапки и надпись «включите js для выполнения теста».

Ты о чём?

Gotf ★★★
()

Собери фуррифокс без жаваскрипта и наслаждайся. Делов-то.

Apple-ch ★★
()
Ответ на: комментарий от B

А зачем он нужен? Свистоперделки одни.

Лул. Пока что для таких как вы, делают поддержку javascriptless браузеров, а однажды, зайдя на любимый лор, рискуешь обнаружить, что комментарии ты оставлять не можешь, часть контента пропала, а посередине большую надпись «Вероятно, вы используете очень старую версию браузера, пожалуйста, обновите его». Зачем тормозить прогресс? JS позволяет делать более отзывчивые и менее нагружающие сервер сайты, уже это стоит того, чтобы его использовать.

Y ★★
()
Ответ на: комментарий от Gotf

Нет, ты не понел. Там нет никаких предложений включить JS.

You have deactivated JavaScript during the test. Please restart the test.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

У меня тест выполняется, JS выключен. Да он там и не требуется.

Gotf ★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Меньше мусора, меньше тормозов, быстрее скорость загрузки.

только 80% сайтов работать не будут, проблемка!

umren ★★★★★
()

javascript.enabled false +noscript +{+block{JavaScript}} /.*\.js$

Шапочку из фольги надеюсь тоже носишь?

Как юзерскрипты по-твоему должны работать с выключенным жс?

Kalashnikov ★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

пытается оставить последнее слово за собой, но сказать по сути нечего
ax

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Это только для рекламы справедливо. Для всяких штук, которые запрашивают джейсон и рендерят на клиенте, с жабаскриптом быстрее.

Vit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks