LINUX.ORG.RU

Есть ли повод переходить с (K)Ubuntu на Debian?

Есть.

Extraterrestrial ★★★★ ()

Есть. Для меня самый главный плюс дебиана в том, что можно поставить минимальную систему, без лишнего гогна, типа офиса, кмыла, корганайзера и пр.

sergio1204 ★★ ()
Последнее исправление: sergio1204 (всего исправлений: 1)

На десктопе - нету. Благодаря механизму ppa ubuntu гораздо богаче софтом.

На сервере - есть: стабильнее убунты(которая есть слегка отчищенный от багов Debian Experimantal), баги активно правятся, а не висят по сто лет.

selivan ★★★ ()
Последнее исправление: selivan (всего исправлений: 1)

Если ты про десктоп то однозначно нет.

mbivanyuk ★★★★★ ()

На десктопе врядли. Перешёл с Деба на Кубунту несколько релизов тому назад, и пока всё устраивает. Больше всего — ppa.

slackerr ()

если пользуешься KDE - нет, в убунте новые версии появляются раньше, и ИМХО лучше приготовлены

П.С. если кто захочет рассказать про то, что убунта тянет пакеты с дебиана - в Ubuntu 14.04 KDE и Calligra новее чем в Debian experimental

wota ★★ ()
Ответ на: комментарий от wota

в убунте новые версии появляются раньше

Вот тебе новые версии для дебиана:

deb http://packages.siduction.org/kdenext unstable main
deb-src http://packages.siduction.org/kdenext unstable main

ИМХО лучше приготовлены

просто ужасно приготовлены.

Extraterrestrial ★★★★ ()

Зачем? Чешется, что ли?

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Extraterrestrial

Вот тебе новые версии для дебиана:

про сторонние репы я в курсе (можно хоть те же убунтовские брать), и тут дебиан тоже проигрывает

просто ужасно приготовлены.

ты просто фанатик или хейтер

wota ★★ ()
Последнее исправление: wota (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Extraterrestrial

кстати, LOL, а ты сам смотрел там версии - там тоже самое, что и в debian experimental

wota ★★ ()

В том случае если не пугает перспектива недельку вечерами подопиливать систему, соответственно плюс это или минус для тебя решай сам.

Я сначала пользовался Ubuntu (10 ветка тогда была), потом свалил на Debian, назад не тянет.

alozovskoy ★★★★★ ()

На десктопе ИМХО нет, на сервере да.

Zhbert ★★★★★ ()

Нет. Тот же шарик, вид в профиль.

/thread

C1nde ()

Если уж использовать Debian на десктопе, то какой-нибудь Tanglu. Но вообще без PPA и убунтовских допилов тяжко, честно.

reserved ()

Повод всегда можно найти, были бы причины. Сделай sudo rm -rf /*, чем не повод?

gadfly ★★ ()

Нетъ. Но если что-то чешется, делать нечего, то можно.

fornlr ★★★★★ ()

Debian просто работает.

quest ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Переходить нужно, если в убунте что-то не устраивает.

gadfly ★★ ()

Конечно стоит перейти. + есть роллинг + нетинсталл + вменяемо собранные пакеты без либаппиндикаторов и ~0ubuntu + стабильность, если хочется + никаких космонавтов.

И ppa к дебиану вполне себе подключаются, не слушай убунтят.

Knigochey ()
Ответ на: комментарий от Knigochey

И ppa к дебиану вполне себе подключаются

Ну ppa обычно в результате всё равно приобретают вид

deb http://some.repository.org/ubuntu trusty main
deb-src ...
где-нибудь в /etc/apt/sources.list.d/

либаппиндикаторов

А что это такое?

KennyMinigun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

всё равно приобретают вид

Всё правильно же, ппа это просто репа, к которой убантушники приделали свой ненужный механизм добавления.

А что это такое?

Это гномоюнити-специфичная хренотень для того, чтобы приложения могли давать вывод прямо на панель, вроде бы. Многий софт в убанте собран с этой штукой, и тянет её, даже если гномоюнити ты не используешь. В дебиане оно тоже есть, но отдельно от софта. Вообще после недолгого пользования убантой показалось, что пакеты там собраны ужасно, с горами мусора в зависимостях.

Knigochey ()

Нету. У обоих дистрибутивов куча проблем, так что не вижу смысла менять одни на другие.

Gotf ★★★ ()

Есть. Софта нужного больше, глюков при апгрейдах меньше. DE любая на выбор.

olegsov ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.