LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему так сильно тупит огнелис и на что с него валить?

 , риторический вопрос


0

0

Всю дорогу пользовался огненной лисой и был доволен аки слон. Но с выходом новых версий, номера которых теперь исчисляются двухзначными целыми числами (что тупняк на мой взгляд), он начинает все больше и больше жрать памяти и тупить. Последний огнелис, доступный в репах openSUSE (да, сейчас у меня она), запускается минуты 2-3 (трындец вообще!), что я считаю для браузера, тупо смотрелки быдлосайтов, совершенно недопустимым. В винде та же фигня, так что дело в самом огнелисе. И это при том, что комп не селерон, а седьмая корка, 8 гигов и все такое прочее, то есть для БРАУЗЕРА за глаза. Но ждать по 3 минуты, пока он стартанет - задолбало.

Вопрос - на что валить? Чтоб адекватное, быстрое и поддерживало юзерскрипты с лортривью? И чтоб так же отлично вписалось в мою темную тему кед?

Хром мне всегда казался каким-то ущербным, опера тоже тяжелая как слон, насколько я помню...

//Выдохнул.

///К слову, сафари в макоси взлетает как самолет, и при этом я его считаю более адекватным, чем огнелис. Но для линукса его нет...

★★★★★

Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 1)

запускается минуты 2-3

Да ну? Даже на моем жутком железе с кучей плагинов запускается максимум за полминуты. Я, конечно, не говорю, что это хорошо и быстро, но альтернатив-то огнелису нет.

HerrWeigel ★★★★
()

И это при том, что комп не селерон, а седьмая корка, 8 гигов и все такое прочее,

фуууу. у меня раз в 6 или 7 слабее и FF запускается от силы за 5 сек. версия 27.0.1 и opensuse 13.1 x64

YLoS ★★★
()

запускается минуты 2-3

Проблема х.з. в чём, но не в лисе.
Ну или во всяком случае НЕ ТОЛЬКО в лисе.
Может ты его с перфоленты считываешь?
У меня он загружается долго, но это «долго» обычно секунд 5-10.

Stahl ★★☆
()

Обычно оно грузится как кеды или около того. Как у тебя с загрузкой кед? :}

Deleted
()
Последнее исправление: Mystra_x64 (всего исправлений: 1)

Холодный запуск 15 секунд, 25 до полной загрузки. Много жадных до ресурсов дополнений, около 500-1000 не загруженных вкладок, из которых мне нужны не больше 100, 600мб. Если сайт активно использует скрипты, потребление памяти возрастает до ~ 1 гига. Вариантов куда свалить нет.

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

Да ну я образно. Оно проходит тоже секунд 10-20, но кажется, что это идет в течение 3х минут...

И это раздражает, особенно после сафари, где ткнул-запустилось, это норма.

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Вариантов куда свалить нет.

Вот это и печалька...

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Satou

Решение - вдоль или напиши свой

Да это я так, чисто пофлудить. Понятно, что он самый адекватный...

Zhbert ★★★★★
() автор топика

запускается минуты 2-3

Пришла пора удалять профиль, а лучше ~/.mozilla целиком.

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

Перестанет запускаться по 2-3 минуты же.

Так в том и прикол, что он вообще только что поставлен практически.

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

Если он уже висит в памяти, загружаться будет быстро, да. Примерно так.

wakuwaku ★★★★
()
Последнее исправление: wakuwaku (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Так в том и прикол, что он вообще только что поставлен практически.

А профиль во время обновлений не удаляется, не венда же.

Lavos ★★★★★
()

Поставил ради инетреса оперу - ткнул и взлетело сразу все. Чудеса!

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

У моей оперы 10 секунд уходит на запуск, 20 до загрузки вкладки. Хотя ощущения почему-то совсем иные.

wakuwaku ★★★★
()

Пользуюсь Seamonkey, скорость и производительность вполне устраивает.

Software Requirements

Minimum Hardware

Pentium 233 MHz (Recommended: Pentium 500MHz or greater)
128 MB RAM
50 MB of free hard drive space
NaiLi ★★
()
Последнее исправление: NaiLi (всего исправлений: 1)

У меня все работает, проблема не в лисе, а в плагинах некоторых.

deterok ★★★★★
()

у тебя походу профиль разросся до безобразия.
вакуумируй его и прикрути psd - таки из рамы профиль считается в разы быстрей.

megabaks ★★★★
()

запускается минуты 2-3

Не наблюдаю такого ни в Debian, ни в восьмёрочке. В обоих случаях профиль на HDD, в первом только сам браузер на SSD. Холодный запуск не более 10 секунд.

Gotf ★★★
()

запускается минуты 2-3

седьмая корка, 8 гигов и все такое прочее

А ты не думал, что проблема скорее всего не в самой лисе?

На моём i3 он стартует секунд 6, профилю уже хз сколько.

false ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Установлен адблок, включены картинки и скрипты, всё гуд.
Компьютер разумеется не минимально-заявленной конфигурации. :)

NaiLi ★★
()

список расширений?

какое поведение при запуске без расширений?

выкинуть большую часть расширений?

попробовать чистый профиль?

about:config привести к фабричному состоянию?

посмотреть xrestop, top(swap)?

swwwfactory ★★
()
Ответ на: комментарий от false
[I] www-misc/profile-sync-daemon
     Available versions:  5.38.2 (~)5.40.1 5.45.1 {systemd}
     Installed versions:  5.45.1(18:07:32 13.02.2014)(-systemd)
     Homepage:            https://wiki.archlinux.org/index.php/Profile-sync-daemon
     Description:         Symlinks and syncs browser profile dirs to RAM
megabaks ★★★★
()

Насколько я могу судить из личного опыта, firefox запускается не 3 минуты, а не более 3 секунд на ssd и секунд 10-15 на hdd. может у тебя включена опция «переоткрывать вкладки»? Тогда нечего на зеркало пенять. По прожорливости тоже ничего необычного не заметил. Корректно отдает системе память даже при многомесячных аптаймах. В общем, на мой взгляд, firefox на линуксах конкурентов не имеет.

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

и хромой и лиса стартуют мгновенно же. может пора осилить SSD

Как всегда прав, добавить нечего. Странно что это был не первый комментарий.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kiotoze

Да, только что закрыл штук 300, это ппц. Особенно учитывая, что часть надо кинуть в закладки.

wakuwaku ★★★★
()

он начинает все больше и больше жрать памяти и тупить

Мой тинкпад куплен в 2010м году (уже тогда он был устаревшей моделью и не выпускался), на борту 4 гига оперативки. Из апгрейдов - ssd на 64 гига, самый дешевый. Не могу подтвердить твои слова - память не жрет, стартует очень быстро, мыслей «куда бежать» не возникает.

outtaspace ★★★
()

Но с выходом новых версий, номера которых теперь исчисляются двухзначными целыми числами (что тупняк на мой взгляд)

Тупняк — это смотреть на номер версии браузера. Единственное, для чего она нужна — прикладывать к сообщению об ошибке. Чего ты, как раз, не сделал.

И это при том, что комп не селерон, а седьмая корка, 8 гигов

Каким местом ко времени запуска объём памяти? Тормозной ноутбучный винт же запросто приведёт к 10 секундам на запуск.

Итого, ты не привёл никакой нужной информации, только ненужную или ложную (про 3 минуты). Т.е. в решение каких-либо проблем ты не заинтересован, ты просто решил придти и насрать посреди ЛОРа. Ну не чудак ли?

redgremlin ★★★★★
()

Щас проверил, на opensuse что фокс, что хром запускаются 5 секунд.

Это без всяких SSD.

petyanamlt ★★★★
()

Свалил на хромого с лисы в надежде, что хромой шустро работает и мало кушает. Действительно, работает хромой несколько быстрее, но жрет, падла, вне себя.
Подумываю вернуться на привычную лису + вимператор.

andreyu ★★★★★
()

Ваша проблема: левые расширения.

Пользую FF на 50 машинах - стартует быстро (холодный запуск - максимум 5сек).

И да, пользуйте официальную сборку с ftp://ftp.mozilla.org.

В Suse любят напихать таких флагов компиляции, что вся система тормозит (за что Suse ненавижу и не использую).

thespiritofbirdie
()

запускается минуты 2-3

Что такое надо с ним сделать?! Пробуйте с чистым профилем, для начала.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Так в том и прикол, что он вообще только что поставлен практически.

Не верю. Либо вашему диску каюк.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chg

может у тебя включена опция «переоткрывать вкладки»? Тогда нечего на зеркало пенять.

Эта опция не оказывает заметного эффекта на время запуска с тех пор, как в лисе сделали «ленивую» загрузку фоновых вкладок.

Axon ★★★★★
()

запускается минуты 2-3

Использовать хотя бы что-то типа класса PIII.
У меня с почти десятком аддонов на i3 на холодную стартует 5-6 сек., потом за пару секунд.

amorpher ★★★★★
()

Используй FF 3.6.28 вместе с ядром 2.6.32.61.

CYB3R ★★★★★
()

Чем не угодил Chromium?

Ze
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.