arch на сервер

как только дело доходит до денег и серьезных дел, про арч обычно не вспоминают

В этом случае и про центос не вспоминают, все покупают RHEL. И только потому что нужна гарантия, бизнес простоя не потерпит.

генту на целероне конпелять не але.

Ты что, туда иксы, кеды/гном, файерфокс, либреофис ставить собрался? Всё остальное компилируется достаточно быстро

Секурити-апдейты для арча — это из области фантастики. Только блидинг эдж, только хардкор.

И именно поэтому арчу путь на сервера заказан.

Обычно API стека не меняется, в серверном софте с этим проще. А пересборка (-b) решает все проблемы с ABI.

На сервере и не нужны самые новые версии, так что apt-get install tcpdump и никаких пересборок хоть через полгода, хоть через год.

Ну и есть серьезные сомнения, что этот самый серверный софт в арче вообще нормально собирать умеют.

Эсли бы он знал харашо арчи то таких вопросов не задавал ;)

В этом случае и про центос не вспоминают, все покупают RHEL.

Чушь.

И именно поэтому арчу путь на сервера заказан.

Кто бы спорил. На продакшне арчу делать нечего.

На машине «собрал за полчаса из того, что было» — вполне можно.

На сервере и не нужны самые новые версии

Зависит от сервера.

этот самый серверный софт в арче вообще нормально собирать умеют

Поэтому всё нужное собирается руками.

смотря что для тебя значат слова деньги и серьезные дела

На машине «собрал за полчаса из того, что было» — вполне можно.

Даже для этого арч - хреновое решение. Машину поддерживать как-то надо, а та же убунта установится быстрее.

Поэтому всё нужное собирается руками.

Слушай, а не много ли возни? На каждый мой аргумент ты приводишь какие-то обходные пути. Я не спорю, это ок, когда у тебя одна машина и тебе интересно поковыряться, ну или ты точно знаешь, зачем тебе арч. Во всех остальных случаях я просто не вижу рацио в этом.

убунта установится быстрее.

Я бы поспорил. Зависит от привычек.

Ставил и то, и другое, и много прочего.

ты точно знаешь, зачем тебе арч.

Арч — дешёвый, простой, убогий суррогат генты, в нём можно достаточно быстро собрать дистрибутив под конкретную нестандартную задачу. Не обновляется либо обновляется пачками (держится свой репозиторий, минимально зависящий от внешней системы). Нужен не так часто.

Если нужно что-то типовое — дебиану/centos нет конкурентов. Ну и есть «серая зона» некритичных внутрисетевых железок, где можно ставить что угодно: там он сносен.

я бы побоялся.

//пользуюсь арчем 3 года.

Попробуй установить что-то кроме опенбокса.

Стоят кеды, виртуалбокс, ничего особенного не установлено, в частности, ap не настраивал.

Поэтому всё нужное собирается руками.

Тогда почему бы не использовать Gentoo Hardened?

Почему не виндовс 8.1 тогда?

Не спрашивал как-то

А мне нравится пакетная система, да и привычка уже.

а там systemd?

Там аналогичная система, только сорцы закрыты, увы. Но работает так же практически.

Там аналогичная система

только для тупых хейтеров

Теперь у тебя две помойки.

только для тупых хейтеров

Ты опять всё перепутал. 'Тупые хейтеры' венды как раз всё вендовое в линуксы и тащат. Ибо хотят чтоб всё как в венде, но не венда. Одним религия запрещает юзать проприетарщину, другим кряки, а на лицензии денег нет...