LINUX.ORG.RU

Почему ёмкость аккумуляторов измеряют в mAh?

 


0

1

Сабж. Ёмкость — это же «статическая» (не уверен, что это правильное слово) величина, почему она измеряется в ампер-часах? Это же равнозначно измерению расстояния в км/ч!

Чего я не понимаю? Объясните, пожалуйста. Гугл ответа не даёт.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Джоуль

тайна гдето в школьном курсе физики

зы. не в джулях потому что у аккумуляторов есть напряжение, и сравнивать емкость имеет смысл у акков с одним напряжением, потому видно решили емкость делить на напряжение и получили ампер-часы.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Ампер — скорость истекания заряда, то есть Кулон/cекунда.

i-rinat ★★★★★ ()
Последнее исправление: i-rinat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

гдето в школьном курсе физики

Кстати, давайте «Science & Engineering» переименуем в «Школьная физика & уроки труда».

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Нет, наоборот.

Понимаешь, одна из проблем школьного образования — догматизм в научной части. Тебе просто говорят что это — вот так. Без объяснений. Получить непротиворечивую картину мира при таком подходе чрезвычайно сложно.

Пусть это будет место, в котором люди смогут чуть менее неправы. Глядишь, кусочки информации в пазл в голове сложатся.

http://xkcd.ru/843/

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Хм, я сране догматик. Хотя сам долго не мог понять как долбаный «свет» преломляется при переходе из среды в среду.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Когда стал смотреть на свет как на волны стало просто и понятно.

В школе с её подходом «от простого объяснения к сложному» вообще тяжко.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

почему она измеряется в ампер-часах?

Потому что аккумулятор - не конденсатор и за доли секунды весь заряд отдавать не обучен.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

не в джулях потому что у аккумуляторов есть напряжение, и сравнивать емкость имеет смысл у акков с одним напряжением

А напряжение то можно - того, поменять. Это умели делать очень давно, при помощи электромотора и генератора.

Napilnik ★★★★★ ()

расстояние=(метр/секунда)*секунда=метр

емкость_аккумулятора=Ампер*секунда=(Кулон/секунда)*секунда=Кулон

anto215 ★★ ()

Всё просто. Она измеряется не в ампер/часах, а в ампер*часах, так что всё норм.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

Если исходить из предположения, что аккумулятор всё время будет выдавать один и тот же ток при постоянном напряжении, то запасённую в нём энергию можно выразить следующим образом:

E = U·I·t,
где:
E - энергия, запасённая в аккумуляторе (Дж);
U - напряжение (В),
I - ток (A),
t - время (с).

«Ёмкость» в mAh (в мА·ч, миллиампер·час) - это величина I·t, только в других единицах. Если считать напряжение равным 1,25 В (для NiMH аккумуляторов) и перевести миллиампер-часы <-> ампер-секунды - то выражение для энергии аккумулятора примет вид:

E = 4.5 G,
где:
E - энергия, запасённая в аккумуляторе (Дж);
G - «ёмкость» аккумулятора (мА·ч).

Получается, что «ёмкость» в mAh соответствует энергии аккумулятора с точностью до постоянного множителя.
Кстати: пусть у нас есть аккумулятор «ёмкостью» 2000 mAh. Если мы будем брать от него ток 200 мА (подключим лампочку), то израсходуем энергию аккумулятора за 10 ч (2000 мА·ч = 200 мА · 10 ч). А если будем брать ток 5 мА (соответствует неяркому светодиоду) - то аккумулятора хватит на 400 ч (2000 мА·ч = 5 мА · 400 ч).

Я пишу «ёмкость» в кавычках, чтобы не путать её с принятым в физике понятием ёмкости, которое используют для конденсаторов. Если нужно сравнить энергию, запасаемую аккумулятором, с энергией, запасаемой конденсатором, то для конденсатора можно использовать формулу:

E = (C·U²)/2,
где:
E - энергия, запасённая конденсатором (Дж);
C - ёмкость конденсатора (Ф);
U - максимальное напряжение, до которого разрешается зарядить конденсатор (В).

sergey_feo ()
Последнее исправление: sergey_feo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

В школе с её подходом «от простого объяснения к сложному» вообще тяжко.

Вот только простое и сложное почему-то поменяли местами. Физику в школе нужно начинать с СТО и квантмеха.

Deleted ()

mA*h

км/ч

ты разницу между «делить на час» и «умножить на час» улавливаешь?

sergej ★★★★★ ()

Зашел в тред, ожидая увидеть Napilnik-а. %-)

Deleted ()

В mAh измерять более практично, поскольку у аккумуляторов, построенных на одном и том же химическом принципе, напряжение одинаково, и в формуле запасённого заряда нас интересуют только значения тока и времени.

mAh даёт чуть более более наглядное представление «сколько проработает вот эта штука», нежели сферические джоули.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Та что так сложно то. АКБ - хим источник ТОКА, вот с этого надо начинать рассказ, тогда и А*ч, не будут казаться притянутыми за уши. А уже потом расчет емкости и выраженное через это все количество энергии которое можно потратить на полезную работу.

Morin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Кстати, давайте «Science & Engineering» переименуем в «Школьная физика & уроки труда».

А ты думаешь, что сюда сейчас профессора и академики сбегутся обсуждать сверхдостижения?

LinuxDebian ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

В школе со всем тяжко. С алгеброй хорошо подружился только через год-полтора после выпуска, когда осваивать её начал самостоятельно и с помощью нормальных преподов. До сих пор фрустрирую от того, что в школе при попытках учиться математике самостоятельно регулярно терпел фейл и постоянно отставал (кроме 10 класса, там преподша была офигенная). В общем, от преподов очень много зависит.

Hertz ★★★★★ ()

Если под ёмкостью понимать энергию, то надо ещё на вольты множить (P=U*I, E=P*t, где P-мощность, E-энергия). Наверное так сделано для удобства расчётов, когда покупатель знает потребляемый прибором ток и без лишних математических операций получает сразу время автономной работы прибора от приобретаемой батареи.

backbone ★★★★★ ()

science
Почему ёмкость аккумуляторов измеряют в mAh?
2017
Гугл ответа не даёт.
все отвечают

Я в шоке.

znenyegvkby ()

Это же равнозначно измерению расстояния в км/ч!

Открой учебник арифметики и посмотри чем отличаются операции умножения и деления.

ya-betmen ★★★★★ ()
Последнее исправление: ya-betmen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от i-rinat

Кстати, давайте «Science & Engineering» переименуем в «Школьная физика & уроки труда».

Лучше сразу так: «Школьная физика, уроки труда и Напильник».

Waterlaz ★★★★★ ()

Потому что для того чтобы измерить ток хватит одного прибора - амперметра, а для того чтобы измерить мощность нужен еще вольтметр и перемножить две полученные величины. Также у многих приборов постоянен именно ток, а не мощность потребления (по факту все, что питается от линейного стабилизатора, а поскольку это самый дешевый и простой вариант, то много чего). Так что в большинстве случаев информация «этот аккумулятор способен отдавать 1000 ма в течении часа» является более полезной, чем та же, но про ватты. Наконец, у аккумулятора выходное напряжение не постоянное и падает с разрядом. А вот ток меняться не будет, просто будет расти внутреннее сопротивление и в какой-то момент просадка напряжения при большом токе станет слишком большой для корректной работы нагрузки. Так что опять же емкость в а*ч будет более полезной величиной.

KivApple ★★★★★ ()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от KivApple

Более полезной величиной будет Фарадей :)

Ну и доказательство всего этого треда

«этот аккумулятор способен отдавать 1000 ма в течении часа»

Откланиваюсь, с людьми которые пытаются все решить лингвистикой, разговаривать скучно

Morin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Morin

С чего бы? Повторюсь, для многих девайсов известно именно потребление тока. А даже если не известно, то его померить проще чем мощность. А если будут указаны фарады, то без кучи вычислений аккумулятор не выбрать.

KivApple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Morin

Более полезной величиной будет Фарадей :)

Шило на мыло.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Morin

Ты тред-то перечитай, а то тут лингвистам с утра не спится. Усе, вот теперь совсем усе

Я бы на твоем месте не сильно афишировал тот малограмотный бред, что ты тут писал.

Waterlaz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

В школе с её подходом «от простого объяснения к сложному» вообще тяжко.

А как ты в школе объяснишь корпускулярно-волновой дуализм без квантовой физики?

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Нет, это именно что костыль, причём устаревший. Сейчас поведение света и прочих штучек описывается возбуждениями квантового поля.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Квантовая физика - это как раз корпускулярно-волновой дуализм, а дальше уже квантовая теория поля идёт.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Нет пояснений, что это упрощение. Пояснения начинаются только в старшей школе, там же иногда и даётся ссылка на то, где посмотреть подробнее, как оно на самом деле.

mandala ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.