LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Время

 


0

2

Искал инфу по сабжу и наткнулся на интересный материал http://achrono.narod.ru где время описывается как векторный коэффициент.

Так же, рассматривается понятие спектра, где границы каждого диапазона спектра - это переход из одного измерения в другое (единая теория поля?). Т.е. в границах диапазона скорости (0 - 299792458 м/с) происходит переход из одного измерения в другое. Тоже самое с температурой физических тел (-273,15°C - ?) и т.д. А время это коэффициент векторных величин измерения в данном диапазоне. Т.е просто коэффициент нагревания тела или скорости движения тела.

Цитата из википедии: Стивен Хокинг в своей книге «Краткая история времени: от Большого взрыва до чёрных дыр» оспаривает утверждение, что для физических законов существует различие между направлением «вперёд» и «назад» во времени. Хокинг обосновывает это тем, что передача информации возможна только в том же направлении во времени, в котором возрастает общая энтропия Вселенной. Таким образом, Второй закон термодинамики является тривиальным, так как энтропия растёт со временем, потому что мы измеряем время в том направлении, в котором растёт энтропия.

Посоветуйте что почитать по теме?



Последнее исправление: mutronix (всего исправлений: 1)

А время это коэффициент векторных величин измерения в данном диапазоне. Т.е просто коэффициент нагревания тела или скорости движения тела

А там есть описание, что такое нагревание тела и скорость движения без применения понятия времени? А то глупость получается.

delete83
()

Посоветуйте что почитать по теме?

по какой теме? Время как четвертое измерение? Тогда СТО Эйнштейна.

dikiy
()

так как энтропия растёт со временем, потому что мы измеряем время в том направлении, в котором растёт энтропия.

направление времени - это направление причинно-следственной связи. поэтому измерять его «назад» не получится никак.

dikiy
()
Ответ на: комментарий от dikiy

направление времени - это направление причинно-следственной связи. поэтому измерять его «назад» не получится никак.

Хочешь сказать, от причины до следствия время измерить можно, а обратно никак?

mutronix
() автор топика

времени нет, объективно есть только скорость взаимодействия. о чем Хокинг и глаголет

VladimirMalyk
()
Ответ на: комментарий от mutronix

Хочешь сказать, от причины до следствия время измерить можно, а обратно никак?

обратно можно только рассчитать, но не измерить. Ведь сам процесс измерения - это причинно-следственная связь.

dikiy
()

Посоветуйте что почитать по теме?

Стивен Хокинг в своей книге «Краткая история времени: от Большого взрыва до чёрных дыр»...

Сам спросил, сам ответил. :-)

Axon
()

А правильно я понимаю, что если'б не было бозона Хигса то все частицы были-бы безмассовыми и двигались со скоростью света,
а значит можно было'б утверждать, что для того, чтоб существовала связь между событиями А и Б необходимо, чтоб в этих событиях участвовала частица, для которой эти события одновременны.
То есть не было-бы причинно следственных связей (связей между неодновременными событиями)?

Anonymous
()

так как энтропия растёт со временем, потому что мы измеряем время в том направлении, в котором растёт энтропия.

Фигня. Энтропия растет только в замкнутой системе. Энтропия вселенной остается постоянной.

vada
()
Ответ на: комментарий от vada

Энтропия вселенной остается постоянной.

Благодаря QB, да.

dmfd
()
Ответ на: комментарий от mutronix

Конечно. Объясни мне смысл фразы «переход в другое измерение». Что ты понимаешь под «измерением» и под «переходом»?

Xellos
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

А правильно я понимаю, что если'б не было бозона Хигса то все частицы были-бы безмассовыми и двигались со скоростью света,

а значит можно было'б утверждать, что для того, чтоб существовала связь между событиями А и Б необходимо, чтоб в этих событиях участвовала частица, для которой эти события одновременны.

То есть не было-бы причинно следственных связей (связей между неодновременными событиями)?

Речь идет о том, что время - это векторный коэффициент отношения двух векторов относительно друг-друга. Я затрудняюсь определить причинно-следственную связь между скоростью и перемещением :)

mutronix
() автор топика
Ответ на: комментарий от mutronix

Я затрудняюсь определить причинно-следственную связь между скоростью и перемещением :)

Без скорости не будет и перемещения :)

vada
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Конечно. Объясни мне смысл фразы «переход в другое измерение». Что ты понимаешь под «измерением» и под «переходом»?

!Ъ: Интересен случай с кнутом. Если умело им взмахнуть- пустить волну, то услышим громкий щелчок. Я слышал объяснение: это кончик хлыста преодолел звуковой барьер. Не знаю, как удалось замерить скорость кончика. А дело проще: если взмахнуть кнутом слабо, то энергия уйдёт на растяжение хлыста, если посильнее, то распределится на растяжение и негромкий хлопок, ещё сильнее- на растяжение и громкий щелчок. Это происходит потому, что растяжение хлыста имеет свой предел, куда же излишней энергии деваться? Что произошло бы в вакууме? Думаю, мы увидели бы у кончика хлыста вспышку света.

mutronix
() автор топика
Ответ на: комментарий от mutronix

а без перемещения скорость будет? :)

Зависит от точности определения перемещения. Например, если она больше диаметра круга по которому кто-то носится с бешеной скоростью, то скорость будет, а перемещения нет. :Р

vada
()
Ответ на: комментарий от vada

Зависит от точности определения перемещения. Например, если она больше диаметра круга по которому кто-то носится с бешеной скоростью, то скорость будет, а перемещения нет. :Р

Раз уж решил навести тень на плетень, то надо было перевести разговор на вопрос о скорости вращения точки :)

mutronix
() автор топика
Ответ на: комментарий от vada

У вращающейся точки нет вектора скорости, только спин.

Кэп :) но на вопрос ты так и не ответил) В уравнении t = S/V - что причина, а что следствие? :)

mutronix
() автор топика
Ответ на: комментарий от mutronix

В уравнении t = S/V - что причина, а что следствие? :)

Яйцо - причина. На шаг впереди - следствие. :)

ЗЫ. Изначально тезис был не такой

Я затрудняюсь определить причинно-следственную связь между скоростью и перемещением :)

vada
()
Ответ на: комментарий от mutronix

обратно можно только рассчитать, но не измерить.

Что-то я не уловил всей тонкости момента

измерять можно только с помощью физического устройства. А оно соответственно подчиняется причинно-следственному принципу.

dikiy
()
Ответ на: комментарий от mutronix

Если умело им взмахнуть- пустить волну, то услышим громкий щелчок. Я слышал объяснение: это кончик хлыста преодолел звуковой барьер.

o_O ну и чушь. просто вся энергия волны выплескивается в короткое движение. Оттуда и щелчок. Причем тут звуковой барьер?

dikiy
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.