LINUX.ORG.RU

Действительно ли невозможно достигнуть другой галактики из-за свехсветового расширения пространства?

 , ,


0

2

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширение_Вселенной

В счёт суть: пустота между галактиками появляется быстрее скорости света. В такой ситуации нельзя никаким образом достичь другой галактики (т.к. нельзя двигаться быстрее скорости светы), а скоро даже свет от других галактик перестанет.

Куда смотрит Б-г и собирается ли он уже принимать каки-нибудь меры? Или Вселенная и дальше будет расширяться быстрее госдолга США? Правильно ли я понял суть явления и действительно ли будим линуксоидам не доведётся нести свет опенсорса в другие галактики?

Перемещено Pinkbyte из talks

Ответ на: комментарий от prischeyadro

Не совсем.
Я бы посмеялся, наблюдая как процесс в kvm виртуалке рассуждает об устройстве мира, основываясь на своем окружении, которое ему доступно.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

В формуле «всемирного» притяжения Ньютона скорость света вообще не предусмотрена

https://upload.wikimedia.org/math/0/f/3/0f36df929ac9d711a8ba8c5658c3bfee.png

Вот в этой скорость света предусмотрена, потому что метр определён через неё.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

пруфы на вики эфирщиков были бы более чем уместны.

я правильно понимаю, что наполнение контентом эфирных вики - это жестко цензурируемый процесс? или что?

непонятно, если вики - твоя (к примеру), то кто там цензурой занимается?

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Сфера Хаббла же

Ещё Циолковский в статье «эфирный остров» писал что мы живём в пузыре из эфира, который возможно куда-то движется. А за пределами этого пузыря плотность _этого_ эфира так низка что свет там не может существовать. К «расширению вселенной» невозможность наблюдения в оптическом наблюдении за объектами вне пузыря не имеет никакого отношения. Нет у нас данных про «расширяется вселенная» или «вселенная не расширяется» - мы живём в отдельном пузырьке вселенной имеющим форму тороида, а что там за его пределами и сколько таких пузырьков - ХЗ. Можно обозвать этот эфирный остров сферой Хаббла, но физическая суть вещей от этого не поменяется.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В курсе и есть слух что мир затопили не из-за либерально-антисоветской злобы, а банальной рпзведшейся там плесени, при чём космонавты один чуть от микоза лёгких не умерли.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

А она в тех гипотезах и не движется быстрее - сокращаем расстояние между начальной и конечной точкой же. ЕМНИП, конечно - делать нечего, кроме как гуглить и считать :-)

alex4321
()
Ответ на: комментарий от alex4321

Ну это уже никак не должно повлиять на ход времени.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

А ты думал. Многие люди хотят жить во лжи, им она приятна и кости не ломит. А в реале, они может в обезьян инволюционируют, чтобы когда-нибудь их дальние потомки жили в зоопарке, у евреев%:)))

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Материя не может двигаться ни что что быстрее, а даже со скоростью cвета.

А свет не из материи состоит? Ну-ну. А теперь включаем логику и грубо считаем. Скорость света в вакууме - Х. Свет состоит из частиц фотоны, волновые фичи тех частиц нас сейчас не волнуют. Частицы, они иногда шевелятся, или внутри них что-то вращается, что тоже является движением. Складываем это движение со скоростью света и получаем скорость движения Х+У. Теория относительности натягивается на реальный мир так же плохо как и резенватив на кактус.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

пруфы на вики эфирщиков были бы более чем уместны.

http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/Эфиродинамика

я правильно понимаю, что наполнение контентом эфирных вики - это жестко цензурируемый процесс? или что?

Цензура есть везде, иначе преподы выдадут студентам по нагрузке нагадить норму в альтернативном источнике знания и оно утонет в говнах. Точно также и на википузии, если ты даже соберёшься с друзьями написать правильную статью не на нейтральную научную тему, то её зарежут рано или поздно.

или что?

Проблема с наполнением нейтральным контентом, например про кодировку utf-8. Кто подгребёт под себя и проштампует своей лицензией побольше таких статей, тот потом получает преимущество в освещении практически любой прочей информации.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

непонятно, если вики - твоя (к примеру), то кто там цензурой занимается?

Раз ты не в курсе, то расскажу тебе про методы незаметного цензурирования на примере клиподелов-самоделов. Сначала администрация выставляет на обозрение и как пример образцы контента, которые ей нравятся, потом формирует толпу-массовку которая именно с этой подборки фанатеет, потом устраивает типа самоуправления и предоставляет этой массовке решать что есть шедевр а что есть гуано. Поскольку высказывание про 95+5% населения на неё действует железно, то всё зашибись и часть гуана режется нафиг, а администрация типа тут не причём, она за прогресс и всё такое, и в общем отуплении участия не принимает.

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

какой это имеет отношение к частному ресурсу? или эфирщики голосовалкой пользуются, когда утверждают свои публикации?

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

какой это имеет отношение к частному ресурсу?

Прикалываешься или действительно одарён альтернативно? От того кто оплачивает хостинг, суть вопроса меняется не принципиально. На всех ресурсах кроме двачевых, да и там в карикатурной форме, цензура есть, нравится тебе это или нет. Вопрос лишь во вменяемости и целях цензуры.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

я не понял, в чем проблема пилить свою вики и наполнять ее каким угодно контентом.

Ну так напиши статьи, для начала, про кодировки без кописты из залицензированных источников информации.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

https://upload.wikimedia.org/math/0/f/3/0f36df929ac9d711a8ba8c5658c3bfee.png

Вот в этой скорость света предусмотрена, потому что метр определён через неё.

Неа, метр определён астрономами и картографами как земной меридиан делённый на 4 а потом ещё на 10КК. http://relax.wild-mistress.ru/wm/relax.nsf/publicall/8595019_kogda_i_kak_poya...

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Свет не имеет массы.

Да ну? Это тебе магазинные весы рассказали? Так для них и воздух при нормальном давлении ничего не весит.

А формула для нахождения суммарной скорости не V1+V2, а (V1+V2)/1+((V1*V2)/c^2)

Это для чего такое садо-мазо? Допустим, по кругу едет поезд со скоростью 100 км/ч, а по его крыше - ещё один поезд, тоже со скоростью 100 км/ч. Тогда, относительно рельсов по которым едет нижний поезд, скорость верхнего как раз и есть 200 км/ч. То есть формула V1+V2 при правильном применении работает.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

цензура есть, нравится тебе это или нет

хм. роскомнадзор штоле?

кто мешает оплачивать свой хостинг для своей вики?

conalex ★★★
()

Красное смещение может объясняться не только расширением, но и сжатием. И даже скорее всего это именно сжатие.

fenris ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

какое отношение лицензирование источников информации о кодировках имеет к материалам по эфиродинамике?

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

https://en.wikipedia.org/wiki/Metre#Distance_travelled_by_light_in_a_specifie...

To further reduce uncertainty, the 17th CGPM in 1983 replaced the definition of the metre with its current definition, thus fixing the length of the metre in terms of the second and the speed of light:

The metre is the length of the path travelled by light in vacuum during a time interval of 1/299792458 of a second.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Это на маленьких скоростях у тебя всё работает.

Работает на любых обозримых скоростях. Просто _вещество_ и частицы с известными нам волнами _постоянно_ потребляют энергию извне. На то чтобы лететь в вакууме с постоянной скоростью и булыжник и фотон потребляют энергию, которую мы не учитываем. На сколько фотон внешняя среда «проспонсирует», на столько он в длительной перспективе и разгонится. Фактор внешней среды надо учитывать, даже если говорим о космическом вакууме. А частицы, из которых состоит сам фотон, должны иметь возможность двигаться ещё быстрее, иначе механизм не будет работать. Мелочь поштучно мы ведь регистрировать пока не умеем, но это не повод постулировать что её нет - до сих пор до предела нижнего уровня организации материи мы не добрались.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

хм. роскомнадзор штоле?

кто мешает оплачивать свой хостинг для своей вики?

Энт? Если не будешь цензурить, то придут граждане и изрисуют всё членами с соответствующими подписями. Образованность граждан при этом решающего значения иметь не будет.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Какие же это частицы?

Которые в педивикиях запрещено освещать, амеры конечно. Из них всё вещество состоит.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

какое отношение лицензирование источников информации о кодировках имеет к материалам по эфиродинамике?

Читай выше, там всё разжёвано. Если тебе нужна вики про «всё», то и про кодировки написать надо.

Napilnik ★★★★★
()

невозможно достигнуть

Еще Зенон тролел греков этим бояном.

а скоро даже свет от других галактик перестанет.

Еще не скоро :) Да и это не будет проблемой Землян при любом раскладе. Гораздо раньше перестанет солнце

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

где я писал «вики про все»? я изначально говорил о вики, где будут собираться, публиковаться и обсуждаться материалы по эфиродинамике. причем тут кодировки?

эфиродинамика включает в себя и материал и по кодировкам?

использование кодировок при наборе и публикации текста требует отдельного лицензцирования?

ты о чем вообще?

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

«космологическая гипотеза»

«cosmological hypothesis»

«И в этом случае конец Вселенной (Большой разрыв) наступит приблизительно через 22 млрд лет» (с)

Солнце испытает опухание гондураса по орбиту Земляшки уже через 4,5 млрд. лет. Пеши еще, откуда ты там лезешь :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А Резолюция 1 XVII Генеральной конференции по мерам и весам определяет метр как расстояние проходимое светом за 1/ 299 792 458 сек http://www.bipm.org/en/CGPM/db/17/1/

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

так это.. цензура владельцами вики определяется же, не? ну, или теми, кто платит за веселье. но кто мешает эфирщикам платить за хостинг?

вот возьмешь ты, к примеру (или другой эфирщик), запилишь вики и оплатишь хостинг. члены с пёздами будешь регулярно вытирать. все будет ровно и православно.

чем не вариант? и будет в инете ресурс по эфиродинамике, упорядоченный, культурный, несущий свет в массы .без пропаганды убожества и ереси. разве плохо?

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

чтобы лететь в вакууме с постоянной скоростью и булыжник и фотон потребляют энергию

Знаю что пожалею об этом, но ввяжусь.

Т.е. в законы Ньютона мы тоже не верим? Ну и откуда мы берем энергию на поддержание энергии

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

если есть объективный процесс, если понятен его механизм, теоретически есть возможность им управлять:)

вот изучат разрывы пространства и запилят какую-нибудь нёх для управления, не дожидаясь опухания солнца. что тогда будешь говорить?

изучили вон законы движения - на марс уже летают! а древние греки небось тоже ныли, что пока до марса пешком идешь, солнце погаснет:).

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

Теоретически есть возможность проводить вычисления при помощи черных дыр — щас решим P=NP, про жизнь вселенную и все остальное, освоим поток грантов? Ага, щас. Это само по себе зодачка умозрительно-завиральная, решение которой может появиться «когда нах. кому надо» и уже звезды погасли и испарились последние черные дыры... И только неизбежный прозрачный больцмановский моск в повсеместной тьме бесцветную зеленую идею вычислений при помощи черных дыр яростно догрызает.

запилят

что тогда будешь говорить?

Как тока, так сразу :)

на марс уже летают!

робаты, угу

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Судя, по https://ru.wikipedia.org/wiki/Ацюковский,_Владимир_Акимович и http://www.freakopedia.ru/wiki/Ацюковский_Владимир_Акимович, воспринимать его всерьёз не стоит.

Судя по твоим отсылкам на «авторитетов» с педивикии, тебя воспринимать как мыслящего индивида не стоит. За тебя википедия думает.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Там написано, что метр определён как интервал, который свет в вакууме проходит за 1/299792458 секунды, балда.

Идиот, там написано про древние времена. А что потом переоперделили - значения не имеет.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.