Мемристоры уже здесь

А чем они лучше реализованных программно? Не, это не вброс, это реальный вопрос.

Но ведь они умирают быстрее NAND (в лучшем случае аж в 10 раз, по приблизительным оценкам), нужны легкозаменяемые мемристоры с ECC.

Штоу? Я не понял вопрос.

шо за бред?
нужна планка на несколько десятков гб для пзу/озу

а не 20 единиц по килобаксу¡¡¡¡

они умирают быстрее

Еще и уменьшение техпроцесса процессора сокращает срок его службы. Скоро будем менять устройства каждые полгода.

Откукарекали ж.

Ой, ё... Я сам сейчас не понял что вчера спросил ))

cast AngryElf Eddy_Em ncrmnt

http://nebula.wsimg.com/2ef3e5101087bbf8f75ecb45449ccc4b?AccessKeyId=64577CB1...

Хороший стёб.

нужна планка на несколько десятков гб для пзу/озу

И как ты себе это представляешь? Ну вот есть две склеившиеся плёнки и из одной в другую электричеством шпыняют молекулы кислорода. Пока дошпыняют, нестабильная система перейдёт в стабильную и молекулы с большой вероятностью склеются так, чтобы по возможности чхать на раздражитель, т.е. устройство сломается. А значит нужно изощряться с точностью изготовления и увеличивать размеры, а это бабки. Также, надо чем-то шандарахать лектричеством по нужной точке матрицы, а это значит, что там для этого параллельно встроена ещё и матрица с транзисторами, то есть 2 микрухи в одной. И ты хочешь чтобы это было дёшево и компактно? Плюсы у мемристоров пока только в том, что такую память, в отличии от ОЗУ, не надо постоянно подзаряжать электричеством, то есть переписывать - молекулы кислорода лектричества, как конденсаторы, не просят.