LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

HP и Hynix не хотят подрывать рынок флэш-памяти

 , , не хотят, они


0

2

Разработка мемристоров завершена, но HP и Hynix не хотят подрывать рынок флэш-памяти

В 2008 году компания HP сообщила о создании мемристора, четвертого базового элемента электронных схем. По мнению HP, мемристоры могут кардинально изменить технологии хранения информации, будучи универсальной памятью, которая одновременно заменяет динамическую память с произвольным доступом и флэш-память.

Год назад был обнародован план коммерциализации разработки, предусматривающий выпуск новой памяти летом 2013 года. Похоже, планы несколько изменились, как это часто бывает с новыми разработками. Согласно сообщению источника, ссылающегося на слова старшего научного сотрудника HP Labs Стэна Вильямса (Stan Williams), мемристоры выйдут на рынок не раньше конца 2013 года.

Интересно, что господин Вильямс уточнил, что дело не в технической стороне. «Наш партнер, Hynix, является крупным производителем флэш-памяти, и мемристоры подорвут его бизнес, отняв часть рынка у флэш-памяти, — сказал господин Вильямс. — Так что подобрать время для выпуска мемристоров на рынок оказалось очень важным. Гораздо больше денег сейчас тратится на моделирование и понимание рынка, чем на исследовательскую работу». Что касается этой самой исследовательской работы, она, по словам Стэна Вильямса, в основном завершена, так что выпуск новой памяти сможет освоить любая фабрика.

Источник: EE Times

Новость: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/15/46

★★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)

Разрабатываемая технология превосходит существующую флэш-память по всем параметрам. Время чтения составляет менее 10 нс, время записи и стирания – около 0,1 нс. Память способна выдержать 10^12 циклов перезаписи и прослужит многие годы.

Положительной стороной мемристорной памяти является то, что для её производства необходимы те же материалы, что используются сегодня на фабриках по выпуску кремниевых пластин. В перспективе, это позволит добавить чип памяти объёмом 2 ГБ прямо на процессор, предположил Вильямс.

Другими качествами мемристоров является их применение в вычислительных схемах и использование в качестве аналога синапсов в нейронных сетях.

iZEN ★★★★★
() автор топика

Правильно же! Нечего в угоду техническому прогрессу рушить человеческие жизни верхушки Hynix.

aptyp ★★★★
()

Технология на данный момент готова к производству компаниями Hynix и HP, но компании не будут выпускать накопители на базе мемристоров, так как не хотят подрывать очень выгодный рынок продажи ненадёжной и дорогой флэш-памяти (SSD).

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Имею 32Gb SSD для бесшумности домашнего сервачка (нет движущихся частей — нет звука), меня всё устраивает.
Имеет ли смысл брать ноутбук с SSD (на 2-3 года, например), не сдохнет ли за это время, если каждый день буду включать-выключать, гибернироваться, иногда свопиться. Всё будет хорошо или сдохнет?

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Время чтения составляет менее 10 нс

чтение происходит гораздо чаще записи, а такое время чтения для современной памяти неприемлемо

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

Это наносекунды. Ты ничего не попутал?

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

В перспективе, это позволит добавить чип памяти объёмом 2 ГБ прямо на процессор, предположил Вильямс.

а ведь ещё несколько часов назад процессоры с предустановленной виндой называли параноидальным бредом...

Разработчики игр против windows 8 (комментарий)

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

Стопнаркотикс, лучшие результаты доступа к памяти на иви и бульдозерах - 30+ нс.

AlexVIP
()

Честно говоря на какой-то 3.14здеж похоже, хотите реально передовую память, купите опытные образцы у crucial. Они продают их в стандартной параллельной упаковке.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от iZEN

сегодняшние SSD страдают только от кривых прошивок, с точки зрения надежности мемристоры ничего не изменят, только больше бекапить придется

а что до скорости, с удовольствием послушаю того, кого не устраивают текущие скорости флеш-памяти, посидим, понастальгируем, вспомним былое...

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

такое время чтения для современной памяти неприемлемо

Это не оперативная память, а диск^Wдолговременная память.

tailgunner ★★★★★
()

Наш партнер, Hynix, является крупным производителем флэш-памяти, и мемристоры подорвут его бизнес, отняв часть рынка у флэш-памяти

Чтоб у них на лбу хрен вырос

athost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

CAS это не задержка чтения. Кстати из текста нифига не ясно что это за время чтения такое.

AlexVIP
()

Гораздо больше денег сейчас тратится на моделирование и понимание рынка, чем на исследовательскую работу

Цензурных слов нет.

Скоты.

zgen ★★★★★
()

весь вопрос в цене 1Мбт этого чуда

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

У современной dram латентность на том же уровне, если не хуже. И она никого особо не колышит ибо большие кэши сгладят. Потоковая скорость важнее.

JustGuest
()

предлагаю бойкотировать память hynix и продукцию hp

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

У нас 120-гиговые SSD в RAID10 уже полгода как пашут на серваке баз данных.

полгода. смешно. у меня архив корпоративной почты дольше хранится.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JustGuest

Бенчмарки и вовсе дают латентность памяти в 50нс, и ничего (хотя это соответствует 20МГц - привет прогрессу).

ЦП Частота ЦП Системная плата Чипсет Память CL-RCD-RP-RAS Задержка

FX-6100 3300 МГц Asus Sabertooth 990FX AMD990FX Dual DDR3-1866 9-9-9-24 CR1 48.9 ns

Core i7-3960X Extreme 3300 МГц Intel DX79SI X79 Quad DDR3-1600 9-9-9-24 CR2 55.8 ns

PentiumMMX 200 МГц Gigabyte GA-586DX i430HX Dual EDO - 169.8 ns

JustGuest
()

А что мешает Hunix делать мемристоры?

O02eg ★★★★★
()

Гораздо больше денег сейчас тратится на моделирование и понимание рынка, чем на исследовательскую работу

Какой правдивый человек. Даже интересно.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

а что до скорости, с удовольствием послушаю того, кого не устраивают текущие скорости флеш-памяти, посидим, понастальгируем, вспомним былое...

Мемристоры в теории, могут довольно существенно поменять архитектуру ПК. Вместо раздельных RAM и storage, будет просто одна мемристорная общая память, адресуемая однообразно. Надоело работать, выключил из розетки комп, ушел спать. На утро - воткнул в розетку, он за 0.01с включился, и ты продолжил работать с того-же места, где был, т.к. содержимое памяти энергонезависимое, и все что нужно при выключении розетки - это сбросить всякие там регистры CPU в память, что можно успеть сделать за время, пока разряжаются конденсаторы в БП.

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от qrck

Я такое читал лет 5, если не больше, в Комьютерре про какую-то разработку Sun. Там ещё RAM была отдельная как флешка: сунул в другой комп и продолжаешь работать.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

сунул в другой комп

Кстати да, вопросы безопасности выходят на новый уровень.

sin_a ★★★★★
()

Гагагага, вот это ржака, как инсайдер, скажу по секрету, что эта технология тупо не работает. Они покамест не решили пару технологических задач очень нетривиальных. И нифига исследовательская работа, конечно, не завершена, там слишком много китайцев работает. Ох умора, пойду пацанам расскажу.

Но, конечно, дело в том, дорогие акционеры, что Хиникс - наш партнёр и мы не хотим подрывать бла бла бла.

Slesarev
()
Ответ на: комментарий от iZEN

В перспективе, это позволит добавить чип памяти объёмом 2 ГБ прямо на процессор

ппц, только не говори мне что в моем смарте будет не 2Гб оперативки а проц с 2Гб кэша. моё старое серце не выдержит

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Имеет ли смысл брать ноутбук с SSD (на 2-3 года, например), не сдохнет ли за это время, если каждый день буду включать-выключать, гибернироваться, иногда свопиться. Всё будет хорошо или сдохнет?

не сдохнет, я гарантирую это.

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Гораздо больше денег сейчас тратится на моделирование и понимание рынка, чем на исследовательскую работу

Цензурных слов нет.

Скоты.

enjoy your capitalism.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от stave

Речь о том что сервак с БД нагружен «несколько» больше, нежели домашний говнороутер/торрентокачалка/whatever.

svr4
()
Ответ на: комментарий от dikiy

enjoy your capitalism.

А что это вы все на частные разработки роток раззявили, а? %) Парни для себя сделали — сами будут пользоваться.

Так бы и было, если бы не капитализм, который заставит их таки выбросить их на рынок. Если, конечно, есть что выбрасывать.

Enjoy your capitalism %)

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.