Подскажите пожалуйста аналоги FL Studio (FruityLoops) под Linux

Чем тебе lmms не нравится? Или ты стабильную версию смотрел, а не альфу?

неопробованное лично вами дрьмо вроде lmms

Я пробовал когда-то, вполне нормально работало.

А нету.

Чем тебе lmms не нравится? Или ты стабильную версию смотрел, а не альфу?

Например тем что после каждого чиха его нужно перезапускать. Это бред - поменял вывод с колонок на наушники - перезапуститесь. Поменял саундбанк - перезапуститесь. Фу.

Я пробовал когда-то, вполне нормально работало.

Что нормального в перезапуске от каждого чиха?

Что нормального в угадывании, какой именно из HDMI:CARD=0:DEV=1 (или похожего бреда) - вывод в наушники, а какой в колонки?

Что нормального в двух разных воспроизведениях для секвенсора и для пианобоарда?

Что нормального в наложении импортируемых треков один на один?

Что нормального в том что когда закрывается пианобоард - воспроизведение продолжает звучать, и выключить его уже нельзя?

- - -

Да здесь столько багов, что проще вайн с ФЛькой поставить, чем этим пользоваться.

Ну тады всё, ardour не аналог ФЛ, других не знаю

Могу посоветовать самописного бота в телеге, когда хочется создать шедевральный трек в телефоне на ходу из отдельных мелких голосовух. Хотя телегу скоро запретят и Дурова лично сожгут на костре, но всё равно пока ещё не запретили.

https://t.me/voicemixbot

Из наиболее близкого работающего нативно есть Bitwig. Судя по отзывам моего товарища, это лучшая давка для всякой электронщины.

Из более классического, разумеется, Reaper.

Да здесь столько багов, что проще вайн с ФЛькой поставить

Ну! А чо тогда спрашиваешь?

А задачу какую решить надо?

А задачу какую решить надо?

Я б предположил, пофлудить. Ибо посмотреть полторы альтернативы — быстрее, чем тему на лоре запилить.

А задачу какую решить надо?

Набирать по нотам дорожки в piano-roll. Ну и желательно с поддержкой VST.

Тогда да, ardour или bitwig.

А что всякие bitwig не работают?

А что всякие bitwig не работают?

Хз, я поэтому и спросил, чтоб не засорять SSD всякой чушью =)

А для чего тебе? Вся музыка, которую стоит слушать, уже написана, к сожалению или к счастью.

А для чего тебе? Вся музыка, которую стоит слушать, уже написана, к сожалению или к счастью.

Решил на старости лет научиться играть на клавишах - натренировать абсолютный музыкальный слух и ритм.

Хм. А какой из трёх навыков (клавиши, слух, ритм) прокачивается переписыванием нот в пиано-ролл давки?

Набирать по нотам дорожки в piano-roll.

Helio.

Хм. А какой из трёх навыков (клавиши, слух, ритм) прокачивается переписыванием нот в пиано-ролл давки?

Все прокачиваются.

Helio.

Чот в дебиановских репах не вижу, гугол находит что угодно, кроме связи с музыкой.

https://helio.fm

Только Bitwig Studio. Но это скорее аналог Ableton. Что кстати, даже и не хуже будет. Либо ещё есть Reaper, но там совсем на любителя и говорят, что надо под себя ещё пилить.

Не музыкант, но что насчёт sunvox?

Не музыкант, но что насчёт sunvox?

ntfs@b550:~$ apt-cache search sunvox
ntfs@b550:~$

А если просто с официального сайта скачать?

Не музыкант, но что насчёт sunvox?

Это ж синт? Что-то творить, экспериментировать, да, может быть. Для (само-)обучения музыке, по-моему, совсем бесполезно.

Я, правда, по-прежнему не вполне понимаю, чего хочет добиться ТС.

А если просто с официального сайта скачать?

Ой не, это не то.

Мне надо упрощенно говоря открыть MIDяшку, оно нарисует в секвенсоре несколько дорожек\инструментов. Я щелкну по дорожке, и этот инструмент откроется в piano roll, где я нажму воспроизведение и увижу какие клавиши нажимаются при воспроизведении ноты.

Даже инструмент можно не выбирать, с дефолтным soundfont'ом юзать.

Аааа... Понятно. Спасибо за разъяснения.

Оно и к лучшему ггг.

Для такого имхо лучше аналог synthesia, а не фруктов. Вроде было что-то в этих наших люниксах.

Мне надо упрощенно говоря открыть MIDяшку…

Сомнительно, но окей, как сказал один небезызвестный персонаж. Теперь хотя бы задумка понятна. Непонятно желание брать контент из MIDI.

Особенно сомнительно в сочетании с желанием в клавиши. Я бы всё-таки на старые добрые ноты смотрел. Хотя, почему бы? В аналогичном начинании лично я туда и пошёл.

Нотация прям легаси-легаси, кривая откровенно. Но в отличие от MIDI, пишется людями и для человеков. Сложного там ничего, привыкнуть можно за день, детали подтягиваются по необходимости. Зато, с одной стороны, достаточная для исполнения точность, с другой — нюансы. На том пиано-ролле всякие акценты-стаккато-легато и прочие страшные итальянские ругательства если и присутствуют, совершенно неочевидны. Зато 127 степеней velocity, которые никто никогда не сыграет, и длина ноты какая получилась (если вдруг сыграно, а не нарисовано), а не какая задумана. Квантизация, конечно, порешает, но зачем?

Короче говоря, теперь у меня новая непонятка — почему миди? :)

Потому что это единственный мне известный цифровой формат хранения нот, который можно визуализировать.

На ноты я и так буду смотреть, а если вы имеете в виду партитуру - то это не просто легаси, а устаревшее, визуально трудное для восприятия, и требующее багаж других навыков гогно.

В детстве, когда я ходил в школу - учителя удивлялись моему умению читать и писать. Секрет был прост - я не алфавит учил, как того требует школьная программа, а сразу списывал слова с книжки Пушкина, и тут же их произносил, поэтому программу первых двух классов прошел еще до школы.

Здесь то же самое - я хочу научиться «писать» на конкретном инструменте, конкретные инструкции. Я не хочу становиться композитором, не хочу знать ноты и «страшные итальянские слова», поэтому учить алфавит необходимости не вижу.

Короче, тема про моторику пальцев, а не про творчество.

иди про лишп рассказывай, ты ж даже не знаешь что такое ASIO и зачем он

У меня дома профессиональная аппаратура, и Ableton еще стоит(не скоммунизженный если что), так что знаю о чем говорю.

свидетель блевотона всех разоблачил, иди своему саундбластеру про лишп рассказывай

А у меня стоят кложура, схема и ракет, так что я лишпер покруче тебя.

У меня дома профессиональная аппаратура

— Что делает аудиофил, когда у него заканчиваются деньги?
— Продает почку, чтобы купить кабель питания, который делает бас «более бархатистым».

Жена аудиофила:
— Дорогой, зачем ты купил этот ужасный деревянный брусок?
Аудиофил:
— Это не брусок! Это антивибрационная подставка под сетевой фильтр, она снижает джиттер на 0.0001%!

Прогрел кабели в духовке на 200 градусах. Теперь слышу, как в третьем ряду скрипач перекладывает смычок.

Аудиофилы не спят. Они слушают, как остывают транзисторы в усилителе…

Профессиональная аппаратура к аудиофильству не имеет никакого отношения =)

В свое время я тоже над этим подшучивал, пока мне не дали погонять такое проф. оборудование, и я понял что различие с домашним дешманом действительно есть, но оно в сотне мелочей, сперва незаметных на глаз.

Ну например включение усилителя без гребанных щелчков. Когда вы включаете домашние гейниусы на 10 китайских ватт - вы просто удивляетесь этому щелканью. Если вместо 10 ватт у вас будут 40-сантиметровые целестионы (не считая верхних пищалок) - вам выбьет уши.

Или регуляторы вот например. И на проф. оборудовании, и на дешмане, они давно уже цифровые. Вот только на дешмане энкодер стоит механический, и спустя полгода активного пользования, он начинает повышать громкость по принципу «шаг вперед - два назад». На профе стоят оптические.

Разъемы туда же. Вы вот пошутили про кабели в духовке, а между тем на высоких громкостях (а проф. это именно про высокие громкости) дешман-разъемы с подпаянными сплавом розе дешман-кабелями, имеют свойство дребежжать, особливо та хрень что мы зовем мини-джеками.

Качество сборки - тоже имеет место быть, хотя это не про звук, а про обслуживание. Тот усилок что мне давали погонять - модульный, как компьютер. Если сгорел выходной каскад - вы не выкручиваете плату целиком и не меняете на новую, а просто отгибаете две защелки, вытаскиваете модулек, ставите новый. Видимо делается это для того, чтоб не возвращать тыщи долларов за билеты на концерт, а просто за 5 минут заменить блок, и продолжить.

Ну а срез частот на D-говне мне кажется слышит даже глухой =)

различие с домашним дешманом действительно есть

Тю, да понятно :) То был троллинг просто.

Renoise внезапно. Пользуюсь.

У меня она не для прослушивания, а для записи.

Есть такая штука https://github.com/kosua20/MIDIVisualizer наподобие упомянутой synthesia, но там апи старый и виртуальное MIDI устройство не создаётся, поправил с помощью опуса: https://github.com/KottV/MIDIVisualizer

То есть, коннектишь к нему MIDI вывод откуда угодно и он рисует вертикальный ролл.

Ну а срез частот на D-говне мне кажется слышит даже глухой =)

Не «даже», а «только».

А для чего тебе? Вся музыка, которую стоит слушать, уже написана, к сожалению или к счастью.

Для чего тогда стремиться к чему-либо, если всего уже добились? Чувак молодец! Может забабахает то, от чего классики в гробу перевернутся!

@windows10 Не слушай никого! Делай то, что нравится! Я лет 15 назад на фруктах тоже баловался. Учитывая опыт солиста (корнет первый) городского духового оркестра, пытался класть партитуру на FL. Получилось даже ничего. Например Синий платочек, Кумпарсита, Неаполитанскую и много чего. Даже Гимн миксанул. Надеюсь за это не придётся нести ответственность =)

Решил на старости лет научиться играть на клавишах …

Хорошая затея. Однако:

… натренировать абсолютный музыкальный слух

Это троллинг или вы серьёзно надеетесь, что получится?

Ну и в добавку: а он вам зачем? 😊

корнет первый

это из анекдота про поручика - лазутчика?

Аудиофилы не спят. Они слушают, как остывают транзисторы в усилителе…

Осталось выяснить, причём тут вообще аудиофилы. Аудиофильская аппаратура и профессиональная — это, можно сказать, два разных мира.

Та шутка была, уже ж написал. Музыка навеяла (с)

Когда проскакивает одна шутейка на тему - нормально. Когда слишком на этом заостряют внимание, еще и модераторы - ну такое. Мне уже как-то неловко прям, ей богу.

Это троллинг или вы серьёзно надеетесь, что получится?

Уже получается. И на гитаре в том числе. Но интересуют именно клавиши.

а он вам зачем?

Для общего развития. Хочу умереть сверхчеловеком =)