LINUX.ORG.RU
ФорумMobile

Зачем нужны ридеры, когда есть планшеты?

 , ,


0

1

За ту же цену и менее анально огороженые. Регулярно заглядываюсь на киндл, потом вспоминаю, что есть самсунг на андроиде за столько же, с цветным отзывчивым дисплеем и возможностью ставить любой софт.

Перемещено xaizek из general

Ответ на: комментарий от vertexua

Потому что у одного садится батарея от времени, а у другого от перелистывания страницы.

Согласен. Но сколько часов работает современный планшет при чтении книги, ты дольше читаешь? И сколько стоит павербанка на 20Ah?

Плюс глазам фонарь планшета в темноте не круто

Читать в темноте вообще не круто. И чем лучше фонарь подсветки у ебуки? (он там вообще имеется?)

vihoco3039 ()
Ответ на: комментарий от vihoco3039

Всех проблем с павербанками вообще нету если у тебя киндл. Зарядил и свалил куда-то буквально на месяц.

Подсветка совсем лёгкая, мягкая на фоне. Экран не мерцает совсем, в отличие от планшета, который пусть на 60Гц, но мерцает

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

Всех проблем с павербанками вообще нету если у тебя киндл. Зарядил и свалил куда-то буквально на месяц.

В тайгу? Нет, ну серьёзно, тут большинство местных сычей дальше местного гипермаркета не ходит.

Подсветка совсем лёгкая, мягкая на фоне

Те же всратые светодиоды, нет?

vihoco3039 ()

Понимаешь, есть такая штука…субъективщина. Так вот в купе с синдромом утенка и шизанутостью по «настоящей» книге читалки реально дают ощущение текста на бумаге. Разве что тяжелого свинцового запаха типографской краски не хватает.

Ну и да, хоть ты успорься тут, но ридер таки менее губителен для глаз, чем твой самсунг с цветным отзывчивым дисплеем.

Oberstserj ★★ ()

Смотря что читать. Научная, учебная литература - в pdf/djvu, понятное дело, планшет. Худлит - e-ink. Для глаз комфортнее. Подсветка не нужна, нужно хорошее освещение.

anonymous ()

Любой всратый coolreader + словарь на планшете:

Лагают при открытии словаря

Имеют уродский интерфейс

На киндле у тебя тап по басурманскому слову и сразу перевод

Ещё лучше были сони, но у них формат словарей огорожен

Ну и экосистемой киндла не пользуюсь

Shadow ★★★★★ ()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)

За ту же цену и менее анально огороженые. Регулярно заглядываюсь на киндл, потом вспоминаю, что есть самсунг на андроиде за столько же, с цветным отзывчивым дисплеем и возможностью ставить любой софт.

для глаз менее вредны e-ink, срок жизни дольше. У девайсов разное предназначение... как раз таки по unix философии: одна программа должна выполнять одну задачу, но хорошо.

jo_b1ack ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jo_b1ack

Но ведь читалки выполняют свою задачу хреново (если не читать исключительно мусорный худлит и/или если это не десятидюймовый Kindle DX, PBUH).

token_polyak ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Некоторые книги с большими иллюстрациями продаются в киндл сторе, но не подходят для eink читалки, только для планшетов.

Литература у которой сработает перетекание текста - супер, A4 PDF особо не почитаешь, надо будет скрооллить

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от pingvinek

С AMOLED ты не вдупляешь ни в серый прямоугольник, ни в белый. Поэтому у тебя есть выбор покрутить яркость до не-выжигания и все равно иметь при этом контраст. Причём бесконечный.

t184256 ★★★★★ ()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Экономия губит, и негибкость купленного.

AMOLED может все, что может IPS, плюс не жрать батарею при тупо чтении, плюс бесконечный контраст если надо. Если у тебя особые глаза, требующие низкоконтраста, запоганить картинку на AMOLED дело нехитрое.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vihoco3039

Во-первых, читать в темноте вообще не круто, если у тебя нет запасной пары глаз.

Во-вторых, главное отличие eink, что глаза видят отраженный свет (хоть от солнца, хоть от лампочки под потолком, хоть от собственной лампочки подсветки), а не в них прямой наводкой светит фонарь. Глаза лучше под такой вариант заточены (потому что в повседневной жизни мы все предметы видим как раз за счёт отраженного света, на солнце никто не пялится) и поэтому меньше устают.

Да, в плане «я могу читать в любых условиях, хоть ночью под одеялом» планшет лучше, но если интересует здоровье зрительной системы, то читалка лучше. Дальше каждый выбор делает сам.

KivApple ★★★★★ ()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)

От e-ink глаза меньше устают и батарея почти не садится. И ридеры менее анально огороженные, они бывают на нормальном онтопике, а не только на зеленой мусорке, в них нет камер, нет предустановленного хлама, для них прошивки выложены на оффсайте.

с цветным отзывчивым дисплеем и возможностью ставить любой софт.

Так это не компьютер, а проигрыватель для книг. Это не огороженность/свобода, это специализация/универсализация.

damix9 ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Но ведь читалки выполняют свою задачу хреново (если не читать исключительно мусорный худлит и/или если это не десятидюймовый Kindle DX, PBUH).

Вам шашечки или ехать? Нужно читать научную литературу, сдедует выбрать соответствующий девайс. 10 дюмовые читалки прекрасны. Художественную литературу почти не читаю, выбрал 10 дюймовую читалку, глаза мне сказали спасибо.

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от damix9

Потому что в книгах бывают картинки, а на полях удобно оставлять заметки особенно если это технические доки.

Если читалка не может предоставить эти элементарные возможности то проще бумагу читать. С планшетами таких проблем нету.

TDrive ★★★★★ ()