Он очевидно хочет, чтоб были формальные критерии интересности :) И чтоб обязательно была аппеляционная инстанция, чтоб там по поводу каждого скриншота спорили по неделе и выносили уж совершенно справедливый вердикт :) А с ошибшихся модераторов штрафы брать, чтоб думали в следующий раз, прежде чем удалять :)
А может просто интересность новости определять, не голосованием, а
если просто ее подтвердят 100 человек (слово модератора равное по
праву) =)
Помоему справедливо и демократично =)
100 человек подтвердили, - значит интересно будет =)
Хотя, тут сложность будет, что новости могут начать запаздывать =)
Правда, еще, можно сохранить объективность, необходимостью подтверждения,
большинством голосов модераторов.
На счет ста человек - малую (тормозиться будет сильно), но, если много модеров и по большинству (тайным голосованием),
то большую, т.к. вкусы одного могут повлиять несильно,
а только при совпадении взглядов большинства.