LINUX.ORG.RU

Флейм


0

0

Я представляю братство линуксоидов-анархистов.
Мы требуем чтобы руководство ЛОРа создало отдельную группу форума "Флейм", где народ смог бы просто потрепаться. Из talks было удалено много хороших топиков, только потому что обсуждение темы проходило немного бурно.

В этой группе не будет модераторов.

Если вы не прислушаетесь к нашему мнению (мнению многих линуксоидов), то мы станем флеймить ВЕЗДЕ.
С уважением Ёжъ.

Re: Флейм

Я категорически ЗА создание.

mikhail ()
Ответ на: Re: Флейм от mikhail

Re: Флейм

Давайте проведем голосование - пусть народ решает.
Хотите нетехнических разговоров о ЛИНУКСе - talks.
Хотите всего остального - ФЛЕЙМ.

Сколько порезали замечательных топиков linux_newbe, Ty3uK'а, Annette, ukez и прочих чебурашек.

anarchia ()

Re: Флейм

это угроза чтоли? ;)

да флаг в руки и витую пару в задний проход, даже интересно будет посмотреть как с этим справятся модераторы

лучше пусть сделают talks немодерируемыми, мат и прочий треш резать, а все остальное нетрогать

JB ★★★★★ ()

Re: Флейм

>то мы станем флеймить ВЕЗДЕ

мы - это н*ца крутые "падонки"? мне просто интересно: решать не мне просто.

Pi ★★★★★ ()

Re: Флейм

> Мы требуем

Требовать будете в другом месте. Вам здесь никто ничего не обязан.

> Если вы не прислушаетесь к нашему мнению (мнению многих линуксоидов), то мы станем флеймить ВЕЗДЕ.

Видали мы и не таких ;)

Demetrio ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Pi

Re: Флейм

Некоторым нравится бороться. Неважно с чем.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Demetrio

Re: Флейм

Откуда такие сведения?

Ty3uK ()
Ответ на: Re: Флейм от Demetrio

Re: Флейм

да это не он, старый ник то не забанили

хотя стиль очень похож

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от JB

Re: Флейм

> старый ник то не забанили

Осталось всего ничего :)

Demetrio ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Demetrio

Re: Флейм

Ч0РТ! С мэйлом я дествительно прокололся! Внимательный ;)

Ty3uK ()
Ответ на: Re: Флейм от Demetrio

Re: Флейм

>Осталось всего ничего :)

rubbish'а сейчас стопудово забанят. :)

mikhail ()
Ответ на: Re: Флейм от mikhail

Re: Флейм

Быстрее вручную забанить, чем дожидаться пока это сделают наверху ^^

:)

Demetrio ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Ty3uK

Re: Флейм

так что там говорил l-xoid насчет клонов?

банить обоих или на выбор? ;)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Demetrio

Re: Флейм

>Быстрее вручную забанить, чем дожидаться пока это сделают наверху

Помнится l-xoid что-то говорил об отмене автобана.

mikhail ()
Ответ на: Re: Флейм от JB

Re: Флейм

>банить обоих или на выбор? ;)

Ну я же пока живой.

mikhail ()
Ответ на: Re: Флейм от mikhail

Re: Флейм

В смысле об отмене?

Demetrio ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Demetrio

Re: Флейм

А, так это тузик... А я то боялся, что эта реальность умудрилась выродить целых двух подобных кадров!

VitalyLugovsky ()
Ответ на: Re: Флейм от mikhail

Re: Флейм

Да вроде ничего не менялось

Demetrio ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Demetrio

Re: Флейм

да и не надо ничего менять

кажется автобан действует только на тех, у кого нет ниодной звезды

вон саныч и ирси в минусах были, и ведь не забанили

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от JB

Re: Флейм

Саныч уже открыл путь к третьей минусовой сотне

Pi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Pi

Re: Флейм

Ирси тоже от него не отстает ;)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от JB

Re: Флейм

> кажется автобан действует только на тех, у кого нет ниодной звезды

Это не так. Антихрист имеет одну серую звезду. Забанен. Что? Есть списки избранных??? Этого я не говорил ;) Ты сам сделал такой вывод, правда?

atoku ★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от atoku

Re: Флейм

Дык, в правилах написано:

Блокировка пользователей

В случае систематических нарушений пользователь может быть заблокирован:

* Пользователь с нулевым рейтингом (без звезд любого цвета) может быть заблокирован автоматически при достижении определенного порога, а также по решению модератора
* Пользователь с рейтингом "одна звезда любого цвета" может быть заблокирован автоматически при достижении определенного порога, а также по результатам голосования модераторов
* Пользователь с рейтингом "две и более звезды любого цвета" может быть заблокирован по результатам голосования модераторов, автоматическое блокирование не производится.

Demetrio ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Demetrio

Re: Флейм

А за что тузика собрались "банить"?
Он же вроде не флеймил.

PS давайте по теме!

anonymous ()
Ответ на: Re: Флейм от anonymous

Re: Флейм

>А за что тузика собрались "банить"?

За второй ник с нарушением правил. И не тузика, а руббиша.

mikhail ()

Re: Флейм

anarchia (11.05.2005 19:55:19):

> Из talks было удалено много хороших топиков, ... Если вы не прислушаетесь к нашему мнению (мнению многих линуксоидов), то мы станем флеймить ВЕЗДЕ.

Всего пару лет назад talksы были немодерируемы.

Потом появились "борцы" вроде тебя и стали бороться за ... запрет анонимусов (вам же все равно, за что бороться?)! Способ борьбы, как нетрудно догадаться, состоял в анонимном флуде в талксах (типа, чтобы анонимусов запретили, наконец). В результате пришлось ввести модерирование талксов.

Так что, извини, сами виноваты.

Die-Hard ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Demetrio

Re: Флейм

> Пользователь с рейтингом "две и более звезды любого цвета" может быть заблокирован по результатам голосования модераторов, автоматическое блокирование не производится.

ХА! Ура... (и тут Остапа понесло) :)))

atoku ★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Die-Hard

Re: Флейм

>Потом появились "борцы" вроде тебя и стали бороться за ... запрет анонимусов (вам же все равно, за что бороться?)! Способ борьбы, как нетрудно догадаться, состоял в анонимном флуде в талксах (типа, чтобы анонимусов запретили, наконец). В результате пришлось ввести модерирование талксов.

вот-вот, итоге анонимусам подрезают крылья, а вообще в одном он прав, токсам нужна свобода, ну либо свободная альтернатива типа флейм, ну кому будет мешать отдельный раздел форума? Ведь такой уже был и все в нем было нормально, а теперь ... то шома зажигает,то...

anonymous ()

Re: Флейм

Блин, по мнению многих кащенитов, а не линуксоидов.

> "...мы станем флеймить ВЕЗДЕ".

Плакал, читая. Нет, РЫДАЛ. Типа они еще пока не флеймят везде.

IMNSHO ()
Ответ на: Re: Флейм от IMNSHO

Re: Флейм

Нет, пока мы не флеймим. Нас много и среди зарегестрированных пользователей.

Sun-ch, michail, K48 с нами.

anonymous ()

Re: Флейм

Наверное я выражусь слишком официально, но если у кого хватит терпения читайте дальше. Отдельную группу типа "Флейм" делать нельзя. Дело в том, что деятельность всех сайтов, включая их содержимое, подпадает под закон о СМИ. Об этом недавно говорил Л. Рейман (министр связи и информатизации). Так что делать группу на форуме где люди нежелающие сдерживать негативные эмоции, а они обязательно появяться, будут проявлять себя не с самой лучшей стороны - подножка владельцам ЛОРа. Т.е. инспектор из контролирующего органа может наложить санкции за нецензурную лексику, за экстимистские лозунги, даже на грубые оскорбления других участников. Создание такой, простите, помойки может погубить ЛОР.

Vlad_Ts ★★★★★ ()

Re: Флейм

Да, да, я тоже за! Клоуны тут и так себе место найдут,
а вот перлы Саныча дают заряд бодрости на весь день,
только их трут нещадно.

grob ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от grob

Re: Флейм

Для зарегистрированных пользователей проблем с чтением перлов нет -- кнопка снизу. А вот насчёт немодерируемого раздела... Можно же сделать извращённый ответный удар :) Например возвожность любому (не только модератору, но даже и анониму) удалять любое сообщение в этом разделе (или например пользователь с большим score может тереть тех у кого score поменьше) + невозможность просмотра удалённых комментариев. И там будет чистота и порядок :) Так что любая проблема в принципе решаема и любому пожеланию можно пойти навстречу :)

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Lumi

Re: Флейм

В том то и дело, что там не должно быть чистоты и порядка. С другой
стороны тут столько гопников ошивается, что они смогут загадить даже
самую оффтопную дискуссию.

grob ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от grob

Re: Флейм

Но формально то он не будет модерируемым, какая уж это модерация, если все смогут тереть у всех :) А уж чего там должно или не должно -- дело десятое...

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Vlad_Ts

Re: Флейм

> Л. Рейман

За матершину никто ничего не наложит, за оскорбления тоже, вон падонкам нихрена не делается, реально только если за экстремистские лозунги, да и то не за всякие, уж очень сильно постараться надо. Или если кто-то сольет конкретный компромат, особенно если этот компромат будет настоящим :-)

anonymous ()

Re: Флейм

Я против этой идеи. Всё-таки, это сайт о Линуксе. Форум Talks вполне подходит для свободного общения, ну разве что слегка модераторам надо поменьше модерировать. Ведь там никто не запрещает обсуждать интересные задачи, поздравлять с праздниками, и многое ещё. Трётся же в основном, по моим наблюдениям, в основном всякая паталогия.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от grob

Re: Флейм

Опыты были произвведены месяца 3 назад. Результат - в архиве (омерзительный).

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от anonymous_incognito

Re: Флейм

>Т.е. инспектор из контролирующего органа может наложить санкции за нецензурную лексику, за экстимистские лозунги, даже на грубые оскорбления других участников.

Так не администраторы же пишут гадости. На тебя же санкции не наложат, если с утра на стене дома будет написано какими-то ублюдками балончиком что-то типа "мочить жидов". Максимум попросят стереть. Так и тут - будут нарушения - органы попросят стереть - сотрёте.

>Трётся же в основном, по моим наблюдениям, в основном всякая паталогия.

Трётся в основном то, что неинтересно модераторам.

mikhail ()
Ответ на: Re: Флейм от mikhail

Re: Флейм

стена дома - не СМИ!

и вообще, что за дурная привычка спорить с законом?

придуть дядьки в кирзачах - и по почкам. будешь права после этого качать? не особо...

Pi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Pi

Re: Флейм

>стена дома - не СМИ!

ЛОР тоже.

>и вообще, что за дурная привычка спорить с законом?

Можно подумать, что кто-то из здесь присутствующих закон читал. Или просто повторяется история с л-ксоидом и сусей...

mikhail ()
Ответ на: Re: Флейм от mikhail

Re: Флейм

тебе лучше знать

Pi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Pi

Re: Флейм

>придуть дядьки в кирзачах - и по почкам. будешь права после этого качать? не особо...

тебя это никак не коснется,

забавно наблюдать, что в основном пионеры против создания раздела флейм

anonymous ()
Ответ на: Re: Флейм от anonymous

Re: Флейм

У меня как раз мнение противоположное, пионеры (или уже исключенные из ВПО им. Ленина) ратуют за создание сомнительного раздела.

Vlad_Ts ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Vlad_Ts

Re: Флейм

но ведь насильно тебя туда не тянут, я думаю просто самолюбие шомы пи и прочих страдает, что люди смогут свободно общаться без их надзора и модерирования

anonymous ()

Re: Флейм

Был уже совершенно чистый опыт. Результат - взаимные помои.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Флейм от Lumi

Re: Флейм

>Для зарегистрированных пользователей проблем с чтением перлов нет -- кнопка снизу.

Да вот незадача, если бы еще флажок приделать к каждому треду "Здесь писал Саныч", а то приходится из профиля выуживать эти сведения (иными словами, из потертого топика не узнаешь, стоит ли нажимать кнопку "Показать удаленные", а трафик и время -- не лишние).

Ay49Mihas ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.