Флейм

Я категорически ЗА создание.

Давайте проведем голосование - пусть народ решает.
Хотите нетехнических разговоров о ЛИНУКСе - talks.
Хотите всего остального - ФЛЕЙМ.

Сколько порезали замечательных топиков linux_newbe, Ty3uK'а, Annette, ukez и прочих чебурашек.

это угроза чтоли? ;)

да флаг в руки и витую пару в задний проход, даже интересно будет посмотреть как с этим справятся модераторы

лучше пусть сделают talks немодерируемыми, мат и прочий треш резать, а все остальное нетрогать

>то мы станем флеймить ВЕЗДЕ

мы - это н*ца крутые "падонки"? мне просто интересно: решать не мне просто.

> Мы требуем

Требовать будете в другом месте. Вам здесь никто ничего не обязан.

> Если вы не прислушаетесь к нашему мнению (мнению многих линуксоидов), то мы станем флеймить ВЕЗДЕ.

Видали мы и не таких ;)

> Ty3uK'а

Он теперь зажигает под другим ником :)

http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=rubbish

Некоторым нравится бороться. Неважно с чем.

Откуда такие сведения?

да это не он, старый ник то не забанили

хотя стиль очень похож

Это очевидно.

А вот и просто конкретный факт:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=903834#904961

> старый ник то не забанили

Осталось всего ничего :)

Ч0РТ! С мэйлом я дествительно прокололся! Внимательный ;)

>Осталось всего ничего :)

rubbish'а сейчас стопудово забанят. :)

Быстрее вручную забанить, чем дожидаться пока это сделают наверху ^^

:)

так что там говорил l-xoid насчет клонов?

банить обоих или на выбор? ;)

>Быстрее вручную забанить, чем дожидаться пока это сделают наверху

Помнится l-xoid что-то говорил об отмене автобана.

>банить обоих или на выбор? ;)

Ну я же пока живой.

В смысле об отмене?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=887825

l-xoid ***** (*) (25.04.2005 13:25:11)

А, так это тузик... А я то боялся, что эта реальность умудрилась выродить целых двух подобных кадров!

Да вроде ничего не менялось

да и не надо ничего менять

кажется автобан действует только на тех, у кого нет ниодной звезды

вон саныч и ирси в минусах были, и ведь не забанили

Саныч уже открыл путь к третьей минусовой сотне

Ирси тоже от него не отстает ;)

> кажется автобан действует только на тех, у кого нет ниодной звезды

Это не так. Антихрист имеет одну серую звезду. Забанен. Что? Есть списки избранных??? Этого я не говорил ;) Ты сам сделал такой вывод, правда?

Дык, в правилах написано:

Блокировка пользователей

В случае систематических нарушений пользователь может быть заблокирован:

* Пользователь с нулевым рейтингом (без звезд любого цвета) может быть заблокирован автоматически при достижении определенного порога, а также по решению модератора
* Пользователь с рейтингом "одна звезда любого цвета" может быть заблокирован автоматически при достижении определенного порога, а также по результатам голосования модераторов
* Пользователь с рейтингом "две и более звезды любого цвета" может быть заблокирован по результатам голосования модераторов, автоматическое блокирование не производится.

А за что тузика собрались "банить"?
Он же вроде не флеймил.

PS давайте по теме!

>А за что тузика собрались "банить"?

За второй ник с нарушением правил. И не тузика, а руббиша.

anarchia (11.05.2005 19:55:19):

> Из talks было удалено много хороших топиков, ... Если вы не прислушаетесь к нашему мнению (мнению многих линуксоидов), то мы станем флеймить ВЕЗДЕ.

Всего пару лет назад talksы были немодерируемы.

Потом появились "борцы" вроде тебя и стали бороться за ... запрет анонимусов (вам же все равно, за что бороться?)! Способ борьбы, как нетрудно догадаться, состоял в анонимном флуде в талксах (типа, чтобы анонимусов запретили, наконец). В результате пришлось ввести модерирование талксов.

Так что, извини, сами виноваты.

> Пользователь с рейтингом "две и более звезды любого цвета" может быть заблокирован по результатам голосования модераторов, автоматическое блокирование не производится.

ХА! Ура... (и тут Остапа понесло) :)))

>Потом появились "борцы" вроде тебя и стали бороться за ... запрет анонимусов (вам же все равно, за что бороться?)! Способ борьбы, как нетрудно догадаться, состоял в анонимном флуде в талксах (типа, чтобы анонимусов запретили, наконец). В результате пришлось ввести модерирование талксов.

вот-вот, итоге анонимусам подрезают крылья, а вообще в одном он прав, токсам нужна свобода, ну либо свободная альтернатива типа флейм, ну кому будет мешать отдельный раздел форума? Ведь такой уже был и все в нем было нормально, а теперь ... то шома зажигает,то...

Блин, по мнению многих кащенитов, а не линуксоидов.

> "...мы станем флеймить ВЕЗДЕ".

Плакал, читая. Нет, РЫДАЛ. Типа они еще пока не флеймят везде.

Нет, пока мы не флеймим. Нас много и среди зарегестрированных пользователей.

Sun-ch, michail, K48 с нами.

Наверное я выражусь слишком официально, но если у кого хватит терпения читайте дальше. Отдельную группу типа "Флейм" делать нельзя. Дело в том, что деятельность всех сайтов, включая их содержимое, подпадает под закон о СМИ. Об этом недавно говорил Л. Рейман (министр связи и информатизации). Так что делать группу на форуме где люди нежелающие сдерживать негативные эмоции, а они обязательно появяться, будут проявлять себя не с самой лучшей стороны - подножка владельцам ЛОРа. Т.е. инспектор из контролирующего органа может наложить санкции за нецензурную лексику, за экстимистские лозунги, даже на грубые оскорбления других участников. Создание такой, простите, помойки может погубить ЛОР.

Да, да, я тоже за! Клоуны тут и так себе место найдут,
а вот перлы Саныча дают заряд бодрости на весь день,
только их трут нещадно.

Для зарегистрированных пользователей проблем с чтением перлов нет -- кнопка снизу. А вот насчёт немодерируемого раздела... Можно же сделать извращённый ответный удар :) Например возвожность любому (не только модератору, но даже и анониму) удалять любое сообщение в этом разделе (или например пользователь с большим score может тереть тех у кого score поменьше) + невозможность просмотра удалённых комментариев. И там будет чистота и порядок :) Так что любая проблема в принципе решаема и любому пожеланию можно пойти навстречу :)

В том то и дело, что там не должно быть чистоты и порядка. С другой
стороны тут столько гопников ошивается, что они смогут загадить даже
самую оффтопную дискуссию.

Но формально то он не будет модерируемым, какая уж это модерация, если все смогут тереть у всех :) А уж чего там должно или не должно -- дело десятое...

> Л. Рейман

За матершину никто ничего не наложит, за оскорбления тоже, вон падонкам нихрена не делается, реально только если за экстремистские лозунги, да и то не за всякие, уж очень сильно постараться надо. Или если кто-то сольет конкретный компромат, особенно если этот компромат будет настоящим :-)

Я против этой идеи. Всё-таки, это сайт о Линуксе. Форум Talks вполне подходит для свободного общения, ну разве что слегка модераторам надо поменьше модерировать. Ведь там никто не запрещает обсуждать интересные задачи, поздравлять с праздниками, и многое ещё. Трётся же в основном, по моим наблюдениям, в основном всякая паталогия.

Опыты были произвведены месяца 3 назад. Результат - в архиве (омерзительный).

>Т.е. инспектор из контролирующего органа может наложить санкции за нецензурную лексику, за экстимистские лозунги, даже на грубые оскорбления других участников.

Так не администраторы же пишут гадости. На тебя же санкции не наложат, если с утра на стене дома будет написано какими-то ублюдками балончиком что-то типа "мочить жидов". Максимум попросят стереть. Так и тут - будут нарушения - органы попросят стереть - сотрёте.

>Трётся же в основном, по моим наблюдениям, в основном всякая паталогия.

Трётся в основном то, что неинтересно модераторам.

стена дома - не СМИ!

и вообще, что за дурная привычка спорить с законом?

придуть дядьки в кирзачах - и по почкам. будешь права после этого качать? не особо...

>стена дома - не СМИ!

ЛОР тоже.

>и вообще, что за дурная привычка спорить с законом?

Можно подумать, что кто-то из здесь присутствующих закон читал. Или просто повторяется история с л-ксоидом и сусей...

тебе лучше знать

>придуть дядьки в кирзачах - и по почкам. будешь права после этого качать? не особо...

тебя это никак не коснется,

забавно наблюдать, что в основном пионеры против создания раздела флейм

У меня как раз мнение противоположное, пионеры (или уже исключенные из ВПО им. Ленина) ратуют за создание сомнительного раздела.

но ведь насильно тебя туда не тянут, я думаю просто самолюбие шомы пи и прочих страдает, что люди смогут свободно общаться без их надзора и модерирования

Был уже совершенно чистый опыт. Результат - взаимные помои.

>Для зарегистрированных пользователей проблем с чтением перлов нет -- кнопка снизу.

Да вот незадача, если бы еще флажок приделать к каждому треду "Здесь писал Саныч", а то приходится из профиля выуживать эти сведения (иными словами, из потертого топика не узнаешь, стоит ли нажимать кнопку "Показать удаленные", а трафик и время -- не лишние).