LINUX.ORG.RU

В истории удалённых тем и комментариев не должно быть пункта 5.5.

Это за какой срок? За всегда?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kir64

Блин, точно :) До конца не читай, сразу вопрошай.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sluggard

Ну как только Макс накатит в продакшн, так и сразу =).

post-factum ★★★★★
() автор топика

Написал макскому :)

unfo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sluggard

У меня тоже со строчной, так что ты не одинок будешь. :)

cetjs2 ★★★★★
()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Alex-Alex

А корректор - это первый шаг к карьере модератора?

Не всегда. Я живой тому пример :-)
А вот DoctorSinus - как раз подтверждение твоей идеи

Pinkbyte ★★★★★
()

В истории удалённых тем и комментариев не должно быть пункта 5.5.

А вот и двойные стандарты :) Сколько раз писал слово «ляликс», а всё равно корректор.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Так это же эксплойт :)

4.2

Пункт правил действует в случае, когда искаженные слова преобладают в сообщении.

хотя, да никто не мешает тереть за одно такое слово на килобайтный пост, преценденты были 8)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему 4.2?

Делай раз. Изображаешь из себя белого и пушистого.
Делай два. Просишься в корректоры.
Делай три. Нарушаешь.

AP ★★★★★
()

И ещё вот этот пункт:

Если корректор не проявляет активности (т.е., не предлагает исправления новостей и/или не вносит их, а также не принимает участия в специальной Jabber-конференции для корректоров) в течение трёх месяцев.



сформулирован так, что обязывает ходить в какую-то там конференцию.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

ХЗ. Клуб ненависти к шаману, может быть?

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.