LINUX.ORG.RU

Плюсую. Отсутствие доступа по IPv6 на Linux.org.ru - одна из важнейших причин, почему не получается полностью отказаться от IPv4.

plm ★★★★★ ()

Я давно уже прошу :(

tazhate ★★★★★ ()

Поддерживаю, пора уже.

winddos ★★★ ()

хе-хе, ты уже далеко не первый :)

//зазвездил тред

lazyklimm ★★★★★ ()

перенесите ЛОР на хетцнер, там IPv6 есть :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Отсутствие доступа по IPv6 на Linux.org.ru - одна из важнейших причин, почему не получается полностью отказаться от IPv4.

Без закрытия доступа по IPv4 на ЛОР не имеет смысла.

firestarter ★★★☆ ()

Присоединяюсь к реквесту.

edigaryev ★★★★★ ()

У ТСа персональный IPv4 копец? Кончился диапазон? :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от edigaryev

Что тогда было не нужно. что сейчас

dexpl ★★★★★ ()

Присоединяюсь к реквесту

Pinkbyte ★★★★★ ()
5 февраля 2014 г.
Ответ на: комментарий от plm

Сразу чувствуется скил писать троллоту в новостях russianfedora.

Also, предыдущий оратор - некромант 90 уровня.

bhfq ★★★★★ ()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1 )

IPv4 нас всех переживет, так что смысла нет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pony

https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_Strict_Transport_Security

Точно такая же полумера, местами даже хуже плагина (HTTPS Everywhere):

The HSTS header can be stripped by the attacker if this is the user's first visit. The Chrome browser attempts to limit this problem by including a «pre-loaded» list of HSTS sites.

edigaryev ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pony

pony>Ко-ко-ко-ко-ко!

Что, простите?

Как твой HSTS решает проблему, которую я процитировал выше?

edigaryev ★★★★★ ()

А что это и зачем?

kinik ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от hizel

Про туннели я слышал, но зачем городить костыльное ipv6, чтобы ходить на лор, который и так доступен по ipv4...

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как ты это сделал? Треды же становятся read-only через несколько месяцев, или я чего-то не понимаю?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

Но в нём же уже давно айпишники кончилось. Это всё равно, что постоянно архивировать и перекодировать в худшее качество содержимое забитого носителя. Даже если заняться выкидыванием барахла раскулачиванием, проблема в долгосрочной перспективе не решится.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от hizel

а потом окажется, что в catalina.sh запилено -Djava.net.PreferIPv4Stack=true )

leave ★★★★★ ()

Эта тема навела меня на мысль: а можно ли через IPv6 добраться до ЖПП? По IPv4 меня послали.

carthrbc ()

Лучше cjdns пусть поставят. Жрёт не больше 10 метров оперативы, не тормозит.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lavos

6to4 это не совсем туннель. Правда, требует поддержки со стороны роутера, так что во всякие тплинки придётся какой-нибудь openwrt шить, ну или выключать NAT и ставить какую-нибудь другую железку вместо роутера.

INFOMAN ★★★★★ ()
7 апреля 2014 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.