LINUX.ORG.RU

А нафига оно срабатывает в [pre], ув. говнокодер derlafff? 

«aaa

anonymous
()

Только если после открывающей кавычки будет тег

«test»

Я не уверен, что оно будет работать в целом лучше, если допустить неизвестность после открывающей кавычки

derlafff ★★★★★
()

Да тут уже давно есть один баг - нормальные кавычки на елочки заменяются. Остальные баги - так, фигня.

Valdor ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

«Конченых дел мастер» ☺

извините не удержался

ZuBB ★★★★★
()

убейте уже эту автозамену или сделайте опциональной..

qnikst ★★★★★
()

Ещё один баг: мне в середине предложения понадобилось вставить короткий кусок кода, а именно 2 + «два» <-- и вот что случилось. Прямые кавычки в данном случае несли смысловую функцию, а именно обозначали тип одного из операндов. Нужно как-то это пофиксить.

dmfd ★
()
Ответ на: комментарий от dmfd

Я уже давно предлагал, как это пофиксить: нужен внутритекстовый тег наподобие обратных слешей в stackoverflow, чтобы `command` писалась моноширинным шрифтом наподобие теховской `\verb`.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Зачем мне такие сложности? Хочу чтоб такие вещи автоматом распознавались.

dmfd ★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

"УМВР"
"УМВР"
 "УМВР"
 "УМВР"
 "УМВР"

"УМВР" 

"УМВР"

"УМВР" "УМВР"

  • "УМВР"
  • "УМВР"
  1. "УМВР"
  2. "УМВР"
Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Linux-org-ru