Новости «Kickstarter, игры и Linux — %d»

0

1

Правильно ли я понимаю, что наиболее ценная информация в этих новостях - список со ссылками и коротким описанием?

Cтруктура новости выглядит так:

Kickstarter, игры и Linux — %d
После публикации предыдущей серии /* тут запятая не нужна? */ на kickstarter блабла бла бла бла XXX бла, бла бла бла блаблабла бла (PayPal), блабла (PayPal), YYY.
Bla bla bla ZZZ.
[cut]
AAA
xxx — bla
yyyyy — bla
z — bla
BBB
xaxx — bla
xxbscx — bla
CCC
xxeex — bla
xx — bla
xxex — bla

Если основная информация находится под катом, то зачем это делать полноценной новостью? Зачем вводились мини-новости?
Какие-то новости, например, делают мини-новостями так, что по заголовку вообще нельзя понять о чём это.
Многие не сильно известные проекты тоже идут в мини-новости.
А игры.. Это самое важное. Вот вначале написали о том, что появился линуксовый steam-клиент, потом, что его теперь считают стабильным..
Ну и это раз в месяц..

Ссылка

←	За чистоту русской пунктуации

AdBlock блокирует аватарки

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от JB 17.02.13 14:45:42 MSK

Ну уж нет :)

Ну и нечего надеяться на народ.

это все фиговые варианты, об этом уже думали.

Чем фигово то?

~~firestarter~~ ★★★☆
(17.02.13 14:48:42 MSK)
Последнее исправление: firestarter 17.02.13 14:56:20 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от firestarter 17.02.13 14:48:42 MSK

Ну и нечего надеяться на народ.

а где ты вообще такой подход видел?

Чем фигово то?

если заголовок длинный - читать не удобно, плюс шрифт там мелковат

JB ★★★★★
(17.02.13 16:05:38 MSK)

Ответ на: комментарий от JB 17.02.13 16:05:38 MSK

а где ты вообще такой подход видел?

Постоянные предложения написать патч в ответ на просьбы устранить неудобства.

если заголовок длинный - читать не удобно, плюс шрифт там мелковат

В том блоке, который я использовал для скриншота (Топ 10), они и так есть. Но в мини-новостях заголовки можно делать покороче. Впрочем, в моём скриншоте длинные заголовки есть и это не проблема. Здесь проблема в другом, никто не будет вносить такие изменения в движок, как я понимаю, там немало работы для этого придётся проделать :D Здесь и вовсе никаких блоков нет.

~~firestarter~~ ★★★☆
(17.02.13 16:25:19 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 17.02.13 16:25:19 MSK

Постоянные предложения написать патч в ответ на просьбы устранить неудобства.

так это и есть opensource. Только я все никак не могу понять почему ты такой же подход хочешь распространить и на модерирование и управление сайтом, потому что так не бывает

В том блоке, который я использовал для скриншота (Топ 10), они и так есть. Но в мини-новостях заголовки можно делать покороче. Впрочем, в моём скриншоте длинные заголовки есть и это не проблема. Здесь проблема в другом, никто не будет вносить такие изменения в движок, как я понимаю, там немало работы для этого придётся проделать :D Здесь и вовсе никаких блоков нет.

как вариант например можно сделать галочку в настройках меняющую отображение мини-новостей - как сейчас или отдельном блоке слева

JB ★★★★★
(17.02.13 20:32:17 MSK)

Ответ на: комментарий от JB 17.02.13 20:32:17 MSK

повесил баг на гитхабе и написал в рассылку

JB ★★★★★
(17.02.13 20:35:30 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от JB 17.02.13 20:32:17 MSK

Только я все никак не могу понять почему ты такой же подход хочешь распространить и на модерирование и управление сайтом, потому что так не бывает

Это не хотелка. Я просто объясняю почему народ массово не бежит писать патчи.

потому что так не бывает

Почему же? Вот линукс полностью опенсорсен, не только его исходный код. Поэтому народ с радостью что-то для него делает.

~~firestarter~~ ★★★☆
(17.02.13 20:57:07 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 17.02.13 20:57:07 MSK

Почему же? Вот линукс полностью опенсорсен, не только его исходный код. Поэтому народ с радостью что-то для него делает.

даа? И патчи в ядро принимает тоже народ?

JB ★★★★★
(17.02.13 21:11:39 MSK)

Ответ на: комментарий от JB 17.02.13 21:11:39 MSK

даа? И патчи в ядро принимает тоже народ?

В апстрим? Нет конечно, их принимают мейнтейнеры соответствующего куска кода. Но причём тут апстрим, ничто не мешает пользоваться своим патчем и без принятия его в апстрим. Также патчи могут принять мейнтейнеры какого нибудь дистра, Генты, например.

~~firestarter~~ ★★★☆
(17.02.13 21:16:54 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 17.02.13 21:16:54 MSK

В апстрим? Нет конечно, их принимают мейнтейнеры соответствующего куска кода. Но причём тут апстрим, ничто не мешает пользоваться своим патчем и без принятия его в апстрим. Также патчи могут принять мейнтейнеры какого нибудь дистра, Генты, например.

ну тут уже сравнение некорректное, в случае с сайтами нет возможности заливать патчи к себе. Ну разве что user css какое нибудь, не более того

JB ★★★★★
(17.02.13 21:19:03 MSK)

Ответ на: комментарий от JB 17.02.13 21:19:03 MSK

ну тут уже сравнение некорректное

Ну Ок, но насчёт того что так не бывает, ты ошибаешься. Был модером и даже вносил правки в код на одном старом популярном форуме (прожил более 10 лет, но недавно был заброшен). У нас там модеры выбирались путём обсуждения и голосования всеми пользователями. Также с обычными пользователями обсуждалось всё что касалось развития ресурса. Мнение обычных пользователей нас волновало, ибо всё делалось для них, а не для повышения своего ЧСВ.
(ресурс был в основном о музыке, но были и оффтоп разделы с нацполом, IT (были темы и про Линукс) флеймом и прочим)

~~firestarter~~ ★★★☆
(17.02.13 21:27:56 MSK)
Последнее исправление: firestarter 17.02.13 21:30:26 MSK (всего исправлений: 2)