LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от strangeman

в оп-посте не работает, по видимому.

По видимому потому, что в оп-посте не цитаты а источник цитат?

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cinyflo

Я через «цитату скобочкой» обычно команды пишу, если они одной строчкой. Как-то бесит писать что-то типа

[cоde]rm -rf /[/cоde]
, когда можно обойтись простым
>rm -rf /

strangeman ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

можно цитировать какой-либо другой, внешний источник. но quote тег вроде работал

marvin_yorke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от marvin_yorke

Они и сейчас разные. «Полоска сбоку» и «рамочка». Восприятию особо не мешает.

strangeman ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

Кавычки - это аргумент, да. Если ты это хотел сказать. Но факта, что цитирование 'скобочкой' не работает в ОП-посте это не отменяет.

strangeman ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hizel

Вон оно как. Ну раз задумано, значит будем знать на будущее. А зачем так задумано?

strangeman ★★★★ ()
Последнее исправление: strangeman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Надо сделать что-то вроде «#однострочник» для быстрого цитирования кода.

++

observer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от strangeman

когда можно обойтись простым

я предлагал пересмотреть лор-код (в пользу чего-то похожего на markdown или rst). Идея даже нашла отклик, но вот до реализации дело не дошло. Я потыкал сырцы сайта палочкой и забил...

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

пустые строчки намекают на то что >>> скобочки будут >> без > переносов

налицо проблема со следованием соглашений - с одной стороны нужна пустая строка для отделения строк, с другой у цитат это не так.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

ах, так вот как это работает!

не знал, тоже всегда удивлялся.

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Интересно,

а

какая

максимальная

вложенность

у

этих

цитат

?

VirRaa ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.