Очередное самоуправство

0

1

В этот раз отличился JB:

Сообщение удалено JB по причине '4.7 Флуд'
____
Skype
Словил лулзов:
предлагаемые для скачки на оф. сайте «64-х битные» пакеты для бубунты и дебилана на самом деле содержат 32-х битные бинарники.

Гы.
____

Господа, ну объясните мне ради Хаоса, в чем же здесь «флуд»?
Вчера я создал в General 2 топика. Один касался 64-х битного файрфокса, другой приведен выше.

И всё. В чём именно JB распознал «флуд»-то?

Ссылка

←	Отчего цивилизованное обсуждение гражданских прав и свобод стало не комильфо?

Всего голосов: 21 Всего проголосовавших: 11

→

Это пакеты для 64-битных дистрибутивов и это не новость.

~~r2d2~~
(30.11.11 18:55:42 MSK)

Ответ на: комментарий от r2d2 30.11.11 18:55:42 MSK

А я и писал не в новости, а в General.

~~SUDO~~
(30.11.11 18:56:09 MSK) автор топика

Ссылка

Так что, скайп на чисто amd64 системе не заведется? То есть без поддержки в ядре и соответственно без multilib.

Ах да, самоуправство! Долой царя!

staseg ★★★★★
(30.11.11 18:59:12 MSK)

Ответ на: комментарий от staseg 30.11.11 18:59:12 MSK

Так что, скайп на чисто amd64 системе не заведется? То есть без поддержки в ядре и соответственно без multilib.

Ну либо в эмуляторе 32-х битной системы.

Ах да, самоуправство! Долой царя!

Именно! JBИМ!

~~SUDO~~
(30.11.11 19:01:33 MSK) автор топика

Ссылка

дело в том, что в general подобные топики - флуд. Если не хватает score писать в толксы, это не значит что надо постить в другие разделы и надеяться на то, что модераторы в случае чего перенесут

JB ★★★★★
(30.11.11 19:01:42 MSK)

Ответ на: комментарий от JB 30.11.11 19:01:42 MSK

в general подобные топики - флуд

Я писал не ради прикола, а в надежде что сообщество сможет предложить вариант использования сабжа в 64-х битной системе без 32-х битной оснастки.

~~SUDO~~
(30.11.11 19:03:18 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от SUDO 30.11.11 19:03:18 MSK

Я писал не ради прикола, а в надежде что сообщество сможет предложить вариант использования сабжа в 64-х битной системе без 32-х битной оснастки.

так и пиши тогда в нормальном виде, а не шифруя вопросы только тебе понятным способом

JB ★★★★★
(30.11.11 19:04:11 MSK)

Ответ на: комментарий от JB 30.11.11 19:04:11 MSK

Судя по откликам в топике, «шифровка» осталась непонятной только тебе.
Ну или таки оказалась хужее денатурата, раз после её принятия тебя потянуло на неадекватные действия.

~~SUDO~~
(30.11.11 19:05:56 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от SUDO 30.11.11 19:03:18 MSK

Я писал не ради прикола, а в надежде что сообщество сможет предложить вариант использования сабжа в 64-х битной системе без 32-х битной оснастки.

И как это должно быть понятно из твоего поста? Может, «словил лулзов» или «гы» говорит об этой проблеме? Похоже, что писал в надежде, что тред будут читать телепаты.

gentoo_root ★★★★★
(30.11.11 19:05:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от SUDO 30.11.11 19:03:18 MSK

сообщество сможет предложить вариант использования сабжа в 64-х битной системе без 32-х битной оснастки.

Поставь винду/макбук, там заведется без проблем. Ну или не задавай заведомо глупых вопросов, на которые прекрасно знаешь ответ.

tensai_cirno ★★★★★
(30.11.11 19:08:39 MSK)

Ответ на: комментарий от tensai_cirno 30.11.11 19:08:39 MSK

Знал бы - не писал.
Я читал, что АОЛ (или кто там скайпом сейчас рулит) собиралось открыть спецификацию скайпа и разрешить делать сторонние клиенты.
Таким образом, сообщество вполне могло порекомендовать какой-то сторонний скайповский клиент, работоспособный на 64-х битной системе.

~~SUDO~~
(30.11.11 19:10:44 MSK) автор топика