Давно уже.
Мат в УА предназначен специально для модераторов. Следовательно, это можно рассматривать как оскорбление модератора.
Все правильно. Ругаться, ИМХО, нужно только по делу, да и то не всегда.
Призываю Dimez, который мог бы пролить свет на ситуацию. Разве UA не должен трактоваться лишь как идентифицирующие клиента данные, вроде IP или обратного доменного имени?
Если бы я написал браузер на WebKit за долгую осеннюю ночь, и дал ему название, вроде «F***Off!», вследствие чего он был бы в UA - то я потенциально могу быть забанен?
А щоб швидкою Настею тут тебе зносило…
А щоби нижче пояса зціпило за пупа…
А щоби пуп той вилисів , як від маку ступа…
А щоб тобі чорне було…
А щоб тобі відмовили , як чогось попросиш…
А щоб твоєю мордою просо молотили …
А щоб твоя дружинонька з кумом повелася…
А щоби твоя срака по шву розійшлася…
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
Нет, простые смертные видеть UA не могут, а то начались бы кидания говном по поводу «ты не Ъ, ты из-под венды зашёл!»
Зато можно специально показывать всем свой UA, если в заглавии написать «@user-agent», тогда при постинге заглавие заменится на строку из твоего UA.
Думаю сабжевый юзер как раз оскорблял модераторов в такой строке и выставлял UA напоказ таким образом.