LINUX.ORG.RU

[Ubuntu1104] [тупак] Принуждение к похудению


0

2

Собственно, сабж.

Господа модераторы, не могли бы вы принудительно похудеть сие толстое и не особо блещущее интеллектом создание? Влазит в каждый тред, тупо и толсто троллит. Настолько тупо, что раздражает и настолько толсто, что никто не ведется.

Примеры:
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6581391&cid=6582100
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6581166&cid=6582086
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6581290&cid=6581630
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6580548&cid=6580943
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6580548&cid=6580934
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6580518&cid=6580528
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6579123&cid=6579248
...
Просто открываем сообщения и тыкаем почти в любое.

Заигнорь, долго что ли.

Да, пользуясь случаем, предлагаю «похудеть» фрактала (впрочем, он у меня в игноре, как и сабж).

GotF ★★★★★ ()

это видимо из тех...кхм...не очень умных что у меня в игноре

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Или пиши в некорректные сообщения, или не хлюпай соплями.

Un ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>> я прокачался на следующий уровень

А мне надоело видеть сотни тупняка и жира, особенно в технических ветках.

>> А фрактал у нас нынче под каким ником? Un, что-ли?

Ага.

GotF ★★★★★ ()

И это человек (по ссылкам) с утра мне доказывал, что сообщение «Не нужно» не несет логического смысла, так как не содержит пояснения, и писать так нехорошо.

Zhbert ★★★★★ ()

Да не переживай ты так, выйдет Ubuntu 11.10 и «король умер, да здравствует король». И доставать тебя будет уже Ubuntu1110 )) Главное, чтобы он не стал считать себя LTS )

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()

> [Ubuntu1104] [тупак] Принуждение к похудению
Принуждение к появлению Ubuntu1110?

tn1 ()

Все бы ничего, но он продолжает нарушать правила правописания, несмотря на мои предупреждения.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

luke

И пробелы, ситх, после запятых не ставит.

И после точек тоже.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Блокирован 06.08.2011 20:24:58, annoynimous: За тупняк в сообщениях и систематические оскорбления грамманаци

Граммар-наци негодуют!

luke ★★★★★ ()

Почитал его комментарии, типичный житель ЛОРа. Таким образом тут можно 90% людей забанить.
Тут чувствуется влияние «Швабрашвабра». Видимо модераторы являются завсегдатаями этого ресурса и неосознанно превращают ЛОР в такой же нудный ресурс.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

quantum-troll> Большинство перечисленных комментариев вполне безобидны, но здесь же любят банить.

firestarter> Почитал его комментарии, типичный житель ЛОРа. Таким образом тут можно 90% людей забанить.

Как я понимаю, эти самые представители 90% только что выступили в защиту «несправедливо забаненного».

unanimous ★★★★★ ()

Порезать скор и разбанить в обмен на обещание ставить пробел после знаков препинания, имхо, вариант куда лучше. Подобные топики и баны никогда не решат проблему ЛОРа - они всего лишь являются продуктом агрессии, который пораждает только подобное. Ждите 11.10.

observer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от unanimous

Защита? Какая защита?
Я просто несколько удивлён, как же меня до сиз пор почему-то не заба~

quantum-troll ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

> Его забанили. Ты сделал хорошую работу. Я думаю, он делал это чтобы люди чаще видели слово Ubuntu.

А моя аватара с логотипом Убунту тебя не раздражает?

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Твоя - нет, потому что логотип хоть и известен, но не каждый посмотрев на него поймёт, что это называется Ubuntu. А вообще да, Product Placement, только без предоплаты. Также при общении я увидел, что ты пробовал несколько дистрибутивов и оставновился на Ubuntu. А фанатической рекламой не занимаешься.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ой, я боюсь. У меня Score 130 и я надеялся, что меня могут удалить только коллективным голосованием модераторов. А оказывается, можно срезать 50 и удалить сразу!

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Нет. А с чего? Вот ты по улице идешь, видишь, валяется рядом с урной некий мусор, почему бы не сунуть его в урну?

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fero

> Вот-вот. Иногда очень забавные вещи говорят, даже самые неадекватные личности.

Прикинь, я даже с этим согласен. Но когда неадекватных личностей несколько сотен, а «иногда» происходит с отдельной конкретной личностью нечасто, то выходит, что большую часть времени приходится читать какое-то унылое говно.

unanimous ★★★★★ ()

http://www.linux.org.ru/rules.jsp

Пользователь с рейтингом «одна звезда любого цвета» может быть заблокирован автоматически при достижении определенного порога, а также по результатам голосования модераторов.

И как это теперь понимать? Или бан временный на недельку, как с философом?

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Эммм, а позвольте поинтересоваться, собственно почему это не отражено в правилах на вышеупомянутой странице?
Согласитесь, это вводит в заблуждение, причём в этой теме есть те, кто свято верит, что с одной звездой ради их забана будут скликать вече модераторское.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

И да, не сочтите за труд привести ссылку на «давным-давно», если об этом было проинформировано пользователей на форуме.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Пользователь с рейтингом «одна звезда любого цвета»

Суть не в этом, а в том, что ВНЕЗАПНО оказывается, что эти правила уже суть недействительны, но об этом нигде не указаны.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

> Эммм, а позвольте поинтересоваться, собственно почему это не отражено в правилах на вышеупомянутой странице?

Понятия не имею. С моей модераторской амбразуры дело обстоит так: я могу блокировать пользователя с двумя звездами включительно, т.е. голосование модераторов хоть _может_ быть проведено, но не обязательно, более того, ради всех банов однозвездочных голосовалок не напасешься. Трех- и более звездочного забанить уже может только тот, кто имеет доступ к базе — Dimez или maxcom (может еще green, но на текущий момент он вроде как покинул ресурс), поэтому голосование неизбежно. В принципе, система вполне разумна: если есть модератор, который _категорически_ против бана одно/двухзвездочного, он может отменить решение единолично.

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Понятия не имею.

гыгы. обновить бы раздел «Блокировка пользователей» правил с указанием даты изменения, не?

А то забавно выходит, думаю немало пользователей, набрав первую (вторую) звезду, наивно верят, что можно не бояться, что из-за какого-либо нарушения или удачно составленной кляузы их не забанит бдительный модератор. Хотя если это хитрый план...

Нет, всё равно, показывать одни правила и банить немного по другим... нехорошо это.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от observer

observer

Порезать скор и разбанить в обмен на обещание ставить пробел после знаков препинания, имхо, вариант куда лучше.

Ты хоть раз видел, чтобы кто-то разбаненный долго продержался до перманентного бана?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikum

> Оно уже выкладывало пароль, не так давно, потом опять зарегилось.

Хм, может он периодически так поступает перед выходом новой Убунты? Ждём осенью Ubuntu11.10 :D

firestarter ★★★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.