темы про чисто маковские штуки, вроде того же icloud, тут явный оффтопик. Мы сейчас это в рассылке обсуждаем, по результатам либо в правилах, либо тут в оффтопик листе, скорее всего появится отдельный пункт

ok, resolved

Предлагаю внести в список лисий софт (aka lissi soft) наряду с пунктом 7. Контора постоянно нарушает свободные лицензии, не предоставляет исходники форкнутых ими продуктов, когда лицензия этого требует. Сотрудники (может он один, я не в курсе) конторы повадились регистрировать на ЛОРе каждый раз новый аккаунт, комментарии не читают, публикуют новость и видимо считают работу выполненой. Де факто эти аккаунты и так постоянно банят, а эти «новости» (спам) удаляют. Прямой кандидат в этот лист. Поактуальнее какого-то там UALinux на данный момент.

Вчера одна такая новость на некоторое время попала на главную. Я не виню модератора, подтвердившего её. Не думаю, что он действовал из злого умысла. Просто не разобрался в вопросе. Именно поэтому, чтобы такого не повторялось, я и предлагаю внести это в оффтопик-лист.

Вопросы по Kali Linux, относящиеся к базовой настройке системы и ее использованию

Это победа!

Вопросы, связанные с дистрибутивом Kali Linux, больше не являются оффтопиком.

Обсуждение криптовалют, не имеющее непосредственного отношения к GNU/Linux, теперь является оффтопиком.

Наконец-то!

То есть, разрешено «не отправляется платёж из Linux», но запрещёно «офигеть, биткоен уже 100000 долларов!», даже в Толксах?

потому что надоело

Я вроде не этот вопрос задавал, но это мне тоже было интересно. Ну ладно. Это меня настигла карма за помощь в выводе Kali Linux из оффтопик-листа :-)

Всем, кому хочется пообсуждать криптовалюты, рекомендую зарегистрироваться на https://bitcointalk.org/ и https://bits.media/. Вот скрипт Gracemonkey/Tampermonkey для сайта Bitcointalk, для скрытия всех тем в разделе «Бизнес» со словами BTC-E и BTCe:

var h = document.getElementsByTagName('tr');
for(var i in h) if (~h[i].innerHTML.search(/btc-e/i) || (~h[i].innerHTML.search(/btce/i))) h[i].style.display="none";

Под современные названия бирж нужно адаптировать. Благодаря скрипту, в этом разделе можно легко найти объявления купли и продажи чего-нибудь с рук. А так эти темы теряются в бесконечных «обменниках кодов BTCe».

То есть, разрешено «не отправляется платёж из Linux», но запрещёно «офигеть, биткоен уже 100000 долларов!», даже в Толксах?

Да, всё верно.

Ссылки, для просмотра которых требуется регистрация, теперь являются оффтопиком.

Как-то сурово.

Может, достаточно ввести обязательное требование в таких случаях предупреждать "... (требуется регистрация)"? Ну и регистрация регистрации рознь. Понятно, что ссылки на «элитные» ресурсы типа лепры, куда так просто не попадёшь — это фи и недопустимо. А на каком-нибудь 4pda, я думаю, у половины лоровцев и так уже учётка есть, а при её отсутствии зарегаться там не проблема.

Нефиг. Эдак можно договориться до того, что у половины есть втентакль

Ты не поверишь... молчу-молчу.

Вот, пожалуйста, иллюстрация к моим сомнениям - неподтвеждённая (пока?) новость. Нормальный источник находится на сайте «Ведомостей», но там требуется платная подписка. (Хотя самые интересующие нас факты в открытой трети статьи присутствуют.) В результате ТС вынужден дать ссылку на левый говносайт с откровенной желтизной в заголовке и аналитике, и который тоже в качестве источника упоминает «Ведомости» (ИЧХ, тоже без ссылки).

Shaman007, может, всё же смягчить требование — не считать такие ссылки офтопиком, если они сопровождаются предупреждением, что ссылка не общедоступная?

А то ведь в текущем виде новость только в корзину (ну или в толксы...).

Я не знаю что с ней сделать, там кроме источника за пейволлом ещё содержание странноватое.

Вопросы, связанные с дистрибутивом Kali Linux, больше не являются оффтопиком.

Кстати, почему?

(некропостинг такой некропостовый)

Вроде бы спала волна скрипт-киддизов.

6. Новости о неизвестных и не оригинальных дистрибутивах.

А по каким критериям определяется неоригинальность?

Вот, только что новость про SparkyLinux снесли. Насколько я понял, у них есть фишка — предоставление из коробки минималистичного окружения (LXDE or LXQt) для дебиана. По-моему, идея интересная. Да, догадываюсь, что то же самое можно сделать с помощью netinst, но кто-то наверняка захочет неприхотливую среду «из коробки».

Таких дистрибутивов мульон? Я только из неподтверждённой новости про него и узнал. По-моему, на мини-новость вполне бы потянуло, нет?..

Разъясните позицию по WSL и аналогичным вещам. Линукс. Открытый. Свободный. Но с несвободной запускалкой. Которая порождает кучу неочевидных проблем. И привлекает агрессивных дебилов.

Можно ли спрашивать про линукс в WSL и виндовом докере?

Добавлены «сокращаторы» ссылок. Во-первых, там часто собирается статистика, во-вторых, можно замаскировать какой-нибудь нежелательный адрес и/или нежелательный параметр в адресе, в третьих, «сокращаторы» были актуальны при сильном ограничении на размер постинга (например, ранний twitter)

Добавлены «сокращаторы» ссылок.

УРА!!!

lmgtfy тоже считается?

Поясните про п. 19

19. Обсуждение сексуальной ориентации кого бы то ни было.

Я полагал, что «кого бы то ни было» всё-таки относится к конкретным людям (да, неважно, участникам ЛОРа или нет). Но вот в теме на forum/games стёрли ветку обсуждения, где упоминалось, что названная одним из участников беседы игра посвящена геям.

Это правильно? Упоминание сексуальной ориентации применительно к компьютерной игре или фильму тоже рассматривается как офтопик? Если да, то по-моему, это перебор. Есть люди, которым подобная тематика крайне не нравится (а кого-то она наверняка, наоборот, привлекает), получается, что обмен информацией об играх искусственно ограничивается.

cast @leave

По мотивам Нарушение правил регистрации (ник)

Может стоит изложить по другому соответствующий подпункт правил регистрации, чтобы борцам с системой было легче страдать?

Например, так:

использование обсценной или оскорбительной по отношению к другим лексики в имени пользователя, а также создание имени пользователя, цель которого в провоцировании нездоровых дискуссий, национальных, политических и религиозных споров;

@Zhbert @Pinkbyte Ответить не успел, а тему новую заводить лень, да и дискуссия не интересна. Просто предложение.

24. Видео, на которых собаки или другие животные имитируют половой акт с людьми

Внезапно.

Исправление Shaman007, 24.06.21 13:22

Всё интересное пропустил :(

Добавлен пункт 27:

Темы вида «Я спросил у LLM, и вот что она мне ответила».

15 мая 2026 г.

кот_пора.пнг

Темы вида «Я спросил у LLM, и вот что она мне ответила».

У тебя трактовка слишком широкая и неравномерная. Я создал тему с оригинальным кодом, написанным мной без нейронки, обзором реакции десяти разных нейронок (а не одной!) и ты удалил.

При этом соседнюю тему, где речь идёт об ответе одной нейронки без подробностей висит и её никто не удаляет. Что за ерунда?

Вот ещё одна тема, аналогичная моей (тестирование понимания кода, тоже содержит оригинальный код) тоже висит, её никто не удаляет. И я согласен, тема интересная.

Ещё и скор снял.

обзором реакции десяти разных нейронок

Одна или несколько, не имеет значения. Темы о реакциях нейронок на простейшие вопросы не нужны.

Я создал тему с оригинальным кодом, написанным мной без нейронки

Хочешь сказать, суть темы была не в том, что написано в заголовке, а «смотрите, я осилил задание с ОГЭ для школьников»? Тогда раздел не тот. Могу восстановить, переименовать и перенести в толксы, если хочешь, и суть была таки в этом. ;)

Что за ерунда?

Подобные вопросы без предварительного репорта темы («Уведомить модератора» под темой) не принимаются. Тем более от тех, кому только что что-то удалили — в 99% случаев это «а чо я, вон же есть». Не надо так.

Темы о реакциях нейронок на простейшие вопросы не нужны.

Я бы так уточнил п. 27, без лазейки:

Темы и комментарии вида «Я спросил у LLM, и вот что она мне ответила».

Темы о реакциях нейронок на простейшие вопросы не нужны.

Смотря какие вопросы и реакции. Если простейшие вопросы, но при этом нейронки сыплются, как с кружкой у которой запаян верх и нету дна, то это интересно. Если простейшие вопросы на которые она даёт правильный ответ (Какая столица у Франции — Париж) — не нужны. Ну и по уровню усилий от создающего тему. Если он не поленился и проверил на нескольких десятках моделей — почему не оставить? Зачем тогда вообще раздел AI?

Хочешь сказать, суть темы была не в том, что написано в заголовке

И в том и другом сразу. Главное, что оказалось, что ИИ не понимают простейший код с битмасками. Но мне было интересно, будут ли его понимать люди тоже.

без предварительного репорта темы («Уведомить модератора» под темой) не принимаются.

Так под моей темой нет этого пункта после удаления.

а чо я, вон же есть

Я наоборот топлю за то, что не надо это удалять, ни у меня, ни у других. Надо этот пункт оффтопик листа сузить, то есть удалять только если действительно тема неинтересная (например одиночная пара запрос - ответ без малейшей оригинальности)

Темы о реакциях нейронок на простейшие вопросы

Тут ключевое слово «простейшие». Так мы скоро придем к тому, что на сайте будет капча с дэвэ по дэтэ

Темы о реакциях нейронок на простейшие вопросы не нужны.

А «сложнейшИИе» новостИИ от дядИИ СтИИва? :-D

Если простейшие вопросы, но при этом нейронки сыплются, как с кружкой у которой запаян верх и нету дна, то это интересно.

Нет.

Если он не поленился и проверил на нескольких десятках моделей — почему не оставить?

Напряжение само по себе никак не является мерилом пользы. Иногда для вреда надо напрячься не меньше.

Зачем тогда вообще раздел AI?

Для обсуждения ИИ. Не что там какая модель ответила на какой вопрос (это ж бред), а как запуск локальных моделей, открытые модели, тренировка, алгоритмы, виды ИИ (он далеко не только LLM ограничивается, а они не только трансформерами), написание агентов и многое другое. Полно чего можно обсудить. «Я спросил, и LLM мне ответила вот так» — это точно не оно.

Главное, что оказалось, что ИИ не понимают простейший код с битмасками.

Ну надо же!!! /s

Так под моей темой нет этого пункта после удаления.

Твоя тут причём? Ты потом зачем-то две других упомянул. И спрашиваешь, что за ерунда (в смысле, почему не удалено — по крайней мере я так понял суть данного вопроса в этом контексте). Вот там, если считаешь, что тема нарушает правила, тебе следовало нажать под ней эту кнопочку, а не сообщать об этом здесь, тем более в контексте удаления другой темы.

Напряжение само по себе никак не является мерилом пользы.

Дело не в пользе, а proof of work. Цель удаления оффтопика — не засорять форум сотнями однотипных тем, в которых теряются более интересные. А если оставлять темы, где создатель приложил усилия, то такого засорения не может быть.

Иногда для вреда надо напрячься не меньше.

Бывает, но к данной ситуации никак не относится.

Цель удаления оффтопика — не засорять форум сотнями однотипных тем, в которых теряются более интересные.

Без обид, но именно это и произошло. Тема максимально неинтересная, а от того, что были приложены усилия, и вместо одной LLM вопрос задан нескольким, суть никак не меняется.

А если оставлять темы, где создатель приложил усилия, то такого засорения не может быть.

Так на ЛОРе не работает. К тебе не относится, но ты бы видел, какие усилия и сколько свободного времени некоторые готовы тратить именно целенаправленно, чтобы поднасрать. Один только шиз со «свинобогами», почти каждую ночь регистрирующий аккаунт и постящий шизофазию, которую удаляют в течение пары минут (вместе с баном аккаунта, конечно) чего стоит…

А мне интересно:

1. Насколько такой код понятен тем, кто пишет на C много.
2. Что не так с нейронками, что они не могут понять как он работает.
3. Какие есть бесплатные без регистрации нейронки которые такой код легко читают.

Может, конечно, надо было это явно в теме написать после кода.

Может, конечно, надо было это явно в теме написать после кода.

Лучше вместо предисловия и заголовка ;)

Ну так может вернёшь тему на место и добавишь эти вопросы?

Это уже совсем другая тема (а то и не одна) — можешь просто создать новую.

Тогда скор не вернётся. А ведь мне всего-то ничего осталось до 1500

всего-то ничего осталось до 1500

Вечеринка будет?

Вск жир фиеня