LINUX.ORG.RU

[2maxcom][фичреквест] надо всем пользователям со скором больше 49 дать право самостоятельно выбирать скрины и опросы для подтверждения


0

0

на основе рейтингов. если число положительных голосов больше 50, то они отмечаются в очередь подтверждения, подтверждаются автоматом 1 опрос в неделю и 3 скриншота в день (по рейтингу). так будет намного справедливее, чем сейчас. а модераторам не дать право удалять скриншоты/опросы в очереди.

★★

так будут только унылые красноглазые снимки, зеркально-переливающиеся заминусуют

note173 ★★★★★ ()

>> больше 49

Не менее 200-250.

GotF ★★★★★ ()

Демократия - это очень плохая идея.

drull ★☆☆☆ ()

так будет намного справедливее

*Дьявольский смех*

Schnitzel ()

Сам себе яму роешь. При таком раскладе твои скрины никогда не подтвердят.

lognur ()

Не нужно

Всё хорошо обсуждается и в неподтвержденных. Зачем эти велосипеды?

fedor ()
Ответ на: Не нужно от fedor

Всё во имя вахтеризма, всё на алтарь самоутверждения

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: Не нужно от fedor

все модераторы решают же.

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

> Демократия - это очень плохая идея.

Демократия, между прочим, - это когда у каждого гражданина не менее трёх рабов :-D

Cancellor ★★★★☆ ()

Предлагаю банить за дибильные фичреквесты или как минимум отрезать шкворец.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

>> больше 49

Не менее 200-250.


Я думаю нижний порог в 600 шкворца устроит большинство.

kernelpanic ★★★★★ ()

Может еще и карму захотел? С автобаном тех, кого сильно минусуют.

geekless ★★ ()

Предрекаю флеш-мобы глупых заминусовываний и заплюсовываний скриншотов.
Эдак недалеко до кармы и смайликов.

Terrens ()
Ответ на: комментарий от Terrens

но это будет справедливее той системы, что существует сейчас,

uju ★★ ()

ну никак не 49 же. минимум 250-300. и да, КГ/АМ, простите :3

do0dlez ★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

Та система, что существует сейчас, справедливее глупых флеш-мобов.

Terrens ()

Может текущая система и не идеальна, но предложенная тобой хуже.
Таково моё мнение.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

ужу, это всё из-за того, что тебя в модераторы не берут? Хочешь тоже подтверждать скрины? (:

do0dlez ★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

Пока модераторы трут то унылое говно, которое ты пытаешься засунуть в галерею, эта система вполне справедлива.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от do0dlez

Посмотри в удаленных что модераторы не пропустили на главную, вот он и бесится.

kernelpanic ★★★★★ ()

жужу как всегда придумал какую-то ерунду

та система, которая есть сейчас - в самый раз

откровенная лажа очень редко проходит в галерею, и это хорошо

а то мы по такому пути и правда к хабре с кармой придем

Ingvarr ★★★ ()

Оффтоп, чтобы не создавать новую тему

Я считаю, что нужно стилизовать значки новостных групп, да и остальные. А то они все кто в лес кто по дрова. Можно и отдельный набор в зависимости от выбранной темы.
К примеру под тангу типа фаензы. К примеру, да.
Могу забацать как-нибудь.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ingvarr

Ну вот этот значок open source и подтолкнул к такой мысли (и фаензу почему-то напомнил), недавно же другой был. Под блэк можно чего-нибудь в ретро-стиле.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Я думаю нижний порог в 600 шкворца устроит большинство.

Маловато будет. 1000 - справедливо :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

я, к сожалению, относительно недавно на лоре, поэтому всей эволюции оформления не видел

но разделить на «современную» и «ретро» темы, имхо, вполне здравая идея

Ingvarr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ingvarr

но стилизацию под tango все равно не надо


Так они везде одни и те же :)

Конечно это мелочь, но как известно из мелочей и производится начальное впечатление о сайте. С троллями труднее, да (это уже модераторов развлечения).
Просто зашёл на тот же слешдот и увидел СТИЛЬ.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>>Я думаю нижний порог в 600 шкворца устроит большинство.

Маловато будет. 1000 - справедливо :)


ЕМНИП не у всех модераторов столько есть.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Terrens

Основана на мнении юзеров, а не модераторов.

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ingvarr

это бред, надо основываться на мнении рядовых юзеров сайта, а не на кучку под названием «модераторы». флешмобы, конечно, проблема, но ее можно решить снятием -10 скора провокаторам.

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

>ты звезду за сало купил?
Ну почему только за сало?
tagliatelle, bavette alla bolognese,...

darkshvein ☆☆ ()

За опросы плюсую.
По скриншотам же мнение субъективно, поэтому - нет. Народ у нас капризный мечется между графонаством и потрблядством, что одно и тоже, в результате этот эффект даёт дурную голову и потерю объективно оценивать творения людей.

darkshvein ☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.