>Это не вы поудаляли все фотки с Юпитера, сказав, что качество ужасное?
Милейший, так вы это на Юпитере снимали? Что ж, на Юпитере, это надо признать, в связи с удаленностью от Солнца, с освещением проблемы. Но что мешало воспользоваться вспышкой? Неужели боязнь спровоцировать неуправляемую термоядерную реакцию?
И считаю, Господь Бог и фирма Нокия придумали мобильный телефон для того, чтобы разговаривать по нему.
И вообще, если бы Провидению было угодно, чтобы люди фотографировали на мобильный телефон, то Leica выпустила бы мобильник с кроп-1,3 матрицей (для компактности) и байонетом М.
Тут вопрос стоит шире. Если кто-то (не станем уточнять) случайно или по недосмотру подтверждает новость с орфографической ошибкой, то вонь поднимается такая, что ангелам в раю неуютно. А вот заслать на главную фото, на котором шум видно лучше, чем детали обстановки, отчего-то считается приемлемым. Это несерьезно. Если уж блюсти высокий художественный уровень ресурса, то без скидок на отсутствие спеллчекера и штатива!
А кто-то из анималистов с National Geographic рекомендовал вместо штатива юзать мешок с гречкой или толченым пенопластом (правда, с супертелевиками). Грят, в стотыщ раз лучше чем штатив.