LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Devix

> Модераторы не вправе разглашать идентификационные номера anonymous-ов.

Практика показывает, что модераторы любят разглашать чужие данные - юзерагенты, прошлые ники и т.п.

nikolayd
()
Ответ на: комментарий от Devix

Можно кстати по простому сделать все имена начинающиеся с anonymous будут все показыватся как anonymous а модераторам полностью.

Тоесть, логин anonymous423423 будет всем виден как anonymous а модераторам как anonymous423423.

Devix
()
Ответ на: комментарий от nikolayd

> Практика показывает, что модераторы любят разглашать чужие данные - юзерагенты, прошлые ники и т.п

Да. Причем особенно они это любят делать с теми, кто проявил себя полнейшим неадекватом или троллем.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Модераторы сайта имеют доступ к информации о пользователе, не доступной обычным пользователям. Следующая информация считается личной:
...
*используемый броузер/операционная система*
...

Модераторы сайта *обязаются* не разглашать данные сведения в открытый доступ.

Можешь не отвечать, мне пофиг на нарушение правил модераторами.

nikolayd
()
Ответ на: комментарий от nikolayd

>Лучше галку в форме ответа - "Надеть костюм анонимуса"

Интересная идея.

Devix
()
Ответ на: комментарий от Devix

Объясни, зачем эти сложности? Возможность сказать глупость так, чтобы тебя не заподозрили - это главное, да?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от nikolayd

>Поговорил с копипастой и радуется.

Да весь ЛОР именно с ней и разговаривает.

neurosurgeon
()
Ответ на: комментарий от A_N_Onym

> Ты совершенно не понимаешь суть ЛОРовского анонимуса. ЛОР - это не линуксфорум со своим "помогите тупому ламеру", не опеннет с тремя каментами на взрывающую мозг новость и не педивикия, в которой значимость превыше всего. ЛОР - это флейм. Бессмысленный и беспощадный. Такой, каким и должен быть настоящий флейм. И анонимус для этого флейма как глоток чистого авиационного керосина. Анонимус - это точка зрения по любому вопросу. Точка зрения бескомпромиссная и провокационная. Неважно как обоснованная, строго научно или по дилетантски, бывало и то и другое. Но именно такая точка зрения поддерживала флейм, возбуждая в регистрантах зверя.

Предлагаю посетить психиатра.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Предлагаю посетить психиатра.

Это копипаста :) Экзальтированная, но годная.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Объясни, зачем эти сложности?

Ну раз подругому никак то почему бы и нет?

>Возможность сказать глупость так, чтобы тебя не заподозрили - это главное, да?


А что анонимусы только глупости пишут?

Devix
()
Ответ на: комментарий от nikolayd

>Лучше галку в форме ответа - "Надеть костюм анонимуса"

«Мои анонимные комментарии» станут реальностью? ☺

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Devix

> А что анонимусы только глупости пишут?

Да, анонимус уже не торт.

novitchok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Devix

>> А что анонимусы только глупости пишут?

А что мешает написать не глупость от имени зарегистрированного пользователя?

Deleted
()

Замечательная новость! надоели тонны УГ в каждой новости. Модераторам респектище.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Devix

>>А что мешает написать не глупость от имени зарегистрированного пользователя?

>Не анонимность.


Какая связь? С глупостью понятно - чтобы остаться неизвестным, так сказать "насрал и убежал". А с НЕ глупостью то почему мешает?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Devix

>> PS: Надеюсь поймешь почему.

Не понял. Объясни.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Devix

Тебе ответили очень хорошо в теме, кто ты.

Мало того, что подкручиваешь рейтинг нечестными способами, так ещё и подставляешь rtorrent. А косорукие админы трекеров потом его забанят.

Это лишь подтверждает теорию о том, что ex-аккаунт anonymous пользовался в основном для позорных дел.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да уж, обманывать трекер даже хуже, чем писать самому себе дифирамбы из-под анонимуса.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Мало того, что подкручиваешь рейтинг нечестными способами

Кто тебе сказал что я подкручиваю рейтинг нечестным способом?

>так ещё и подставляешь rtorrent


Ну кого то по любому прийдется подставить.

>А косорукие админы трекеров потом его забанят.


Ну есть исходники rtorrent-а, и для меня не страшны админы которые банят по User-Agen.

>Это лишь подтверждает теорию о том, что ex-аккаунт anonymous пользовался в основном для позорных дел.


А показать что учет скачанных и отданных данных в torrent протоколе настолько не защищен, и привести исходники, это позорное дело?

Devix
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Тебе ответили очень хорошо в теме, кто ты. Т

И кстати почему еще black7 не забанили за нецензурные слова?

Devix
()
Ответ на: комментарий от svu

>Эта фраза - диагноз.

Да ты не лучше, анонимусов.

Devix
()

Мда, крайняя мера конечно, но понять можно. Уж больно достал треп анонимных дебилов. Надеюсь, нормальному анонимусу, если он захочет, проблемы стать регистрантом, не составит им быть. Поддержу модераторов, слишком много дерьма ( никому не нужного ) льется даже в новостных тредах в последнее время. Надеюсь анонимусы вернутся, лучшие из них. А пока увы лучше так:(

PS 2maxcom - верни Ирсю - по сравнению с ним современный анонимус убог.

PPS. Ну и Ленина заодно - без него вообще скучно :)

sleepflint ★★★
()

Жалко анонимусов, но сделано правильно. Слишком много школоты с двача набежало в последнее время. Темы обросли какой-то жуткой тупостью. Вот когда школота уползет обратно, анонимусы воскреснут и все на моем лоре будет как в старые добрые времена.

obraztsov
()
Ответ на: комментарий от obraztsov

>Жалко анонимусов, но сделано правильно. Слишком много школоты с двача набежало в последнее время. Темы обросли какой-то жуткой тупостью.

Иди что ли Лору почитай уже: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3511366&lastmod=1234816908476

>Вот когда школота уползет обратно, анонимусы воскреснут и все на моем лоре будет как в старые добрые времена.

Ага, щасъ!

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansi

Нет конечно, не уползет, никто и не наделся, но, прости, надоело читать посты дебилов: школьников, нормальных, по-моему, здесь всегда рады видеть. Или я не прав?

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от sleepflint

>школьников, нормальных, по-моему, здесь всегда рады видеть.

Конечно. Вот только нормальных в последнее время не видно было)

Рак пожравший анонимные имиджборды перекинулся на ЛОР и администрация этому старается противостоять. Я не хочу превращения ЛОРа в двач, значит можно и потерпеть пол года.

obraztsov
()

ЛОР - это такой риф в океане, только весь обвешанный гильотинами. Когда всякие полипы из мутных окрестных вод начинают изменять его геометрию, старейшины из аборигенов-обитателей рифа сия, собираются на вече и выносят решение мудрое. И тогда падает гильотина, и отрубает вредный нарост. И вроде хорошо всё, но не-нет, да и зацепит вольфрамо-кобальтовое лезвие радикального решения кусочек древнего камня, и падёт он в пучины вод, в логово порока и диаволов морских.

За 10 лет изменился контингент пользователей интернета и ОС GNU/Linux, его качество. ЛОРу тоже бы надо меняться, чтобы отсекать особо тяжёлые новообразования, да только пора сменить гильотину на скальпель. Понятно, что "инвестиции должны запаздывать" (ц), но неужто система а-ля slashdot настолько плоха?

Greshnik
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Мало того, что подкручиваешь рейтинг нечестными способами

p2p-сети создавались для свободного обмена информацией. Торрент, в частности эта мерзопакостная система рейтингов, практикуемая на некоторых недотрекерах, ставит крест на первоначальной идее. В "нарушении" ее нет ничего предосудительного. И да, слышать о каких-то "нечестностях" от человека, качающего с торрента кино и музыку (уверен, что это к тебе и ниже/вышеследующим по треду, относится) как-то лицемерно, что ли, двойные стандарты. Хотя о чем это я, обвиняю модератора лора в лицемерии. Нельзя так.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

>Торрент, в частности эта мерзопакостная система рейтингов, практикуемая на некоторых недотрекерах, ставит крест на первоначальной идее. В "нарушении" ее нет ничего предосудительного.

Если посмотреть правде в глаза, то писькомерка — единственный способ заставить эгоистичное быдло хоть как-то делиться этой самой информацией, а не сваливать с раздачи. Мотивация.

Доступность чего бы то ни было не сильно популярного на трекерах с учетом рейтинга зачастую куда выше "демократичных".

as33 ★☆☆
()

Я дверью уже хлопнул - в том числе и из-за анонимусов:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3509578&page=2#3513732

<ворчит про себя:>
Вас же подкармливают информацией забесплатно и общением. Наоборот должны думать - как людям облегчить доступ. Например, если кто-то постит неоднозначные вещи или информацию, за которую в принципе могут быть какие-то неприятности (придурков много, особенно в госконторах), или вопрос (да, во многом любой человек будет новичком). А вы сами рубите сук на котором сидите.

Anode
()

Макс, а почему голосованием модераторов? Ведь они заинтересованные лица. Аналогично можно было провести голосование среди анонимусов - результат в обоих случаях известен.

Если почему-то не решил сам - прислушивайся к мнению людей менее заинтересованных. Критерии могут быть разными - от "пять звёзд" до поимённого списка на своё усмотрение. Даже при аналогичном исходе голосования понимания и уважения к такому решению было бы больше, поскольку модераторы в большинстве своём себя дискредитировали.

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от a3

>Торрент, в частности эта мерзопакостная система рейтингов, практикуемая на некоторых недотрекерах, ставит крест на первоначальной идее. В "нарушении" ее нет ничего предосудительного. И да, слышать о каких-то "нечестностях" от человека, качающего с торрента кино и музыку (уверен, что это к тебе и ниже/вышеследующим по треду, относится) как-то лицемерно, что ли, двойные стандарты.

Украсть у крупной корпорации которая наживается на тебе используя законы об авторских правах это одно. А украсть (пускай и драный рейтинг) у соседа это совсем другое. Или вы не из эсэсэсэра?

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>Украсть у крупной корпорации которая наживается на тебе используя законы об авторских правах это одно

Не хвастайся пиратской виндой. Здесь тебя не поймут.

>А украсть (пускай и драный рейтинг) у соседа это совсем другое. Или вы не из эсэсэсэра?

Вообще воровать не хорошо. Да и речь тут вообще-то шла не о том, как плохо рейтинг воровать, а о том, что на этих быдлотрекерах могут забанить rtorrent, как инструмент для накручивания рейтинга.

>Или вы не из эсэсэсэра?

выйди из анабиоза, ссср кончился в 91-ом.

obraztsov
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> Украсть у крупной корпорации которая наживается на тебе используя законы об авторских правах это одно. А украсть (пускай и драный рейтинг) у соседа это совсем другое. Или вы не из эсэсэсэра?

Воровать -- плохо. Нятно? Другое дело, что некоторые стараются представить воровством то, что им, в действительности, не является. Рейтинг не является объектом ни материальной, ни "интеллектуальной", ни какой другой собственности. Это инструмент быдлоконтроля и кармадрочерства. Любому человеку, ценящему идеалы свободы, он противен. Править его, по-своему усмотрению, в этом нет ничего преступного.

ps да, сам я раздаю "честно".

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

>Другое дело, что некоторые стараются представить воровством то, что им, в действительности, не является. Рейтинг не является объектом ни материальной, ни "интеллектуальной", ни какой другой собственности.

Ок, сформулируем по другому. Не воровать а накручивать рейтинг в ущерб таким же участникам файлообмена есть если не воровство с т.з. закона, то по крайней мере действие морально осуждаемое обществом. Такой вариант устроит?

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> Не воровать а накручивать рейтинг в ущерб таким же участникам файлообмена есть если не воровство с т.з. закона, то по крайней мере действие морально осуждаемое обществом. Такой вариант устроит?

Неа, не устроит. Для начала, расскажите об этом самом "ущербе" поподробнее. А общество и его осуждение... Где-то вон и за гомосексуализм убивают. По закону, да. И женщин за людей не считают. Тоже по закону. Законы такие законы, знаете ли :)

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

>Для начала, расскажите об этом самом "ущербе" поподробнее.

Если ты до сих пор не понял то это бесполезно.

>Законы такие законы, знаете ли

Я совсем не о законах говорил.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> Если ты до сих пор не понял то это бесполезно.

Я так и думал, dude :)

> Я совсем не о законах говорил.

И я не о них. Общество там также, в едином порыве, осуждает вышесказанное. Искренне да. Дело в промывке мозгов. Также как и в данном случае, пользователей убедили, что рейтинг необходим, большой рейтинг -- хорошо, маленький -- плохо. Самостоятельно модифицировать рейтинг -- страшный грех. Как обычно, переврали исходную идею и выдали полученное за истину.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

Как тут интересно обсуждают запрет анонимного плстинга на linux.org.ru ...

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sleepflint

>Нет конечно, не уползет, никто и не наделся, но, прости, надоело читать посты дебилов: школьников, нормальных, по-моему, здесь всегда рады видеть. Или я не прав?

В одном ты точно прав: "надоело читать посты дебилов". Только анонимусы тут не причем. Тут зарЫганых дебилов побольше чем анонимных.

Не анонимусы тому виной, что всё уже не так как ТОГДА. Линакс попсеет, убунтятников-сусоедов много развелось, ну и масдайщики там всякие, вот и дебилируют в каментах.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansi

>Линакс попсеет, убунтятников-сусоедов много развелось, ну и масдайщики там всякие, вот и дебилируют в каментах.

а это неизбежно на пути к ожидаемому многими "вендекапцу". Что хотели, то и получили.
Линукс стал дружественнее к дебилам, вот они и "дебилируют в каментах".
А если по делу - то без анонимусов стало грустно и уныло. Какую бы пургу не гнала большая часть анонимусов, а именно они в основном делали из ЛОРа колоритный ресурс, а не сухую техническую эху. Кому не нравилось что пишут анонимусы - не читай. Но многие хорошие вещи начинались со слов "вот сейчас придут анонимусы...."

griz
()
Ответ на: комментарий от griz

> А если по делу - то без анонимусов стало грустно и уныло.

Зато, теперь шома без проблем может обсуждать машинки, а сву Достоевского. Разве это не прекрасно?

a3
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.