Модераторам. Рац.предложение.

Тогда прявящая хунта совсем распоясается.

А каждой ошибки должны быть имя и фамилия (С)

>По моему мнению, нужно ввести анонимную модерацию. тоесть не указывать кто именно удалил сообщение, а просто причину удаления. также убрать с новостей "провернено: ****" а оставить просто "проверенно". Жаловаться народу будет просто не на кого.

Гм, верная дорога башорга?

> Я имею предположение как можно избавить данный раздел от веток *ВИМ. По моему мнению, нужно ввести анонимную модерацию. тоесть не указывать кто именно удалил сообщение, а просто причину удаления. также убрать с новостей "провернено: ****" а оставить просто "проверенно". Жаловаться народу будет просто не на кого.

Здравая мысль!

> Так как анонимусам не доступен показ удаленных, то ссылки давать они не смогут.

Наивный, тут у каждого анонимоуса по аккаунту есть %)

запретить модераторам постить в модерируемые темы, как на /.

>Чтобы избежать случаев бунта: удаление может происходить только по причине из правил.

В правила придётся добавить пункт "тупняк" и половина удалений пройдёт по этому недоказуемуму пункту

>Тогда прявящая хунта совсем распоясается.

тогда правящая хунта будет меньше нервничать, и модерирование будет спокойнее...

Зачем мелочиться, давайте вообще введем премодерацию всего форума, чтобы ни один враг не прошел.

//Ну, просто лось...

>тут у каждого анонимоуса по аккаунту есть

читай далее...

> Гм, верная дорога башорга?
Почему? На башорге как раз показывается, кто подтвердил. Разве что удаления не показываются (хотя может и показываются, не смотрел).

>рессурс.

>тоесть

>"провернено: ****"

>"проверенно"

>на равне

>на провакации

>уберечся

>считаю, необходимым, пользователю

>Написанно

А что по русскому языку в школе было?

> читай далее..
Да читал я, я имел ввиду аккаунт больше, чем с 60 очками =)

>На башорге как раз показывается, кто подтвердил.

Уже давно нет. Вот типичный безличный заголовок:

397598 [ + 1620 − ] [:||||:] [обсудить] утверждена 2008-07-01 в 21:31

>А что по русскому языку в школе было?

тройка с натяжкой. Писать с ошибками - привилегия высшего образования.

и вообще: В данной теме я бы хотел обсудить вопросы, отличные от моей грамотности. Не засоряйте тему, пожалуйста.

>я имел ввиду аккаунт больше, чем с 60 очками =)

удаление по причине: обсуждение действий модераторов, с зарезанием скора, так как ответ был не обоснован (не корректен) - быстро решит эту проблему.

> тогда правящая хунта будет меньше нервничать, и модерирование будет спокойнее...

Пошутил типа? Тогда пусть уж анонимусы ресурс модерируют - они никогда не нервничают. И ответственность за кривые решения как бы нести некому.

> На башорге как раз показывается, кто подтвердил. Разве что удаления не показываются (хотя может и показываются, не смотрел).

Конечно палюсь, но имя аппрувера там уже минимум как полгода.

Чёрт, опять поменяли ))

> Конечно палюсь, но имя аппрувера там уже минимум как полгода.

...не показывается

>удаление по причине: обсуждение действий модераторов, с зарезанием скора, так как ответ был не обоснован (не корректен) - быстро решит эту проблему.

К чему столько сложных и нудных действий? Давайте сразу забаним всех, кроме модераторов.

> тройка с натяжкой. Писать с ошибками - привилегия высшего образования.
Удаление по причине 5.5 тоже попытается решить эту проблему, хотя с такими рассуждениями это тебе явно не поможет

>Давайте сразу

давайте, если у Вас есть идей по лучше, чем споры про башорг, то Вы их выскажете. или просто не будете засорять тему.

высказал во второй теме.

> тоесть не указывать кто именно удалил сообщение

А смысл? Местные модераторы, как мне кажется, вполне способны принять ответсвенность за удаление сообщения на себя.

> Как только модератор начинает отвечать на форуме он становиться участником дискуссии, на равне со всеми

У вас есть примеры, где модератор просто блокировал оппонента чтобы тот не мог ответить (ставил ограничение, банил и т.п.)? Во всех известных мне случаях блокировались тролли или просто невменяемые личности.

> тогда правящая хунта будет меньше нервничать

В 99.9% случаев мы удаляем без всяких эмоций, а часто после энного китайского предпреждения...

> У вас есть примеры, где модератор просто блокировал оппонента чтобы тот не мог ответить (ставил ограничение, банил и т.п.)? Во всех известных мне случаях блокировались тролли или просто невменяемые личности.

невесть_кого забанили в процессе дискуссии с модератором. хотя к тому времени только слепому не было ясно что он из себя представляет.

> хотя к тому времени только слепому не было ясно что он из себя представляет

Именно. Банили не "оппонента", а "тролля", а между этими двумя терминами огромная разница.

>> хотя к тому времени только слепому не было ясно что он из себя представляет

> Именно. Банили не "оппонента", а "тролля", а между этими двумя терминами огромная разница.

Да. Но хз_кто напирал на то, что его забанили ка оппонента. За что вечный банан и схлопотал.

>А смысл? Местные модераторы, как мне кажется, вполне способны принять ответсвенность за удаление сообщения на себя.

Смысл в том чтобы меньше было тем про *вим. (Лично моей персоне, это - неприятно) на этом и основывается изначально идея данной темы. ъ

>У вас есть примеры

разве я говорю об этом? не надо вставать в оборонительную позицию. я не с вами, но и не против вас (с).

>В 99.9% случаев мы удаляем без всяких эмоций

эмоции возникают не у вас... в этом то и проблема.

Господа, давайте не будем переходить на обсуждение того, чего уже нет. И решать проблемы, которые есть.

>Смысл в том чтобы меньше было тем про *вим.

Вот именно, что вместо ШВИМ, СВИМ, JВИМ и пр. будет одно глобально и надежное *ВИМ. Вопрос термина.

> Но хз_кто напирал на то, что его забанили ка оппонента. За что вечный банан и схлопотал.

Помню я сам его банил на неделю, и время успокоиться у него было. Не понял урока, был забанен. Конец истории.

> не надо вставать в оборонительную позицию

Это просто была констатация факта - ну не помню я прецедентов, когда вменяемого пользователя банили из личной неприязни.

> ну не помню я прецедентов

Хотя вру, помню - одно время я ежедневно стирал посты Sun-ch'а, в которых он писал "линекс" и прочую "арфаграфею".

зато одно. а это уже уменьшение хлама.

>личной неприязни

личная неприязнь возникает не у вас. я больше чем уверен, вам это вообще безразлично.

некоторые пользователи, недовольные действиями модераторов, переходят на личности. Получается какая-то санта-барбара... а это не приятно, отнимает время и т.д.

Модераторы!

Откройте запись в wiki для всех зарегистрированных пользователей (score>70 или 80). Удовлетворите народную жажду к написанию текстов. Я уверен, свирепого вандализма не будет. Можно перестраховаться и ввести правило: за порчу wiki штраф в 3-х кратном размере.

> Потому также стоит ввести ограничение на отправку коментариев, Например, на минмальный скор=60

а где они его изначально получат? на дваче или через либастрал?

>а где они его изначально получат?

За постинг в разделах отличных от толкс. Хотя я не сторонник такого подхода, ибо он, ИМХО, усилит поток говна в другие разделы

А кто-то его обещал забанить когда он дойдет до -1000, что ли?

>>Откройте запись в wiki для всех зарегистрированных пользователей (score>70 или 80).

я полтора месяца назад писал багрепорт (см тему Wiki), с места ничего не сдвинулось. Лором вообще хоть-кто-нибудь занимается ??

>одно время я ежедневно стирал посты Sun-ch'а, в которых он писал "линекс" и прочую "арфаграфею"

"Хоботов - это мелко." (с)

Да, я помню. Ничего не сдвинулось, пока только обещания..

> А кто-то его обещал забанить когда он дойдет до -1000, что ли?

И забанил бы - да незадолго до указанной цифры ввелось правило, что пользователей с maxscore более некоторого значения не банить, и в автобан они не уходят. Вот с тех пор саныч расслабился и купил учебник петросянизма...