Модераторам. Рац предложение 2

Только список этих фраз предоставить не забудьте.

я не бываю на дваче. Модераторам виднее :-)

> Для того, чтобы уменьшить поток флуда в токлсы и прочие беды, порождаемые единым анонимным разумом, можно приравнять анонимуса к простому регитсратусу и ограничить частоту постинга.

Т.е. всю сотню одновременно постящих анонимусов поставить в одну очередь на отправку? А что, хорошая идея =)

>Т.е. всю сотню одновременно постящих анонимусов поставить в одну очередь на отправку?

ну да. Аккаунт то один. И ограничения поставить на аккаунт. Я бы и скор предложил разморозить анонимусу, да он быстро в бан свалится... Пожизненный...

> я не бываю на дваче. Модераторам виднее :-)
Я тоже не бываю. Более того, я даже не знаю что это!

говорят сайт такой есть... Есть другие более компетентные в этом вопросе модераторы. Они могут составить список "двачизмов", по которым и следует удалять

> и прочие ненужные обороты реч

Ненужные кому?

Ненужные для данного ресурса.

Неслабая на ЛОРе развернулась ДРАМА. Пошел за попкорном.

схб

Вот как раз и пример

Ты на дваче не бываешь, таких слов знать не должен, так что умерь пыл.

>Ты на дваче не бываешь, таких слов знать не должен, так что умерь пыл.

Это на лоре сегодня уже упоминалось. Вот значения этого слова не знаю...

Есть такой ресурс http://lurkmore.ru/Категория:Двач , для повышения компетентности в сортах двачей.

Ъ предпочитают первоисточники.

Милостивый государь, будьте так любезны, проследуйте в лес. Там Вас ожидают благородные анонимные разбойники.

>можно приравнять анонимуса к простому регитсратусу и ограничить частоту постинга.

это будет несовсем удобно в следующем случае:

человек пришел на ЛОР впервые... хочет задать вопрос например в генерал... (ну проблемы у человека с Линуксом) пишет сообщение и ему идет ответ: "Ваше сообщение было поставлено в очередь на публикацию. До публикации осталось: 47 часов 22 минуты 12 секунд." ЛОР,конечно, юмористический ресурс, но не настолько же...

> "Ваше сообщение было поставлено в очередь на публикацию. До публикации осталось: 47 часов 22 минуты 12 секунд."

Нет, ему в ответ: "нельзя отправить более одного сообщения за 30 секунд. Подождите." Хотя всё равно, при массовом наплыве анонимусов не протолкнуться будет.

Хотя, если подумать, анонимам и так дополнительные хлопоты при угадывании капчи добавлены, а они не регистрируются... Так что вряд ли лучше станет от ещё одного препятствия.

>Нет, ему в ответ: "нельзя отправить более одного сообщения за 30 секунд. Подождите."

каждому анонимусу это и так идет... по кукисам видимо...

>Хотя всё равно, при массовом наплыве анонимусов не протолкнуться будет.

вот именно. в особо удачные дни трекер меняется каждые 5 секунд... А ты говоришь 30...

> "Ваше сообщение было поставлено в очередь на публикацию. До публикации осталось: 47 часов 22 минуты 12 секунд." ЛОР,конечно, юмористический ресурс, но не настолько же...

Еще один повод зарегистрироваться. Ну или если очень принципиальный, тогда подождешь, если принципы того стоят.

> Ну или если очень принципиальный, тогда подождешь, если принципы того стоят.

Но всё же тот самый сферический пользователь, который хочет задать вопрос в General может не оказаться настолько терпеливым.

>Еще один повод зарегистрироваться.

я говорил не про наших местных анонимусах, а о тех кто сюда вообще первый и возможно последний раз пришел спросить что-то типа: "Как поставить прогу из tar.gz?" получил ответ и больше ему ничегно тут ненужно. зачем ему регистрироваться?

Почему сферический? мало ли таких?

>ЛОР,конечно, юмористический ресурс, но не настолько же...

Кто это Вам сказал? Не надо так нас расстраивать, дорогой.

> я говорил не про наших местных анонимусах, а о тех кто сюда вообще первый и возможно последний раз пришел спросить что-то типа: "Как поставить прогу из tar.gz?" получил ответ и больше ему ничегно тут ненужно.

О, кстати! Можно анонимуса расщепить. Пусть под ником anonymous постят "идейные", с капчей и 30 секундами на всех, а случайные люди будут называться "незарегистрированный пользователь".

> Но всё же тот самый сферический пользователь, который хочет задать вопрос в General может не оказаться настолько терпеливым.

Hint: не только настолько терпеливым, но и настолько принципиальным. Я, например, уже десяток раз регистрировался на совершенно левых ресурсах, ибо вопрос был в самом деле важен в тот самый момент, и надежда в самом деле была именно на тот ресурс. После получения ответа больше там не появляюсь, и даже пароли позабывал.

Так что, это всего лишь вопрос приоритетов.

> я говорил не про наших местных анонимусах, а о тех кто сюда вообще первый и возможно последний раз пришел спросить что-то типа: "Как поставить прогу из tar.gz?" получил ответ и больше ему ничегно тут ненужно. зачем ему регистрироваться?

Я уже написал -- мне приходилось, на других ресурсах и с более жесткой политикой. И ничего, не обломился.

Кста, как живой пример -- подписки рассылки git и wmii до сих пор получаю, хотя уже год, как не читаю.

> О, кстати! Можно анонимуса расщепить. Пусть под ником anonymous постят "идейные", с капчей и 30 секундами на всех, а случайные люди будут называться "незарегистрированный пользователь".

Как будем отделять "случайных" от "идейных"?

и в итоге тут остануться самые стойкие и терпеливые. Прямо ресурс для истинных Ъ. Получится уже не лор, а условно закрытый форум для избранных...

в капчу задачку из высшей математики.

> Как будем отделять "случайных" от "идейных"?

Поставить на анонимуса пароль "anonymous". Случайный человек не догадается :)

> в капчу задачку из высшей математики.

Сделал на мехматском форуме как-то админ такую капчу. Лично я из лени своей регистрировался с максимой, чтоб не обсчитаться. А потом форум почему-то стал хиреть и вскоре накрылся :)

> и в итоге тут остануться самые стойкие и терпеливые. Прямо ресурс для истинных Ъ. Получится уже не лор, а условно закрытый форум для избранных...

Мне кажется, Вы слегка утрируете. Знаю дофига "условно закрытых" ресурсов, где тусуются все, кому не лень.

> в капчу задачку из высшей математики.

Так мы выкинем всех "случайных", или думаете, что для "случайного" проще задачу решить, чем зарегистрироваться?

> Поставить на анонимуса пароль "anonymous". Случайный человек не догадается :)

И будет и капча и пароль? Судя по человеческой лени, "идейных" вообще не останется. Останутся только "случайные".

> И будет и капча и пароль? Судя по человеческой лени, "идейных" вообще не останется. Останутся только "случайные".

Эти "идейные" однажды уже подняли вонь, когда наутро проснулись с подписью "незарегистрированный пользователь"

> Эти "идейные" однажды уже подняли вонь, когда наутро проснулись с подписью "незарегистрированный пользователь"

Ну тогда, может быть, и сработает :-).

Высшая математика - фигня. Надо давать вопросы из экзамена RHCE...

> Ну тогда, может быть, и сработает :-).

Хорошо, допустим, разделим мы их на две неравные половины. А дальше что?

> Хорошо, допустим, разделим мы их на две неравные половины. А дальше что?

Profit^W За счёт того, что у "идейных" будет один таймслот на всех, срача поубавится.

> Высшая математика - фигня. Надо давать вопросы из экзамена RHCE...

Какая из следующих программ на perl вычисляет наибольшее по модулю собственное числи матрицы 2*2, переданной на вход?

1. echo 1 2 3 4 | perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'

2. ...

>Так мы выкинем всех "случайных"

для случайных логин новый пользователь, а не анонимус.

> Модераторам. Рац предложение 2

Товарищ, иди-ка ты подальше со своими предложениями. Премию всё равно не дам, как ни проси.

//злобный анонимус

>для случайных логин новый пользователь, а не анонимус.

Это не решение. Для нубских вопросов есть поиск.

И сколько из здесь присутствующих вспомнят что такое собственное числи матрицы? Учитывая, что однострочник туда вряд ли поставят, справедливо опасаясь судебных исков от ламеров, запустивших его.

> И сколько из здесь присутствующих вспомнят что такое собственное числи матрицы? Учитывая, что однострочник туда вряд ли поставят, справедливо опасаясь судебных исков от ламеров, запустивших его.

Да я шутил вообще-то...

>Учитывая, что однострочник туда вряд ли поставят, справедливо опасаясь судебных исков от ламеров, запустивших его.

не справедливо. НИкто не предлагает его запускать под рутом.

Ключевое слово «ламеров». Особо продвинутым экземплярам бывает сильно лень раз в сутки пароль вводить.

И что? Ну ламеров. Претензию то к чему они предъявят?

http://www.ukru.ru/code/09/273/index.htm