LINUX.ORG.RU

Too Шоман


1

0

Шом, епт это не мат, и даже не обцестная лексика.

Каждый культурный человек без предрассудков знает, что - епт - это сокращение от фразы "если подумать так...".

Требую повышения культурного облика мод.состава.


Re: Too Шоман

Я - пони! Я - маленький пони!

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от wfrr

Re: Too Шоман

Он сам в -50 уйдет менее чем за неделю.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от Shaman007

Re: Too Шоман

прошу поянить, -50 это автоматический бан?, и рейтинг упадет в минус из-за удалений?

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от wfrr

Re: Too Шоман

Когда удаляются сообщения, получаются минусовые очки от 0 до -20. Те, у кого -50 и никогда не было звезд, автоматически банятся роботом.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от Shaman007

Re: Too Шоман

> получаются минусовые очки от 0 до -20

То есть 20 - это максимальный декремент за удаление одного сообщения?

r_asian ☆☆☆ ()

Re: Too Шоман

не переживай: мало осталось до –50

Pi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от Shaman007

Re: Too Шоман

Забавно. Именно столько у меня откусил Макском во время последней пристрелки :-) ...

А по умолчанию сколько?

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от r_asian

Re: Too Шоман

> А по умолчанию сколько?

7

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от Shaman007

Re: Too Шоман

> Когда удаляются сообщения, получаются минусовые очки от 0 до -20. Те, у кого -50 и никогда не было звезд, автоматически банятся роботом.

А может ли робот забанить сам себя?

Gharik ()
Ответ на: Re: Too Шоман от r_asian

Re: Too Шоман

>во время последней пристрелки

Вы тут что в онлайн стратегию играете?

anonymous ()
Ответ на: Re: Too Шоман от Shaman007

Re: Too Шоман

>Я - пони! Я - маленький пони!

Это многое объясняет.

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от blaster999

Re: Too Шоман

Он - маленькая лошадка, но стоит очень много денег...

Кажется, песня была о веществах?

one117 ★★★★★ ()

Re: Too Шоман

SODIX, скажи честно, тебе так в бан охота? Утихомирь свой пыл.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от mono

Re: Too Шоман

> Утихомирь свой пыл.

Готовишься к роли модератора? ;)

CkuB ()
Ответ на: Re: Too Шоман от CkuB

Re: Too Шоман

Я не против)

Просто на форуме своей бывшей школы я был (и есть) модератор. Дык постоянно появлялся кто-нибудь, кто считал себя умнее всех и когда я просил прекратить, то начинались наезды. В итоге - бан, а мне обещание найти и набить морду)

В итоге у меня появилась репутация злющего, но справедливого модера.

И я понимаю какого это выслушивать такие претензии.

Только отличие меня, от ЛОРовской коллегии модераторов, то что я банил в особо запущенных случаях, когда совсем человек не понимает русского языка. А на ЛОРе банят всех кто против.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от mono

Re: Too Шоман

> А на ЛОРе банят всех кто против.

Я против модераторов ЛОРа, но меня пока что не забанили. Так что 4.2. ;)

CkuB ()
Ответ на: Re: Too Шоман от CkuB

Re: Too Шоман

Против можно быть по разному... ;) Но может быть вы и правы...

mono ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от mono

Re: Too Шоман

> А на ЛОРе банят всех кто против.

обычно на лоре банят только дураков и невменяемых

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от JB

Re: Too Шоман

Странно почему тогда вы еще пишете?

anonymous ()
Ответ на: Re: Too Шоман от anonymous

Re: Too Шоман

>Странно почему тогда вы еще пишете?

да тов. анонимус, почему вас не забанили?

anonymous ()
Ответ на: Re: Too Шоман от Shaman007

Re: Too Шоман

вопрос, по минорным релизам. ( http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2507819 ) - мотивация минорный релиз, тем не менее новости про wine пропускаются, reactos 0.3.3 0.3.4 - тоже были. Чем отличаются те минорные релизы от этого что те пропустили а этот нет?

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от wfrr

Re: Too Шоман

Тем, как давно данная софтина пробегала в нашей новостной ленте, тем, на сколько там интересные изменения и еще 2мя нерасглашаемыми, но крайне точными и научными критериями :-)

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Too Шоман от Shaman007

Re: Too Шоман

>еще 2мя нерасглашаемыми, но крайне точными и научными критериями :-)

прозреваю две игральные кости. все сходится.

anonymous ()
Ответ на: Re: Too Шоман от anonymous

Re: Too Шоман

>>еще 2мя нерасглашаемыми, но крайне точными и научными критериями :-)

> прозреваю две игральные кости. все сходится.

Не, не может быть, чтобы кости было две, так как первый критерий (как всем известно из конфиденциальных и тщательно неразглашаемых источников) - это пятка левой ноги модератора. Только непонятно, она должна чесаться или не должна, истинным должно быть значение или ложным. Хотя возможно на каждого модератора тут свой скрипт, потому по разному.

CkuB ()
Ответ на: Re: Too Шоман от CkuB

Re: Too Шоман

>>>еще 2мя нерасглашаемыми, но крайне точными и научными критериями :-)

>> прозреваю две игральные кости. все сходится.

>Не, не может быть, чтобы кости было две, так как первый критерий (как всем известно из конфиденциальных и тщательно неразглашаемых источников) - это пятка левой ноги модератора. Только непонятно, она должна чесаться или не должна, истинным должно быть значение или ложным. Хотя возможно на каждого модератора тут свой скрипт, потому по разному.

скорее всего необходимость зудения пятки есть функция от модератора.

//twodots

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.