LINUX.ORG.RU

leave, как сказать, что ответ человека известен заранее, не нарушая правил?

 


0

1

https://www.linux.org.ru/forum/science/18377421?cid=18380655

Человек — известный специалист, хорошо разбирается в обсуждаемом вопросе. Свою политическую ориентацию не скрывает. Своё отношение к отечественным разработкам, дублирующим иностранные, неоднократно высказывал — не нужны. Как сказать, что его ответ предсказуем, не нарываясь на 5.3? @leave, объясни, как положено говорить об импортозамещении в науке?

Обсуждаемая программа — на Фортране-90, под отечественный Линукс, работает на кластере в наукограде.

★★★★★

Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 2)

Так и напиши, что его ответ предсказуем и ты не считаешь его аргументом.

Или просто забей, никто тот диалог всё равно почти не будет читать.

firkax ★★★★★
()

не нужны

отечественные или иностранные? если иностранные - значит патриот, если отечественные - значит проплатка.

amd_amd ★★★★★
()

Доказать обратное, либо поддержать, в зависимости от вашего мнения.

dmitry237 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

А в чем смысл твоего комментария?

Что данный специалист будет оценивать программу не исходя из её качества, а исходя из критерия, что следует не догонять Запад, а искать новые неисследованные области науки.

Поохотиться на ведьм?

Скорее охотой на ведьм является вытирание всякого упоминания Украины.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

Так и напиши, что его ответ предсказуем и ты не считаешь его аргументом.

Я так и написал. Стёрли. Поэтому спрашиваю, в какой форме следует писать.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Нет, ты не так написал, ты ещё сопроводил это всё политическим пояснением, а надо было без него. Ну или можно было ограничиться фразой «он политически ангажирован», тогда потёрли бы за нацпол тех, кто попытался бы развивать эту тему тебе в ответ.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

можно было ограничиться фразой «он политически ангажирован»

Решил привести самый заметный пример. Заодно подчеркнуть, что он это не скрывает.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

пример и не надо было приводить т.к. он нацпольный.

Не люблю быть голословным :(

question4 ★★★★★
() автор топика
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.