LINUX.ORG.RU

Идея по повышению популярности lor

 , , личное мнение, личный бренд, платформа


0

1

Возможно такая идея была, но мне кажется сейчас буквально все готово для реализации. Возможно стоит сделать в профилях пользователей от одной-трех звезд личный блог. С лимитом до 2-3х записей в месяц. Было бы интересно мысли некоторых личностей почитать, вместо talks, куда не всегда хочется публиковать что-то.

Например /people/{username}/blog/{id}

Так-же развивая идею к этому можно сделать подписку опционально, например:

  1. Если у человека нет одной-трех звезд он с ней сразу может там писать.
  2. Если человек/бренд хочет больше 2-3х записей в месяц.

Цифры взял с потолка, но думаю идея понятна.

Фильтр можно оставить такой же как для talks, т.е. по умолчанию блоги не показывать.

★★★★★

Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)

Только если с автоматической проверкой орфографии, а то набегут всякие любители ставить дефисы и запятые где ни попадя.

Irma ★★★★
()

#ВалянскийСоздайСтену

sn4il
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Какое отношение орфография имеет к дефисам

Прямое?

и запятым?

К ним косвенное. Вообще это пунктуация, но инструменты для «автоматической проверки орфографии» этим тоже занимаются. Наверное, их правильнее было бы называть инструментами для «автоматической проверки и исправления орфографии, пунктуации и типографики», но как-то не принято, да и просто слишком длинно.

CrX ★★★★★
()

Возможно стоит сделать в профилях пользователей от одной-трех звезд личный блог. С лимитом до 2-3х записей в месяц. Было бы интересно мысли некоторых личностей почитать, вместо talks, куда не всегда хочется публиковать что-то.

Не совсем то же самое, но я предлагал что-то во многом близкое по духу (по крайней мере по целям и предпосылкам):

Раздел «ЖЖ»

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Прямое?

Из-за «запятых» мозг «дефис» как «тире» воспринял. Каюсь, косяк.

Вообще это пунктуация, но инструменты для «автоматической проверки орфографии» этим тоже занимаются. Наверное, их правильнее было бы называть инструментами для «автоматической проверки и исправления орфографии, пунктуации и типографики», но как-то не принято, да и просто слишком длинно.

«Проверка правописания» тоже слишком длинно? В том же MS Word команда уже давно называется «Правописание». А LO Writer, в котором «проверка орфографии», пунктуацию не проверяет.

mogwai ★★★★★
()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

«Проверка правописания» тоже слишком длинно?

Нет, нормально.

Но правописание — это вообще-то орфография, только по-русски. Прямой перевод по частям слова с греческого, калька. Как ортодоксия=православие, биография=жизнеписание, прочее в таком духе. Смысл не меняется.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

стоит сделать в профилях пользователей от одной-трех звезд личный блог

Это уже есть, называется статьи.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()

Было бы интересно мысли некоторых личностей почитать

Огласите список разрешенных мыслей.

bread
()
Ответ на: комментарий от CrX

Орфография - тоже по-русски. Давно уже. Но ИМХО неправильно, что оно синонимы. Ибо с математикой мы понимаем, что есть алгебра, геометрия, тригонометрия и т.п., и есть общее название. А с текстами - только отдельно орфография, отдельно пунктуация. А всё вместе как? Никак.
Анекдота, виртуоза, шока и гламура смена смысла не смущает, а смысл правописания расширить не можем.

Напиши на кнопке «проверка ошибок». Суть не в этом. Запятые к «проверке орфографии» вообще никак.

mogwai ★★★★★
()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dmitry237

Ну там уже maxcom’у решать, но думаю до определенной степени неплохо бы что да.

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

уже есть, называется статьи

Они архивируются.

dataman ★★★★★
()

Было бы интересно мысли некоторых личностей почитать

Огласите весь список, пожалуйста! :)

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Только если с автоматическим запретом телеграммно-СМСочного стиля

Починил.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Орфография - тоже по-русски. Давно уже.

Да, конечно. Но ты понял, что я имел в виду. Правописание — это одна из многих калек с греческого. Таких слов очень много, и все они используются более или менее регулярно и в своём русском и в «греческом» варианте (который тоже вошёл в русский язык и всё такое, я с этим не спорю), и означают одно и то же. Так уж сложилось исторически — то заимствовали, делали транслитерацию (причём, кто в лес кто по дрова: орТодоксия, и орТопедический но орФография и орФоэпический хотя в оригинале там одно и то же), то делали кальку, тупо переводя оба корня и соединяя гласной «о» посерёдке. В итоге прижились и вошли в русский язык, как правило, оба варианта, и оба вполне себе юзаются.

Но ИМХО неправильно, что оно синонимы.

В языках вообще много «неправильного». Это естественное следствие из того, что они развиваются естественным путём, эволюционно, а не проектируются инженерно, как, например, языки программирования. Так уж вышло. Это же лишь одна пара из многих десятков подобных.

Ибо с математикой мы понимаем, что есть алгебра, геометрия, тригонометрия и т.п., и есть общее название. А с текстами - только отдельно орфография, отдельно пунктуация. А всё вместе как? Никак.

Да, жаль, что не придумали общего слова, оно было бы полезно.

Но при этом мне кажется, наделять именно одно из имеющейся пары другим значением — как-то некрасиво. Это сделает эту пару исключением из дюжин таких же, где транслитерация с греческого и калька с греческого равноправны. Да и почему вдруг именно слову «правописание» отдать это широкое значение, а не наоборот слову «орфография» отдать широкое, а «правописание» не оставить как есть? Сложно.

В английском есть отдельное слово spelling для этого. Забавно, кстати, в википедии если открыть русскую статью «Орфография», а потом сменить язык на английский, то перекинет на «Orthography». Это нормально и ожидаемо. Если на английской «Orthography» сменить язык на русский, то окажешься в статье «Орфография». И это не менее нормально и ожидаемо, то есть можно переключать язык и перемещаться туда сюда. Но! В английской википедии есть статья «Spelling», что тоже вполне понятно. И вот если открыть её, а потом переключить язык на русский, то тебя перекинет на статью «Орфография». И обратно на Spelling ты переключением языка с русской википедии уже никак не попадёшь.

Раз уж слова, объединяющего орфографию, пунктуацию, грамматику и типографику нет, я бы предложил придумать новое, или заимствовать. Заимствовать сейчас модно из английского, и ничего плохого в «спеллинге» нет. Но если я на серьёзных щах это сейчас предложу, или начну юзать, набегут пуристы, будут громко кричать, пускать пену, кидаться тяжёлыми предметами и ссылками на ролик про «какой fabric, сколько details», а возможно даже обзывать порриджем :)

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Какое отношение орфография имеет к дефисам

Прямое?

и запятым?

Запятое!

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

«автоматической проверки и исправления орфографии, пунктуации и типографики», но как-то не принято, да и просто слишком длинно

Укоротил:

Ещё одним примером того, что в понятие правописания входит не только орфография, но и пунктуация, может служить название «Справочника по правописанию и литературной правке» [Д. Э. Розенталя]

dataman ★★★★★
()

личный блог

классическое нинужно

amd_amd ★★★★★
()

В профиль пользователя можно автоматически выводить ссылки на его статьи, включая архивные (чтобы это не значило)

futurama ★★★★★
()

Например /people/{username}/blog/{id}

А ещё /{program_name}/{version}.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Но при этом мне кажется, наделять именно одно из имеющейся пары другим значением — как-то некрасиво

Красиво или нет, но язык только так и развивается. Какие-то слова приходят, какие-то уходят, какие-то смысл меняют. При смене смысла синонимическая связь может совсем исчезнуть. Чем одна пара слов отличается от другой, кроме того, что (полагаю) нам с тобой непривычно будет? Вытеснение коитусом смысла ударить для слова «трахнуть» никого не смущает же.

В английском есть отдельное слово spelling для этого. Забавно, кстати, в википедии…

Нет. Их спэллинг нашему правописанию не идентичен. Буквально второе предложение из статьи с википедии об этом говорит:

Spelling is one of the elements of orthography, and is a subject of linguistic prescription

Розенталь его знает, существует ли у нас в орфографии похожий раздел (скорее да, чем нет, но это надо филологов спрашивать), но на википедии сопоставили en:Spelling с ru:Правописание (которое редиректит на орфографию) от лени или недостатка квалификации, а не потому что они тождественны.

набегут, будут громко кричать, пускать пену, кидаться ссылками на ролик про «какой fabric, сколько details»

И будут посланы учить как работает речевой аппарат у билингвов. Как знаний достаточных наберутся - кидаться не будут.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

В профиле уже есть текстовое поле: «Дополнительная информация»

Пишите туда

futurama ★★★★★
()

А каменты там предполагаются или нет?

Просто бредить в пустоту можно и сейчас (в профиле, немножечко), но ведь куда веселее бредить с обратной связью.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thesis

А каменты там предполагаются или нет?

И блогер сам себе модератор, да ведь?
Не могу найти, но кто-то такое предлагал.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

И блогер сам себе модератор, да ведь?

Если это про возможность рубить неугодные каменты, то я категорически против.

thesis ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.