Я тоже когда-то расстраивался, когда видел клоунов одного человека под моими постами. Но когда я понял, что он всем их ставит и это его стандартная реакция, меня отпустило.
Я очень долго не мог понять, а что вообще означает реакция клоуна, поскольку явного соответствия между тем, кто ставит клоуна и предыдущей беседой часто не наблюдается. Потом для себя определил как «Всё, дальше флудить не могу, в этом вопросе не разбираюсь. Лови клоуна! Я пошёл.»
Так это как раз тот самый случай. Умный человек, увидев спорное или непопулярное мнение, прежде всего задумается - о, раз кто-то так говорит, может он что-то знает, что я не знаю? Тут самое время уточняющий вопрос задать. А если он клоуна ставит, значит или некомпетентный или дурак, что в принципе то же самое.
В этом нашем интернете жизни не хватит разобраться, кто неординарно мыслящий носитель нерядового опыта, доносящий свои мысли небесспорным способом, а кто просто дебил. Ставишь клоуна и идёшь дальше. Иногда, конечно, ошибёшься, но на этот риск я готов пойти.
Были б мы на необитаемом острове, тут куда деваться, каждая живая душа на счету, не с камнями же да волнами разговаривать. Но мы в интрернете, тут неимоверное количество людей и все постоянно говорят чего-то. Ерунду, как правило. Поэтому фильтр негативный, главное убрать всё ненужное, потому что даже если уберётся и некоторое нужное, то оставшегося нужного всё равно будет очень-очень много. Такая, вот, логика.
Логика понятная. Ерунду, вот совсем уж ерунду, говорят не так уж много. Тем более из примелькавшихся уже становится более-мение понятно, что человек из себя представляет. А новичков я не так уж часто встречаю. Вот смотрите в этом обсуждении - 15 ников. Вы же не хотите сказать, что видите кого-то из этих людей в первый раз?
Конечно, за весь интернет я не говорю, да я и не знаю, как там, в диких лесах. А на этом сайте всё более-менее стабильно.
VIT★★★ ()
Последнее исправление: VIT
(всего
исправлений: 1)