Реквестирую поддержку `.webp`

По всей видимости вы расширяете новостное агентство. Если для вас становится критичным время конверации webp в png.

а avif и heic пока еще можно подождать?

тут на сайте мало графики, чтобы заморачиваться поддержкой разных форматов, кстати, если много графики, то копеечная разница в трафике обычно не оправдывает занятие альтернативной графикой места на диске сервера (хотя имеет смысл смотреть на то, какой именно трафик и сколько альтернативная медиатека займет места)

Люди, использующие webp в интернете должны уехать в резервацию на отдельный сайт и никогда не покидать его пределов.

Пусть живут в проклятом мире, который сами себе создали.

ты просто не замечаешь как webp уже неверное на 80% сайтов живёт для всех иллюстраций

Насрали в вебе и гордитесь? Ну-ну. webp выгоден только хостерам, для остальных он головная боль.

Лучше webm. Я хочу, чтобы новости от дядистепы зачитывала ии-тетка с внешностью латиноамериканской ведущей рубрики «прогноз погоды».

Люди, использующие webp в интернете должны уехать в резервацию на отдельный сайт

Впервые вижу чтобы у кого-то пригорало от формата файла. Как ты забрался на эту вершину идиотизма?

а токены чьи при этом должны быть? давай за твои токены нарисуем?

А токены ты легко можешь сэкономить на том, что будешь нести сюда не каждое найденное говно, а одно из пяти, например.

кто тебе куда насрал, повторяюсь, везде webp, ты даже не замечаешь, пользуешься и, похоже, тихо кайфуешь

что за истерика?

В нормальных местах можно находиться поддерживая только png/jpg/gif.

А так то лучше бы pcx и tga добавили.

Графики много. Я помню как-то ЛОР прилёг оттого что место на диске кончилось. Думаю галерея и новости там хорошо помогли. Да и аватарки тоже руку приложили.

Впервые вижу чтобы у кого-то пригорало от формата файла.

И тут на сцену выходят клоуныформаты DOC/DOCX, XLSX, PPTX, .one, .pub, PSD, .cdr, PDF (когда надо его редактировать, а не смотреть), .RAR и иже с ними.

Я хочу .jxl везде. Жаль поддержка не очень у него.

Как сложно людям жить, часть из этих форматов вообще впервые вижу. А в чём проблема с pdf? Для мелких правок хватает Xournal, для больших - проще заново сделать.

А в чём проблема с pdf

Да так, кроме Adobe Acrobat никакой другой софт не может толком его редактировать.

не может толком его редактировать

Толком обычно и не надо - как правило это задача вида «заполнить идиотскую форму бюрократам», и с ней Xournal как раз справляется на отлично.

Ну если с документами не работаете то повезло. Последний раз когда я с этим сталкивался, надо было в книге формулу поправить. И мучался с этим сам автор учебного пособия. Потому что авторов несколько и тот у которого вордовские исходники были взял и умер внезапно (а что ещё ждать от дедушек и бабушек в ВУЗ-ах). А руководство говорит что ошибку надо убрать и всё тут. Потом конечно веселье было в виде перепечатывания всего файла опять в ворд, но то уже меня не привлекали к процессу.

Да практически любой редактор векторной графики позволяет поправить содержимое в пределах страницы. Тот же Inkscape. Более серьёзные правки всё равно в исходнике нужно делать.

Из твоего описания весьма наглядно видно что проблема ни разу не в pdf :)

Со статьями я работал не раз, в соавторстве, как раз в ВУЗе (и даже не одном), однако таких проблем не возникало ни разу - потому что процесс работы с черновиками и их версиями был выстроен не через задницу.

Не знаю, сколько у вас платили в ВУЗ-ах, а в МСК за 50 килорублей фултайм на профессора ты особо не найдёшь тех кто что-то будет там выстраивать куда-то. Примерно такая же история во всех остальных госконторах, где работает процентов 70 населения РФ. И никто там париться с организацией документооборота по феншую никогда не будет (денег и ресурсов на это нет). Я понимаю что товарищи в АЙТИ зажрались на американских харчах и свалили за бугор, вещая оттуда как в РФ живут. Идите в пешее эротическое.

за 50 килорублей фултайм на профессора ты особо не найдёшь тех кто что-то будет там выстраивать куда-то

И ты по-прежнему уверен что проблема в формате .pdf? :)

Идите в пешее эротическое.

Зачем мне к тебе идти? Сам там ходи, по дороге можешь ещё какой-нибудь формат файла в низких зарплатах обвинить - уверен, это обязательно всё изменит к лучшему ;)

Линуксоиды ведь всегда были за всё современное и продвинутое

Смешно. Особенно про местных. Тут куча людей застряли между 2000-м и 2010-м по технологиям. И защищают изо всех сил свой маленький, но очень уютный мирок, борясь со всем новым.

50 килорублей фултайм на профессора

Нафига там оставаться? Вот этого я не могу понять. Призвание, идея высокого служения школоте? По-моему, оно того не стоит. С госслужащими понятно, этим просто некуда деваться.

Да .avif это тема, реально очень хорошее качество дает при небольшом размере.

Новое не значит хорошее. В те годы был достигнут технологический оптимум, дальше пошло скатывание в киберпанк, когда технологии только увеличивают угнетение и страдания людей. Хотя могут быть и являются в чем-то намного более совершенными. Стрёмно быть соучастником в деяниях всякой фашни.

.avif это тема

разница в размере с webp на картинках до пары мегапикселей, незначительная, уже от 10-20% меньше, заметно теряется детализация картинки

В кои то веки поддержу ТС. Есть какой-то смысл отказываться от webp на сайте, если все браузеры его давно поддерживают?

тут на сайте мало графики, чтобы заморачиваться поддержкой разных форматов, кстати, если много графики, то копеечная разница в трафике обычно не оправдывает занятие альтернативной графикой места на диске сервера (хотя имеет смысл смотреть на то, какой именно трафик и сколько альтернативная медиатека займет места)

Если анимация использует более 256 цветов, GIF-ы чудовищно разбухают. Мой перфекционизм от этого страдает :) Конвертация GIF в WebP уменьшает размер на порядок. Если конвертировать в WebP без промежуточного GIF, размер ещё меньше.

Если есть поддержка анимированных гифов — стоит сделать поддержку других анимированных форматов. Если они поддерживаются основными браузерами.

А вот насчёт целесообразности хранить для каждого скриншота с полдесятка JPEG-ов в разных разрешениях для srcset — очень сильно сомневаюсь.

тут на сайте есть анимированные GIF? Где? Может и аватары анимированные (а не только анимешные) теперь можно?

Если речь об анимации - aPNG, он в браузерах поддерживается полностью, несмотря на то, что это хак над основным форматом.

А вот насчёт целесообразности хранить для каждого скриншота с полдесятка JPEG-ов в разных разрешениях для srcset — очень сильно сомневаюсь.

поэтому надо хранить еще десяток .webp!

Нафига там оставаться? Вот этого я не могу понять. Призвание, идея высокого служения школоте? По-моему, оно того не стоит.

Ну например - другой работы нет, все вакансии по городу еще заметно ниже, а вждобывать заметно больше. У нас так, например.

тут на сайте есть анимированные GIF? Где?

Как минимум, в новостях. Brush v0.4.0 — на скриншоте идёт набор текста. Если я правильно понял, GIF видно только если его ширина >1600 пикселов, что возможно только при ширине окна от ~1900 пикселов. Для вёрстки чёрной темы, другие не смотрел. В меньших окнах его заменяет на заблюреный JPEG.

Если речь об анимации - aPNG, он в браузерах поддерживается полностью, несмотря на то, что это хак над основным форматом.

В Хроме поддерживается? Они с ним боролись, вроде.

надо хранить еще десяток .webp!

Зачем? Хватит и одного. А вот от пачки джпегов стоит избавиться.

тут на сайте есть анимированные GIF? Где?

Из того, что делал я, и что вспомнил:

• PlayRho: форк «физического движка» Box2D
• Box2D v3.0
• FINAL CUT 0.9.0 - библиотека для создания консольных приложений
• FTXUI 4.1.1 - библиотека в функциональном стиле для создания консольных приложений

ну если только в нескольких таких новостях.
Вот в новостях у ТС явно никаких анимированных иллюстраций нет.

там не все гифки подходят, раз был случай вставить, но по соотношению сторон не подходила

большая часть людей даже не догадывались, что у тебя там есть анимация

Может и аватары анимированные (а не только анимешные) теперь можно?

Теперь нельзя, зато некоторе время после введения аватарок можно было. Сохранились реликты у давно не менявших картинку лорчан.

WEBP не нужен.

В Хроме поддерживается? Они с ним боролись, вроде.

Линуксоиды Хромогом не пользуются.

Хоче ещё BMP и Windows Metafile.

была сделка между разработчиками Chrome и Firefox

.webp взамен на aPNG

в итоге подерживается и то и то, и там и там