LINUX.ORG.RU

Нейросети и правила

 , ,


0

2

Привет, может быть пора внести в оффтопик лист «выхлопы» нейросети?

Что я имею ввиду: не запрещать постить про нейросети, а запретить именно рассуждения/выхлопы от нейросети.

Примеры нормального контента про нейросети:

Британские учёные доказали, что вашей статьи не существует

Нейронные сети нетрадиционной ориентации

Замечания промышленников к регулированию ИИ

Примеры плохого контента про нейросети:

Nginx 1.29.8 и FreeNginx 1.29.7 исходная версия

https://www.linux.org.ru/forum/talks/18261430

https://www.linux.org.ru/forum/talks/18251431

Использование нейросетей само по себе ничего плохого не несет, но рассуждения из разряда «смари, я те сгенерил ответ на твой вопрос» довольно странное.

Засимъ предлагаю внести в офтопик лист пункт 27: иислоп, выхлоп нейросети. Я конечно понимаю, что всё это можно сносить по пункту «4.3 тупняк», но всё же.

Так же прошу не закрывать тред для меня+модераторов, хочется чтобы форумчане тоже высказались, может быть даже написали лучшие формулировки.

★★

Модераторы терпят (бесплатно), ну и мы потерпим

предлагаю для ИИ постов добавить тег [x] аккумулирующие изменения

gagarin0
()
Последнее исправление: gagarin0 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от XMPP

Шерлок, ты все еще путаешь мягкое с теплым, укрепляй менталку.

Ты же явно понимаешь разницу, разместить ИИ новость, и написать ИИ комментарий с подписью ИИ?

gagarin0
()
Ответ на: комментарий от gagarin0

Конечно, понимаю. Но если ты знаешь ответ, зачем тебе ИИ? А если не знаешь, с чего решил что пользователь сам не может использовать ИИ и вообще не задавать вопроса? Ты хоть выхлоп этого проверил?

XMPP ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от XMPP

Ясно, одни допущения и предположения, плохой из тебя Шерлок, негодный.

gagarin0
()
Ответ на: комментарий от XMPP

Допустим мне лень его набирать. Я скинул вопрос в нейронку, проверил ответ и не скрываю что это ответ нейронки

cobold ★★★★★
()

Было бы неплохо не удалять их, а помечать специальной плашкой и добавить возможность скрывать такие топики?

Хотя смысла особо нету наверное в таком…

skyman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skyman

смысл помечать отдельным тегом есть.

Одно дело, когда в LLM можно справиться об орфографии, а другое дело, когда чудо берет оригинальную новость где:

который вобрал изменения

а на лор попадает

аккумулирующий изменения

gagarin0
()
Последнее исправление: gagarin0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cobold

Я скинул вопрос в нейронку, проверил ответ и не скрываю что это ответ нейронки

проверил

This.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skyman

Эти топики портят репутацию лора в глазах новичков (или потенциальных новичков). Ну представь, заходит сюда кто-то из поиска, видит в начале ленты помои, пусть и там где-то звёздочкой отмечено что это помои. Думает «очередной сайт с нейрослопом» и уходит. Так что если и делать опциональное, то опциональный показ. Но он и так есть (посмотреть удалённые).

firkax ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.