Новый пункт правил

Не надо ставить смайлики. Напиши текстом прям белым по синему слова, которые мы должны по твоему мнению добавить в правила.

Здесь вообще очень упорные в своих итранностях люди собрались.

Это вы про модераторов?

Про всех.

От тебя формулировка а не пересечение областей денотатов ожидают - чижика не ешь!

Я почему то не удивлен такому ответу.

Если бы ты был ещё и удивлён одному и тому же ответу после нескольких раз по кругу в одной теме, это был бы, конечно, ещё больший номер.

В чем заключается упоминание 4.1 при удалении той темы?

С этим не ко мне, я лично там 4.1 не упоминал и объяснять не возьмусь.

В любом случае, там есть вторая причина удаления, она написана текстом. Ей соответствует пункт правил без номера, который я цитировал выше — это главные правила, написаны в начале и обязательны к следованию. Эта причина мне понятна полностью, и её я тебе объяснил. Если тебе от номера легче на душе, то считай, что 4.8.

Я написал примерно про что это правило, а точную его формулировку может указать только то кто может изменять правила.

Я написал примерно про что это правило

Нет.

попробуй в казуистику!

модеры отпатчат твоё порождение!

С этим не ко мне, я лично там 4.1 не упоминал и объяснять не возьмусь.

А зачем тогда спрашиваете если вы не в теме?

Я написал примерно про что это правило, а точную его формулировку может указать только то кто может изменять правила.

С хренали, дорогой? У нас тут свобода, опенсорц и прочее. Ты даже сам можешь PR создать с внесением нового пункта правил. Ну или как минимум предложить его точный текст. Потому что, прости, из твоего описания непонятно вообще ничего. А раз ты и сам не можешь его сформулировать уже аж на третьей странице, то, может, и ну его вообще тогда?

Первое предложение в сообщении.

Цитирую если кто не в видит:

Прошу добавить новый пункт правил форума который касается правильности написания заголовка темы.

Я спрашивал о другом, предельно ясно формулируя свои вопросы. Откуда ж я знал, что ты меня опять про это 4.1 спросишь?

Что насчёт кожи, кстати.

зачем изза твоей неспособности придумать нормальные названия тем, должны стандартизировать всех?

отпатчат твоё порождение

Но но, палехче…

С хренали, дорогой? У нас тут свобода,

Это не правда. Если бы так было то никто бы не имел просто так удалять мою тему.

Цитирую если кто не в видит:

Спасибо.

новый пункт правил форума который касается правильности написания заголовка темы

Какой?

Давай я добавлю пункт, запрещающий юзеру mx__ создавать новые темы, т.к. они неправильные заоловки имеют?

Что не правда? Не можешь создать пулреквест?

Вы поймите главное, вы можете меня троллить, удалять и все такое, но вы никогда не сможете превзойти меня в логике, для этого нужно думать !

Я спрашивал о другом, предельно ясно формулируя свои вопросы.

Разбираем тот пример. Как я могу написать конкретику так как для меня то удаление неожиданно, я там не особо вижу причины удалять, и только удаляющий может придумать эти правила так как он удаляет руководствуясь ими.

Так понятно?

Прошу добавить новый пункт правил форума который касается правильности написания заголовка темы.

Почти все пункты касаются в том числе и заголовка темы. Конкретики от тебя не последовало.

Зачем тебе новый? Нарушай старые.

Вы поймите главное, вы можете меня троллить, удалять и все такое, но вы никогда не сможете превзойти меня в логике, для этого нужно думать !

Ну че-то ты не смог подумать и выдать текст правила, которое хочешь добавить.

Ты тред почитай, тут всё гораздо глубже :)

Давай я добавлю пункт, запрещающий юзеру mx__ создавать новые темы, т.к. они неправильные заоловки имеют?

Хорошо. И заодно опишите критерии правильности заголовков.

Вы поймите главное, вы можете меня троллить, удалять и все такое, но вы никогда не сможете превзойти меня в логике, для этого нужно думать !

Сука! (не ты, это междометие)

Спасибо! Ты сделал мой день. Я теперь не могу перестать смеяться в голос, правда. Но давно такого не было. Молодец.

Почти все пункты касаются в том числе и заголовка темы. Конкретики от тебя не последовало.

Как я могу написать конкретику не знай какие критерии нарушаю?

Как я могу написать конкретику не знай какие критерии нарушаю?

Ты. Предлагаешь. Написать. Новое. Правило.

СКАЖИ УЖЕ ЕГО, НУ.

Или что ты хочешь, чтобы мы написали?

не ты, это междометие

Это нормально. Когда люди не понимают про что речь они начинают играть в грамар полицейских, тут думать не нужно.

Или что ты хочешь, чтобы мы написали?

Да.

Вы поймите главное, вы можете меня троллить, удалять и все такое, но вы никогда не сможете превзойти меня в логике, для этого нужно думать !

Ты превзошёл ранее всех троллей тупостью, а этим просто уничтожил :))

https://en.wikipedia.org/wiki/Self-reference#In_language

не помню тот рассказ который полностью описывает свой текст но не содержит своего названия, но содержит как заголовок так и

ну и Кэррола тож про название стиха отличается от э

 Заглавие этой песни называется «Пуговки для сюртуков».
- Вы хотите сказать - песня так называется? - спросила Алиса, стараясь заинтересоваться песней.
- Нет, ты не понимаешь, - ответил нетерпеливо Рыцарь. - Это заглавие так назыается. А песня называется «Древний старичок».
- Мне надо было спросить: это у песни такое заглавие? - поправилась Алиса.
- Да нет! Заглавие совсем другое. «С горем пополам!» Но это она только так называется!
- А песня эта какая? - спросила Алиса в полной растерянности.
- Я как раз собирался тебе об этом сказать. «Сидящий на стене»! Вот какая это песня! Музыка собственного изобретения!

Там было ударение смысловое на «что».

Разбираем тот пример. Как я могу написать конкретику так как для меня то удаление неожиданно, я там не особо вижу причины удалять, и только удаляющий может придумать эти правила так как он удаляет руководствуясь ими.

Тебя до этого несколько раз просили не делать заголовки на английском. В правилах об этом тоже есть. Если для тебя после этого оно неожиданно, то теперь будешь ожидать. Если прям совсем-совсем туго с памятью, можно обратиться к доктору, может таблетки какие пропишет.

И тот пример мы уже разобрали вдоль и поперёк. Какое правила там нарушает заголовок, я тебе объяснил уже 4 раза. И ты уже даже сам понял, но придуриваешься.

Но я уже понял твой алгоритм. Сейчас ты опять перескочешь на 4.1, которое вообще не об этом и будешь требовать объяснений. А потом снова вернёшься к «добавьте правило про заголовки». На вопрос «какое, про какие заголовки» снова скажешь, что тебе удалили тему. Тебе снова скажут, что удалили за 4.8 и правило без номера, а ещё помимо этого там было 4.1. После этого будет опять «я всё сказал, правило формулируйте сами», и так по кругу, туда-сюда перескакивая от одного к другому. Не знаю, какое удовольствие эта круговерть тебе доставляет, но я в не участвую, найди кого-то ещё, кому ещё не надоело.

P.S. А за то, что сделал мой день, спасибо, над тем моментом я до сих пор хихикаю, не могу успокоиться. Реально давно так не смеялся.

ты можешь выкатить пробу

но видимо ты теперь дуешь на воду настолько что быть_цензором аж горрит

где? твоё правило_проект_пункта!

Или что ты хочешь, чтобы мы написали?

Да.

Да.

Ещё пожелания?

Ну понятно, вы зацепились что просили не писать на англ. но когда пишет чел на главной в новостях и потом сознается что не понимает в дистре ничего а тупо скопировал блог - это уже нормально.

И потом я же вроде описал, просили … я честно на тот момент даже не думал про это, забыл. Как виделось так и написал, если бы мне напомнили про это я бы поправил, мне не жалко.

И поэтому этой темой попросил создать такое правило - а не просто - попросили. Чтобы я конкретно видел какой именно правило я нарушил - его номер!

Ещё пожелания?

В этой теме нет, будут другие предложения - создам новую тему.

Вот чел. пишет

FreeBSD 15.0-RELEASE

А может так нельзя? И нужно написать : Релиз FreeBSD 15.0.

Ну понятно, вы зацепились что просили не писать на англ.

Я ни за что не цеплялся, это ты по кругу одни и те же вопросы задаёшь. Делаешь вид, что не понимаешь, что было не так с заголовком, после того, как тебе один я 4 раза объяснил, и другие ещё столько же, если не больше.

но когда пишет чел на главной в новостях и потом сознается что не понимает в дистре ничего а тупо скопировал блог - это уже нормально.

Вообще плевать на того чела и его новость, мы сейчас не об этом. Хотя я уже объяснял, что никто там не пишет на английском, Stable — это название ветки. Заголовок новости как таковой там на русском. Но это не имеет значения, в любом случае, тот чел и его новость — оффтопик в данном конкретном обсуждении, будь она хоть на китайском.

И потом я же вроде описал, просили … я честно на тот момент даже не думал про это, забыл. Как виделось так и написал, если бы мне напомнили про это я бы поправил, мне не жалко.

Тебе напомнили. При помощи удаления без снятия скора. Словами до этого пробовали, как и правкой заголовка. Более того, пробовали неоднократно — не помогало. Не поможет удалением со снятием скора — напомнят снятием скора — может это поможет созданию нейронных связей. Да, это так работает. Каждый раз за тобой бегать и подчищать только из-за того, что у тебя плохая память, никто не будет.

И поэтому этой темой попросил создать такое правило

Опять «такое»…

Правило о русском языке есть, его не нужно создавать.

Чтобы я конкретно видел какой именно правило я нарушил - его номер!

И на это я тоже выше отвечал. Номер не является обязательным. Но если тебе прям вот очень-очень хочется, считай, что 4.8.

Всё!

А может так нельзя?

Можно и нужно.

И нужно написать : Релиз FreeBSD 15.0.

Нет.

Нет.

Вы уверены что правильно понимаете значение слова: RELEASE?

Да.

Да. Выброс. А что?

А допускается применение имени с номером без буквы Р или слова релиз?

(FreeBSD 15.0)

Данная конкретная версия носит «кодовое название» (это не точный термин, но я не знаю, как это правильно назвать, «идентификатор релиза») именно 15.0-RELEASE, сокращённо также 15.0R. Это официальные названия.

Применение без слова релиз допускается, конечно. Но это менее информативно, приходится делать допущение о том, что раз опубликовали новость, то речь именно о 15.0-RELEASE, а не, например о том, что открыта ветка 15.0-CURRENT. Это, конечно, допустимо, но хуже.

Я что просто так про Р написал?

Ну так вот, почему в новости есть такое предложение:

Артефакты релиза FreeBSD 15.0 (установочные образы, образы виртуальных машин и т.д.) были сгенерированы без необходимости root privilege;

Ну я всё ответил выше — это допустимо, но в заголовке лучше иметь более информативный вариант.

Да, в заголовке такой вариант тоже был бы допустим, но хуже имеющегося.

Прекратить злоупотребления властью в личных целях.

Модерастическому составу собраться на совещание, обсудить и вынести пациенту предупреждение о возможном причинении временного поражения в правах, а не лулзировать тут в общественном месте.

Ну ты же знаешь, что у FreeBSD есть две ветки: CURRENT и RELEASE, и чем они отличаются?

Ну понятно, вы зацепились что просили не писать на англ. но когда пишет чел на главной в новостях и потом сознается что не понимает в дистре ничего а тупо скопировал блог - это уже нормально.

Что за детский сад? 😂

«А Коля первый начал! А мальчик тоже пишет на стене!»

С 6 утра (!) гундосишь про свой унылый топик. Остановис. Подумой.