ангажированность или правила?

Димец? Он такой!

ну тут на самом деле даже не в конкретной личности вопрос.

Новость про софт/технологию, швейцарские банки там лишь в качестве примера для реализации. Авторы этого софта ничего и не думали тебе запрещать, делай что хочешь с кем хочешь, только не забудь публиковать исходники если публикуешь прогу на основе их (требование GPL).

А ты развёл нацпол, да.

Нет, я o_O

А по сути произведённого удаления выше firkax написал:

Новость про софт/технологию, швейцарские банки там лишь в качестве примера для реализации. Авторы этого софта ничего и не думали тебе запрещать, делай что хочешь с кем хочешь, только не забудь публиковать исходники если публикуешь прогу на основе их (требование GPL).

А ты развёл нацпол, да.

Вот прямо под каждым словом подписаться готов, исключительно чётко написано.

абсолютно не явно. буквально в первом абзаце привели в пример страну-помойку с предложением открыть счет в банках измеряющих черепа. значит мое 4.3 это проблема тех, кто подтверждал новость. реклама швейцарских банков?

тут я соглашусь, что я мог не правильно понять подачу, но какого х%я ее пихают в виде рекламы банка на главную?

выходит новость:

пук-хрюк, мы классные, пишем на классном языке. вот наша софтинушка. она делает тото и тото.

* и вот уже тут, в конце *

а кстати, нами уже заинтересовался банк одной недостраны, но это не реклама. мы же за свободное ПО.

вот не кажется, что как будто бы меньше 4.3 всяких, когда таким образом расставлены приоритеты?

страну-помойку

недостраны

Нет, не кажется. Это уже 5.3.

А по сути – упоминание швейцарских банков это в первую очередь признание зрелости системы. Игрушечную пародию на платёжную систему сделать может каждый. А вот когда есть пример внедрения с реальными банками – в Швейцарии, России, Японии, где-то ещё – это уже совсем другой уровень.

Кстати, в комментариях к этой новости вспомнили российский RBK.money. Но тебя это не заинтересовало, материться и ущемляться в спецразделе куда интереснее, видимо.

швейцарские банки там лишь в качестве примера для реализации

Такой себе пример, конечно. Очень срачегенный.

А по сути – упоминание швейцарских банков это в первую очередь признание зрелости системы.

но зачем это делается прям в первом абзаце? ну тогда и упоминайте, эта же самая зрелая система обслуживала австрийского художника и не получила санкций. ну чтоб максимально объективненько и надежненько. художник не устоял - система устояла.

нам всем известно, что «швейцарская надежность» любит обслуживать сомнительные интересы. одни растлевают, но получают швейцарскую гвардию на службу. другие лагеря строят, но получают сейф для зубов.

вообще, по хорошему, лучше оставлять ссылку на «спонсоров свободы». тогда и вопросов меньше будет.

Кстати, в комментариях к этой новости вспомнили российский RBK.money. Но тебя это не заинтересовало, материться и ущемляться в спецразделе куда интереснее, видимо.

если я еще и на наше говно ущемляться буду, то цензурных слов не останется.