Это не оскорбление, это защитная реакция. Человеку сложно признать собственные ошибки и неудачи, поэтому он ищет внешние причины. Одним мешают либерасты и англичанка в парадных гадит, другим ватники житья не дают.
А, этот из тех персонажей, которым тут можно всё. Пофиг, что ресурс благодаря такому тупняку гниёт и загибается. Впрочем, мне-то параллельно, я сроду тут ничего полезного не находил…
Так ведь то, что он делает, всем можно. Он, прямо как тот самый AI общего назначения, которого все боятся, нащупал ту границу, за которой сообщения трут, и постепенно эту границу размывает и смещает.
Ну собственно, это не личное оскорбление, хотя на 4.3 натянуть можно.
А по сути комментатор сам себя высек, вот и всё. Если ему говорят про «гражданское общество», а у него на это ассоциация исключительно про «либшиз-трясуноидов» — можно просто его пожалеть и пройти мимо.
Вообще-то, по ссылке вопрос, а не утверждение. Формально оскорбления нет, если только сам человек не ассоциирует себя с теми, о ком спрашивают.
Вопрос «Ты дурак?» - это не оскорбление, это просто хотят знать. Утверждение «Ты дурак» может быть оскорблением, а может быть констатацией факта. Но по ссылке таки вопрос.
Справедливости ради, вопрос вполне могут быть оскорблением. Например «каким местом тебя делали?» — это оскорбление или нет? По-моему да. Ну и это, определённо, вопрос.
«каким местом тебя делали?» — это оскорбление или нет?
Это запрос на информацию. По факту всех делают примерно одними и теми же местами. Факт не может оскорблять. Другое дело, что задавший вопрос про очевидные места, очевидно, - тупой, и задаёт тупые вопросы. Если не указать тупому, что он тупой, куда тогда придём?
Я не прочь нормально поговорить о гражданском обществе и его проблемах в России, но не с промытыми трясуноидами, вся политическая риторика которых сводится к ретрансляции известно чьей агитпропаганды, вплоть до банальной копипасты целых фраз. Только поэтому я так отвечаю некоторым людям.
Возможно, это уже профдеформация, что меня триггерят агитпроповские штампы и лекала 😁
Я 2 раза находил тут ответы на сложные технические вопросы, про которые даже англоязычный инет ничего не знает. Но это только 2 раза было за 12 лет что я лор читаю.
«Эта роль ругательная!» (с) а ее никто и не применял ни к кому, кроме социальной группы каких-то там... лишенцев потанцевала. Ассоциироват ли себя с ней — вот в чем вопрос, он же и ответ:
Я бы тебе написал подробный развенутый ответ с фактами, но местная администрация, формально заявляющая «мы тут политику не обсуждаем», на деле к тем, чьи высазывания идут вразрез с официальной позицией российского руководства, куда больше придирается, а к тем, кто пишет одобрительно про политику российского руководства, весьма снисходительна. И если я напишу такой ответ, то его потрут за нацпол.
просто поскольку ЛОР находится в юрисдикции РФ, приходится выполнять законы этой страны, какими бы сумбурными они не были. Иначе придёт ФСИН и накажет модераторов. И если я напишу, что Путин молодец и правильно сделал, что начал СВО, то мой коммент не нарушает законы РФ, но нарушает правила ЛОРа, поэтому его удаление остаётся на совести модераторов. А вот если я напишу, что Путин чмо и развязал кровавую бойню, то мой камент будет нарушать как правила ЛОРа, так и законы РФ...
Это твоё субъективное впечатление. Вот torvn77 придерживался мнения, что перекос идёт в прямо противоположную сторону и даже (если я его правильно понял) по этой причине перестал посещать ЛОР. (Нет, я не призываю тебя к тому же самому, я бы наоборот, хотел, чтобы он вернулся.)
администрация, формально заявляющая «мы тут политику не обсуждаем», на деле к тем, чьи высазывания идут вразрез с официальной позицией российского руководства, куда больше придирается, а к тем, кто пишет одобрительно про политику российского руководства, весьма снисходительна
А вдруг они сильно умнее тебя и пришло время прислушаться?